回答: 草庐说民主（三）---盛世背后的危机 由 草庐芷甫 于 2019-12-01 11:42

你对中共政体如何运作压根是在臆想。有时间在这意淫，不如好好去翻翻中共的组织架构，运作机制。不要看点表象，读两个故事，拍脑袋人云亦云，否则得出来的结论毫无说服力。不然我个人怀疑你有什么别的原因。
举个简单的点
如：“这要是在加拿大，简直是不可想象的灾难。可在中国的制度下，这件事就是短平快的解决了，领导一声令下，整个社会都动员起来，说什么人权，谈什么法律，说隔离就隔离，我有一个亲戚在北京打工，非典期间不让人员流动，可待在北京有没活干，生活成本又高，几经周折，回到老家，半夜进的村儿，第二天一早，就有村干部带人找上了门，平时再乡里乡亲也没用，先隔离再说。专制制度的高效可见一斑” 6park.com
请问你是在证明专制还是在证明法制？所以你认为村干部上门是未经法律授权的？还是认为中共限制了这个人的基本人权和自由？因为“被隔离”的迅速所以得出“专制的高效”？所以你认为在比如加拿大警察获得开枪许可后枪杀嫌疑人是“民主的低效”？我不知道这中间的逻辑性是如何的，请你的理工科逻辑来推演一下。还是你认为加拿大的政府命令不是来自“领导”？抑或是民主社会对于任何来自执政者的命令都应该做出“关我鸟事”的态度来显示什么？我不知道你要替他们说什么？个性？或者在加拿大遇到疫情隔离潜在疫源时要给一个选择题“你是否赞同隔离你？A 是 B 否”然后充分尊重对方选择？ 6park.com
你的整个文章论述，很多忽视现实，从臆想推测结果，比如 你认为韩国 日本是否是你所谓的良性制度，你认为西方描述的民主政治是否是终结，从你行文内容看，你似乎是认为如此。同是理科生，对你的思辨能力表示问号。至于民主或者民选，你觉得爱泼斯坦算是台面上的刀光血影还是台面下的？韩日历届政府中自杀坐牢的又是如何？