| 送交者: mingxiaot[♂★★★声望勋衔13★★★♂] 于 2023-01-01 9:41 已读 10109 次 34 赞 | mingxiaot的个人频道 |
人之所以为人，理性思考者少，感情用事者多。军纵关于中华文化的讨论清楚地说明了这一点。 月经发作时，总有几位深宫怨妇要把中国近代的错误硬栽在老祖宗头上。
中国真的自古以来就不如西方吗？
自一万多年前出现农业文明到哥伦布发现新大陆，地球上的历史主要由两大文明圈书写。一个是涵盖欧洲、中东、北非，乃至印度的环地中海文明圈，一个是以中华文明为核心的东亚文明圈。由于地理阻隔，两大文明圈在很长一段时间内，除了一些零星交流，基本算是独立发展。环地中海文明圈幅员广阔，地理复杂，涉及多头文明起源，如苏美尔、两河流域、古埃及、古印度、古希腊、古罗马等等。中间虽然经过罗马帝国的短暂统一期，但大多数时间都是四分五裂、战乱频发、竞争激烈，当然在近代的发展也更先进，毫无疑问占据了世界历史的主舞台。而东方文明以中华文明为中心，和周边落后区域的文化互动更像是一种辐射和吸纳的关系，大多数时候不是呈现种族灭绝，宗教屠戮式的零和竞争，文化相对单一，自秦统一后形成某种亚稳态结构，基本持续到清朝灭亡，应该算世界历史的次要舞台。
所以中国在世界史上地位独特，同时具备双重身份，既代表了东方文明又代表了中国这个国家。很多人在比较中西方文化差异时有意无意地混淆了这一点，拿中国作为国家的身份去和整个环地中海文明，或者说广义的西方文明做比较，从而得出一些稀里糊涂的结论，比如中国从历史上就不如西方，因为春秋战国不如希腊、罗马；明清不如文艺复兴以后的意大利、英国；近现代中国不如欧洲，美国等等。这么做不就等于拿现代概念的中国，即作为一个国家的中国去和各个历史时期最先进的国家作比较吗？要这么比较，世界上有几个国家不是“从历史上就不如他国”？最好的例子也许是法国。即使在最强大的拿破仑时期，其经济与科学技术也不如英国。英国工业革命后，工业总产值占世界的百分之三十，难道法国也应该自暴自弃，抹脖子上吊算了？就好像世界杯足球赛，克罗地亚足球队虽然时常杀进四强，但从来没得过冠军，总有一届会对巴西、阿根廷、德国、意大利、法国等某支冠军队欠着些什么，难道克罗地亚在世界杯的存在本身就是个错误？
不管体育还是文化，只有国家和国家作比较，而不是国家和世界作比较才有意义。从历史上看，中国文化和世界任何国家比较都毫不逊色，丝毫不用妄自菲薄。古巴比伦、希腊、罗马、中世纪兴盛的阿拉伯诸帝国虽然盛极一时，却都早已消亡，而中国直到今天还神存在，本身就表明了中国文化对他们的某种优越性。英国、欧洲和美国的现代科学技术当然比中国先进，可两千年前他们都在干什么呢？美国不用说了，就从五月花号1620 年 11 月21 日在美国马萨诸塞州科德角附近抛锚靠岸算起，充其量不过四百年。1620年之前的中国和美国比较，哪怕中国是最小的整数1，除以美国的零也等于无穷大。现代欧洲的代表之一德国，其名字本身，即German这个词在罗马时期就对应于文明的罗马人（Roman），含有野蛮人的意思，连罗马人都看不起。英国的历史大致在公元前54年罗马征服后才算开始，之前基本属于纯考古年代，有没有系统文字都是个问题。而写出大部头《史记》的司马迁生于公元前145年，估计到他老人家去世都还没有英国历史，更别提孔子作《论语》、《春秋》；左丘明作《左传》；孙子作《孙子兵法》的年代了。
中国没有发展出现代科学技术，并不是因为中国文化从古至今落后于西方，很大程度上是因为中国是高度发达的农业社会。一般农业社会都比较注重实用性技术，轻视理论探讨，这在古巴比伦、古埃及和中世纪的的阿拉伯文化中都有所表现。像阿基米德那样坐在房间里空想“给我一个支点就可以撬动地球”，在艰苦的农业社会里根本混不上饭吃。世所公认，农业是人类文明史上的第一个里程碑，地位相当于后来的文艺复兴和工业革命，中国的农业从诞生就不逊色于世界上任何国家。
中国是世界第一个驯化种植水稻的国家；采用垄耕技术比西方早两千年；在世界上最早开始养蚕、缫丝和织绸；种植茶树、大豆等农作物。中国在世界上最早采用轮作复种和间作套种的种植制度；最早实行深耕细作的耕种方法，因地、因时、因物在北方旱地和南方水田形成了独特的耕作体系。战国时期的《吕氏春秋》系统总结了农业整地、用地、改土、耕作、保墒、除草、通风、生长、健壮、高产等方面的经验；北魏农学家贾思勰写出了现存最早最完整的农业百科全书《齐民要术》，据说达尔文的进化论就参考了这本书。
中国的农具改革也独具特性。据《农业科技史》（http://www.icac.edu.cn/xszl/nykjs.htm）整理：“原始时期先制作木质的耒、耜，之后出现了石耜、骨耜、石铲、石锄、石钁、锸及犁铧，西周创制青铜中耕农具钱和鎛、碎土覆种工具钁等。春秋战国时期已有铁犁铧、铁锄、连枷、石磨等。汉代创制耦犁、耧车、耱、辘轳、翻车、碓（踏碓、畜力碓和水碓）、风扇车等。魏晋南北朝时创制了人字耙、耙、陆轴、水碾等。隋唐时出现曲辕犁、筒车、立井水车等。宋元时创制的农具更多，有踏犁、郦刀、铁搭、秧马、耘耥、耧锄、砘车、推镰、高转筒车、水击面罗、水轮三事等。明清又有代耕架、风力水车等的出现。““除用人力畜力外，还注意利用风力和水力作动力。不少农具的发明早于世界其它地区，对国外产生过深远影响。”
中国对新事物的接受也并不保守，尤其是农业。仅以引进的作物为例，汉代有葡萄、苹果、苜蓿、黄瓜、大蒜、胡萝卜、蚕豆、莴苣等；魏晋南北朝有核桃、芝麻、棉花、茄子等；唐朝、五代时期有菠菜、西瓜等；宋朝有占城稻，番石榴、哈密瓜等；明朝有红薯、马铃薯、番茄、花生、辣椒、玉米、南瓜等，清朝有花菜，洋葱，包心菜等。如果说今天的军工生产是“美国负责设想，中国负责实现”，那么中国饭就是“外国负责找新种，中国负责做了吃。”
中国古代的水利工程更是堪称世界一绝。这里仅举两例，一是都江堰工程，二是京杭大运河，当时都可以称作世所罕见。都江堰工程始建于公元前256年，这项工程主要由鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口三大工程组成。中国人在两千多年前就懂得了利用分水堤四六分水，二八分沙，利用宝瓶口和飞沙堰对江水分流进行控制，川西因此成为天府之国。都江堰工程据说是目前世界上仅存的古代水利工程遗产。京杭大运河始建于春秋时期，隋朝扩建到洛阳，元代弃洛阳，改道至北京，在现今世界十大运河中距离最长，约1700多公里，建造时间也最早。其他运河比如美国的伊利运河（距离584公里），比利时的阿尔贝特运河都修建于近代。苏伊士运河修建时间很早，大约三、四千年前就开凿过，以后废了又开，开了又废，反复清零几次，新河道于1869年11月17日才通航，全长约两百公里。
这里还没考虑中国在天文、建筑、冶金、医学、文学和其他领域作出的贡献。
从某种意义上说，中国近代之所以转型困难并不能归咎于固有的文化保守落后，而是因为其农耕文明过于先进，先进到无法迅速接受新生事物。中国王朝发展到明清时期，各种制度相对完善，社会分配相对平均，社会可以保持较长时间的稳定。记住在农业生产力低下的时代，一方面需要国家力量在水利建设、新品种新技术推广、平抑物价、赈灾救济等方面对社会发展提供支持，一方面又只有少量富裕产品去供养少数人管理国家，要实现相对平均的分配方式就需要采取比较严格的等级制度，这是中国封建制度能够维持两千年的经济基础。这个制度虽不说让大家吃得多好，但大多数家庭在大多数时间的生存繁衍还是可以保证。中国人口到明末超过一点五亿，甚至可能接近两亿，到清康熙年间更是扩展到四亿就是证明。要让这种相对稳定的社会制度骤然改型，适应近现代社会的发展节奏，无疑需要付出巨大的代价。原有的惯性实在太大了。其实任何国家或社会面临急转弯时都有这个问题。比如今天的美国，贫富不均、非法移民、枪支管控、种族歧视、产业外流、毒品泛滥、犯罪率居高不下等等，每个人都知道问题很多，但要怎样改，朝哪个方向改却谁也说不清楚。有人说要提高经济发展速度，美国必须向中国学习，难道美国文化就已经落后于中国？
西方能够发展出现代科学技术，原因并不是某些人想当然地以为西方文化天生就比他人先进。恰恰相反，西方是因为在农业领域一直比较落后，需要通过商业贸易去寻求补偿，而商业贸易以及附带的航海技术发展到一定程度才引发了近代的文艺复兴和工业革命。记得有个老段子：很早以前几个猴群在森林里抢夺地盘，一群猴子被赶出森林，来到草原后被迫学会了直立行走。多年以后这群猴子的后代坐着吉普车，拿着猎枪又回到了森林打猴子。
穷人的孩子早当家！文明的进步更多地取决于后天的开拓而不是先天的优势地位。当年西方因为落后被蒙古和阿拉伯打得嗷嗷叫，东碰西撞走出了现代化的康庄大道，今天的中国不也是在鸦片战争后被逼得走投无路，摸着石头过河迎来了四十年的大发展吗？
“王侯将相宁有种乎”？中国人就是跪在别人面前，想着的都是“彼可取而代之也”。自强不息是刻在中国文化骨髓里的铭记，也是今天中国人还能屹立于世界之林的根本。怨天怨地怨老爹老妈，不是无聊就是没出息。
贴主:mingxiaot于2023_01_01 9:45:44编辑评分完成：已经给 mingxiaot 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！