谢谢留园的各位，给我将脑袋里的稀奇古怪的想法写成文章的的动力。 6park.com
----------
引言： 
如果您看了我如下的话，您要朝我吐口水，您先看看我的免死金牌，您还想吐，您就呸在它上面！
-----------免死金牌----------
“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利！”--伏尔泰
-----------------------------
正文：
“民主就是个名妓，光鲜漂亮，气质高雅。那个男人不喜欢啊！但是你要是没有点家底，没有点文化底蕴，你就还是好好在家和你的黄脸婆过日子吧！要不然你就玩几天，但千万别上瘾了，当真了，你是要破家的啊！若大爷您真是有的是钱，您尽管花，不过您玩的时候，得有点文化啊，不然您可没面子啊。不过再怎么说您有钱，还是要有节制的，有钱人名妓也玩不长啊！”
您要是看这个不舒服，我把‘名妓’改成‘交际名媛’如何？再不成，我改成‘白象’如何。
我这个说法有点博眼球的说法，但是只有这种人民群众喜闻乐见的说法，大家才容易懂，不是吗？其实民主这个东西，西方也用通俗易懂的方式，让东西方的人民群众相信了很多年，当然，我也是人民群众中的一个。
其实我的主要意思是：民主是个成本非常高的东西，不是任何国家想用就能用的，而且民主需要高素质的民众基础，不是谁都能把名妓按到床上的。相对于素质和经济实力，素质比较重要。
先说说现象吧。亚洲的所谓的民主国家，从印度，马来西亚，菲律宾，印尼等国家，他们接受的都是舶来的民主制度，效果如何呢。西方吹捧的最大的民主国家印度真的民主吗？非常不民主的种姓制度消灭了吗？非常不民主的男尊女卑消灭了吗？民主吹捧的人人生而平等，你看到印度在执行吗？菲律宾在美国的支持下，将搞经济的马科斯搞死了，现在菲律宾真的民主了吗？菲律宾现在除了世界有名的菲佣，还有啥拿的出手。马来西亚真的民主吗？马来西亚对土著和马来人的政策包庇，马来华人政治经济上生来就低人一等，民主吗？你相信台湾的民主吗？香港的暴民只说诉求，不说责任，他们的打砸抢都是在民主的神圣光辉指导下的合理诉求，民主吗？
亚洲的这些所谓民主，其实是由于其广大群众没有基本的应用民主所需要的素质。而且这些国家底子薄，无法应付应用民主需要的庞大经济开支。任何一个主义的实际应用，都需要应用者对该主义的通彻了解，但是亚洲的广大人民，当时还在求温饱的阶段，就一跃进入民主社会。给地主老财家白送个名妓，地主老财肯定喜欢，但是一定玩不好。何况当时的各个亚洲国家连地主老财都不是，只是村里的穷人啊，你能指望把名妓搞定？光鲜亮丽的生活是每个人的目标，但是玩的起吗？
西方在二战后的民主国家，还是搞得不错的。我认为原因是西方有民主的历史，群众有民主的经验，二来西方经过战后，人民都吃过苦，领导人也比较务实，而且有权威性，所以在民主的框架下，能推动很多事情；虽然没有太多的资金，但是有很好的群众基础和领导人才，所以西方在民主制度下发展较快。那段时间我个人认为是权威式的民主。但是现在的西方社会，新一代的人没有吃过苦，享受这老一代人创造的社会，其实并不真的懂得民主的含义；而且现有的西方领导人，也没有任何战功等可以依托的权威，很多事情最后都是跟其他党派的妥协和其他势力的妥协结果，最后忘了民主的初衷是什么！所以我认为现阶段是自由化的民主。名妓已经年老色衰，谁还把名妓放在心上啊！
说到民主，不可避免的要和所谓的‘独裁’统治比较。丘吉尔说过，民主只是一个相对好的制定。从本质上来说，我并不认为谁比谁好。但是我认为，在不同的阶段，不同的制度有不同的效果，不可一概而论。‘独裁’内耗少，适合于穷国家集众人之力搞建设，但是领导人素质非常重要。民主内耗多，适合有钱有民主素质的国家，别指望领导人能做多少事情，但是也不大会做坏多少事情。但是近来的由于西方人民的民主素质越来越差，选票都集中在那些享受惯了民主福利的人身上，指望着这些人选出有能力的领导来，有点空话。就是有能力的人选上，一旦动了那些懒人的蛋糕，还不让这些人下台。 6park.com
PS：1）其实民主是个非常大的课题，我的见解也只能供大家茶余饭后消遣消遣。
2）我为什么用名妓这个词，因为我不认为西方的价值观，我们中国人一定要用，西方逼迫我们太久了。民主的好，我们可以吸收，但是不需要你们到我们华人头上指指点点。 6park.com
评分完成：已经给 dahonsp8 加上 200 银元！
 6park.com
贴主:dahonsp8于2019_12_17 22:43:20编辑

贴主:dahonsp8于2019_12_17 23:04:14编辑
评分完成：已经给 dahonsp8 加上 200 银元！