| 送交者: PRChina[★★声望品衔9★★] 于 2019-12-18 16:46 已读 4301 次 20 赞 | PRChina的个人频道 |
这里小说相对大论，不是虚构，如有雷同，纯属故意?，顺便给小说万象打个广告。https://web.6parkbbs.com/index.php?act=bbs&bbsid=2036 6park.com原本想聊自由，但发现这话题开得太广，涵盖内容太多，比如意志思想自由，宗教信仰自由，集会示威自由等等，如果泛泛而谈，贪多嚼不烂，效果肯定不好。所以今天我们只聊聊言论自由，新闻属于更特殊的一种言论形式，新闻自由包含在言论自由之下，我也会另作说明。但在说言论自由之前，还是必须明确“自由”这个定义。用西方著名的一句话来说，freedom is not free。这句话非常好的体现了英文的语义双关，但很多人都只了解其中一个意思，即自由不是免费的，指自由世界保护公民的自由权利是需要代价的。Freedom is not free，还有另一层意思：自由不“自由”。有人说这不自相矛盾吗？其实不是，freedom，人的自由意志，它不是绝对的自由，有点像孔老夫子曰：随心所欲而不逾矩。“不逾矩”是随心所欲自由的前提条件，在这个条件下，再来说freedom。所谓矩就是规矩规则，英文的rule/law。一旦有了规矩，自由就不是一个人的事了，而是牵涉三方面的行为，即行为实施者，行为接受者和行为监督者。所以自由就是以行为实施者不能干扰行为接受者的正常生活为底线，如果超越了这个限度，就应有监督者对行为实施者采取措施，制止干扰行为。 6park.com现在来回过头来谈言论自由。公民应不应该有言论自由呢？答案是肯定的，一定应该有！中国自西周起就有防民之口甚于防川的祖训。但言论自由的大原则和自由是一致的，即言论自由不能干扰言论接受者，比如造谣诽谤，比如以讹传讹，比如教唆蛊惑，比如语言暴力。我想稍微有点法律知识的人就应该知道，以上的言论是没有自由的，如果有人跨线就应该有不同级别的执法机构对肇事者追究责任。比如在网络上传播流言，如果造成社会秩序混乱和财产损失，毫无疑问谣言散播者应受法律制裁。但很多时候情况没有这么简单。我总结了几个特点，肯定不全，大家可以补充：
首先，“谣言”这种东西在很多情况下，真假很难判断，尤其是一些社会新闻刚刚曝光的时候，充斥着各种真假消息，打着言论自由的幌子。有些可能是错误的猜测，有些可能是有意的“错误”猜测。人都说“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”。要完全澄清谣言，查证谣言来源，需要花费大量人力物力和时间。而且很多时候，编造谣言者会有意识的哗众取宠制造人气，比如非常抓马地哭喊着“苍天放过谁”之类?。 6park.com其次，言论对社会和他人造成的损失很难估计。要谈这个损失，我们必须先谈谈“洗脑”。现在有关政治辩论使用频率最高的词当中，“洗脑”绝对占有一席之地。辩论双方都指责对方被洗脑。可是最有趣的地方是，你相信什么理论，你就是被该理论“洗脑”，不被洗才新鲜呢。但洗和洗之间还是有差别的。比如人类社会存在各种不同的理论（言论），其中都有pros and cons，如果吸取好的对的部分，这种洗就比笃信某一种理论要更有技术含量。从这个角度来说，笃信民主的未必就比笃信专制笃信宗教的人高明。说回到言论所能造成的损失，因为言论的洗脑功能是潜在的，间接的，细微的，在不知不觉中形成的，如同对一块铁慢慢增加一个磁场，在肉眼观察不到的情况下，内部的磁性离子已经开始指向同一方向，当磁力足够大，铁块就会被吸走。比如香港回归后，某些学校的通识教育用仇恨教育误导学生，潜移默化近十年，在今年爆发出来，这种损失无法衡量，不能不引起重视。
再次，言论接受者的辨别能力不同。谣言止于智者，这表明谣言对于有知识水平有鉴别能力有独立思考能力的人是不起作用的。但是不同国家的民众对谣言的辨别能力有差别，以我的观察，英国（我只在英国生活过）民众就很少会被来源不明的谣言所蛊惑。但即使在英国，洗脑也是普遍存在的，我之后说free press时会提到。 6park.comLast but not least，言论自由是以话语权为前提的。所谓话语权不是有没有权说话，而是话或声音在所有声音中的权重，换句话说就是你说的话有没有人听。人常说人微言轻就是这个意思，比如我，在留园上唠叨几句，了不起了能有个几百人看，相比一些大V动辄几百万粉丝，这说话的权重是不同的。而在国际政治上，英美系掌握了近三百年的话语权，其他国家有言论自由，但是说得再有道理也没人听。 6park.com面对言论自由这些特点，我们应该怎么做才能既保障言论自由又能不被有害言论影响？我有几个建议，肯定也不全，请大家补充。 6park.com第一，我们必须坚持实事求是，因为事实是最有力的武器。为什么谣言在中国特别有市场？一个主要原因是中共的公信力在过去几十年中，在不断被各种权力腐败和操纵舆论所腐蚀，以至于小到社会新闻大到国际事件，中共官媒的声音都会被质疑，这对中共本身的执政是非常有害的。只有坚持实事求是，执政党的公信力才会建立。 6park.com第二，我们必须坚持以critical thinking（批判性/关键性思维）为教育的中心。教育的本质是让培养人自己思考的能力，不是狭隘的片面的思考问题，而是全面的，辩证的看待问题并首先抓住主要矛盾。这样教育产生的民众是独立的具有思考能力的社会公民，能最大程度的阻止谣言传播。 6park.com第三，我们必须自信。我发现对言论压制的人无非是两种，一种是自卑的，一种是自负的。自卑的人害怕言论自由因为怕言论伤害自己，自负的人压制言论自由因为他相信老子天下第一不需要其他言论。绝对自负的人非常少，更多的是自卑自负的结合体，在一方面的心理缺失要从另一方面找补回来。中国落后两百年了，这种长期落后在中国几代人心中留下的自卑感在近些年的经济高速发展推动下要在心理上找补一些优越感，很正常，但我们还是要理智，要实事求是的看待自己，看到自己的进步，更要看到不足，人才能自信，才不害怕批评，才能闻过则喜。 6park.com最后，我们必须自强。这种自强是我们自信的资本，同时自强可以增强我们的话语权，会有更多人听到，并且愿意听到我们的声音，这种自强不只是在军事经济方面，更重要的是在文化政治方面，和国民举手头足显示出的文明风貌。有这样的风貌，我们可以骄傲地选择我们自己的道路而不惧任何所谓“先进”国家的指摘。 6park.com我再多说几句新闻自由和西方的所谓“free press”。新闻工作者应该是一个崇高的职业，其实它就是古时史官的延续，新闻的职责就是客观地记录事实和报道事实，把事实传播给大众。新闻的自由就是全面报道事实的自由。但事实上，这种自由并没有实现，中共官媒和西方的“free press”都没有这个自由。中共官媒是明显的，所以他们发出的消息，大多数人都要查证；而“free press”是隐藏的，被大多数人迷信，所以其欺骗性远远高于中共官媒。我曾经和我的一位荷兰同事辩论，他是“free press”的笃信者，他说钓鱼岛是日本的，这是西方各个不同媒体报道的，即使政治对立的媒体，所以他相信。我就找了一堆材料包括几位日本教授的文章给他看钓鱼岛的历史，他都没看过，西方的“free press”选择性的不报道。其实所谓“free press”都是各个利益集团的代言人，在内部他们为各自的政治团体发声，吵得不可开交，发掘政敌的黑料不遗余力，这也是川普痛斥的fake news的原因，让人误以为它是自由的；对外部，他们的口径非常一致，从香港事件中西方主流媒体，社交网络反映出的我自由你没自由的双重标准可以清楚地看到西方媒体的虚伪欺骗性。选择一个新闻事件放在头版头条大肆宣扬和把相同性质的事件放在小豆腐块文章一带而过是press的自由，但这是我们讲的全面报道新闻事实的自由吗？我很希望当代中国年轻一代能既不完全相信中共官媒又能对西方free press持怀疑态度，这才是保持独立思考的根本。
贴主:PRChina于2019_12_18 16:52:59编辑评分完成：已经给 PRChina 加上 200 银元！
评分完成：已经给 PRChina 加上 200 银元！
贴主:PRChina于2019_12_19 3:34:05编辑
请点这里投票，“赞”助支持！