翻开浩瀚史卷，谁是中华民族的英雄？
庄晓斌
这一段文字本来是写在那篇纪实文章后的。应该算是闲篇了。后来在编辑那篇文稿时，因为与正文表述的内容相差甚远。我就删掉了。写完眼科医生的故事，我如释重负，然而我的这支拙笔，竟然灵动起来，有些情愫好像如鲠在喉，不痛痛快快地发泄出来，似乎也同样是对不起殷切的读者们的，索性就把七十年的人世沧桑世态炎凉都阅尽看饱的感悟一股脑地倾吐出来吧！以下绝对是一家之言 ，读者们就当这是一只有良知的疯狗在发泄自己的疯狂吧
我中华民族当然是个英雄辈出的民族，然而笔者虽然是纯种的炎黄子孙，但说句心里话，我实在是骄傲不起来的。这又是因为什么呢？坦率直言，我憎恶的就是无良史官的那支涂鸦笔。历史从来都是由胜利者的御用史官们来撰写的，这其间的猫腻就多了去了。为尊者隐，为逝者讳，信口雌黄的春秋笔法被这些无良史官把玩得娴熟于心，无论他们管那支涂鸦笔叫什么丹青铁笔，或是叫如缘巨笔，在我看来都不过像是幼稚园孩童手里的那支彩笔，涂抹出来的都是些诓世蒙人的鬼符，留给后世的也只是一幅斑斓的水彩画，想真正地了解历史，是万万不可轻信了这些御用史官们的那些所谓的秉笔直书的谎言的。
当然，我如此一言以蔽之，也许是过于武断了，起码在中国历史上还有一个受过宫刑的司马迁，他撰著的史记该是有可信之处的。我的愤慨则是来自缜密思索之后得出的结论，历数几例，民族英雄岳飞是中国人的图腾，他的铜像坐落在风景如画的西湖边上时代受到世人景仰，但是当你拜读那首足能够让你热血澎湃的《满江红》里写着的“壮志饥餐胡虏肉。笑谈渴饮匈奴血”两句诗后会不会有种毛骨悚然的感觉呢？而那个跪在西湖边上的秦桧，正史有记录。他可是个品貌俱佳的新科状元郎的。怎么就得到了千夫所指，这还不是那些涂鸦的史官作祟。
    听说大陆的名导张艺谋新近又拍了一部票房过亿的电影就是《满江红》，弘扬就是岳飞的爱国主义情怀。此片当是迎合了时下的政治需要。所以才被当局青睐。

而在中国历史上许多被后人褒誉为英雄的人物其实人格和人品都是有瑕疵的。譬如哪位经毛皇帝的御笔一烘托，仅凭一首“九州风气恃风雷，万马齐喑竟可哀，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的平俗诗文就成了晚清时期的诗词大家，我想很多人对此也是会嗤之以鼻的。假如人们再仔细考究，当年八国联军进了北京城，为联军带路当通事的恰恰就是晚清时期的诗词大家的嫡子，这位不肖之子算不算也是个汉奸呢?
而那些似乎已经被丹青铁笔盖棺论定了大奸大恶却还有待斟酌。譬如汪精卫先生，该是中国现代史的头号大汉奸，虽然他未受到任何审判，因为在日寇投降之日，他已经死了。但是他的名字也将永远定在历史的耻辱柱上。但是论及人格和人品恐怕汪兆铭不会输于蒋介石或毛泽东这两位被世人尊称为伟人的，还有那个窃国大盗袁公保。他对中国结束帝制，创建民国 应该说是功不可没。但是就因为他又穿了那么几十天龙袍,他推翻帝制开启共和的丰功伟绩就都成了别人的了。
有人说历史不是一块面团团，不是想捏成圆就是圆，想按成扁就是扁的。可是有些被世人捧为伟人的可就是把历史看成了是他可随意拿捏的面团团的。中共已故党魁毛泽东有这样一句语录说：人民只有人民，才是创造世界历史的动力。他还说过什么：彻底的唯物主义者是无所畏惧的。那个刚刚去见了马克思的江泽民也创造什么三个代表的理论，而当今的一尊也多次说过党代表人民的漂亮话。那么我问问这些彻底的唯物主义者。你们真的是无所畏惧吗？历史不是客观的吗？假如历史就是有你们这些代表人民的党魁党棍们创造出来的，这种创造的历史还能有几分客观几分真呢？
看了最近的卸任总理李克强在对国务院属员发表的告别讲话中说得“人在做，天在看！老天爷长眼睛的”，再联想到一尊也似曾讲过类似的话。那么我纳闷了，他们是真正的唯物主义者么？他们究竟是信仰马克思呢？还是更信老天爷？我看到的好像是后者，那么这一下子就把我自幼笃信的认知都颠覆了。在这些人的眼目中，历史就是块他们可随意拿捏的面团团。这其间的猫腻水分大了去了。随手翻开几页，你都能看到到端倪的。
 
 
 
 
 
评分完成：已经给 有良知的疯狗 加上 50 银元！