[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
【民主】专制与民主,为何中国能美国不能?
送交者: DNA4200[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2023-03-24 20:44 已读 6704 次 5 赞  

DNA4200的个人频道

 6park.com

前两年,网络上有不少文章,论证动态清零政策成功的意义,认为这展现了中国社会强大的动员能力和效率,甚至由此引证中国社会可以随时进入战争状态,这是一种令对手恐惧的实力。我之前曾经讨论过,专制体制有自己的好处,有自己的弊病,这同样适用于民主体制。比如说,2020年武汉疫情爆发之初,中国政府一声令下,武汉市立即进入封闭管理,有效控制了疫情蔓延。此后,疫情在美国开始爆发,各地政府也试图推行限足令,但却遇到了法律挑战,也遭到民众反对,根本无法有效推行。所以,当时绝大多数人相信中国政府的宣传,也就是防疫成功凸显了中国社会主义制度的优越性。但是,如果社会主义制度具有优越性,为何在实行社会主义的国家全部失败了?当初,全世界有42个社会主义国家,现在还有几个?古巴,北韩,中国?更重要是,那些抛弃了社会主义的国家比以前更好了还是更糟糕了?我们不讨论GDP或者人均收入,就讨论一个最基本问题,为什么几乎所有实行社会主义的国家都会经常发生饥荒?连饭都吃不饱你怎么搞社会主义? 6park.com

我相信很多人来到美国之前充满了对民主社会的向往,但是在美国立足生活后又会很失望,甚至怀疑自己是不是错了。其实,这个答案我可以告诉你,你之所以留在美国没回去,即使你整天在网上骂美国歌颂中国,你还是觉得美国更好。很不多人的不满,其实是希望可以有一种方式,同时享受专制和民主的好处,又可以避免两者的弊病。比如说,有人喜欢民主选举,自己有投票权,但是当自己支持的候选人失败后,又可以不承认选举结果甚至支持用暴力手段获得权力。当初川普竞选总统失败后,就有不少华人在谈论军队是否会支持川普之类的。这是不是又想回到军阀时代?这些人是不是不知不觉又在自己的潜意识里回到了中国,想起了四人帮,想起了邓小平? 6park.com

民主和专制,可以说是两种完全不同的决策机制。相信民主理念的人认为这是一种更好的决策机制,因为决策过程兼顾了大多数人的利益。但是,这并不意味着民主决策就能保证决策的正确性,因为有时候可能大多数人都错了。比如说,珍珠港事件之前,美国社会和平主义和孤立主义占据主导,所以美国认为自己应该置身欧洲和亚洲战争之外。很多美国人相信,如果美国不具备侵略别人的能力,就不会有人想要入侵美国。所以,虽然之前美国是世界第一经济大国,但是军事实力却排名全球第18。同理,民主选举并不一定能保证最优秀的候选人一定当选。而且,美国有犯罪问题,有吸毒问题,有种族问题,也会发生经济危机,也会发生金融危机。民主决策能解决这些问题吗?也许有时候专制更有效。举个例子,毛泽东当年在中国基本消灭了毒品,美国就做不到。 6park.com

既然民主决策有如此多的弊病,也不能解决美国面临的很多社会问题,为何还要坚持民主反对专制?咱们用同一个例子讨论。2021年底,我开始撰文批评中国的动态清零政策,认为代价太大,得不偿失,而且最后会被证明根本行不通。毫无疑问,文章遭到和多人谩骂,认为是对中国防疫成功的嫉妒,或者就是为了反华而反。同时,国内加强了舆论控制,禁止有关专家发表任何不同意见,坚持动态清零不动摇成了政治任务。结果,动态清零最终失败,而长期封闭管理给经济和民众生活带来的冲击慢慢开始显露。这个错误的代价多大?中国经济恢复需要多长时间?这就是专制制度的致命问题,因为听不得不同意见,容易在错误的路上走到底。当年毛泽东对于发动文革,自己有没有过怀疑?肯定有。但是因为没有人敢反对,敢指出问题,极端政策不但得不到纠正,反而会越走越远。 6park.com

专制制度必然导致独裁,毫无例外,因为独裁的本质就只专制。所以,专制的结果,经常就是独裁者一个人决定了国家的命运。有人会天真得问,如果遇到一个明君,专制不就克服了本身的弊病而又能更好发挥效率的优势吗?其实,历史上的独裁者那个不是认为自己是一代明君?关键在于,每个人的见识受到自己的教育环境和认知能力的限制。比如说,普京是平庸之辈吗?但是普京是克格勃出身,搞暗杀绝对是高手,指挥打仗就是外行了。习近平有没有能力?但是他懂得经济吗?是的。独裁者也有智囊团队,但是独裁就注定不愿意听取不同意见,最后周围聚集的一定是擅长吹鸟拍马的庸才。这是专制制度无法克服的内在缺陷。 6park.com

专制制度可以具有更高的效率,前提是决策首先要正确,但专制导致决策失误的机率更大,而且错了以后无法得到及时修正;民主并不能保证决策一定正确,但是经常可以避免出现最坏的结果,发生错误以后容易被发现被纠正。所以,短期内,很难看出民主决策的优势,专制政府也许效率更高。但是长期竞争的结果,专制制度一定失败。因为,建设好一个国家需要长期努力,而毁灭一个国家只需要独裁者的一个任意妄为就够了。有很多事情的确是中国能,美国不能,但这并表明明中国的制度具有优越性,因为中国同样无法克服专制独裁的内在弊病,决策者的一个错误就可能导致全国人民辛辛苦苦二十年,一夜回到解放前。 6park.com

评分完成:已经给 DNA4200 加上 50 银元!


贴主:DNA4200于2023_03_24 21:14:06编辑
喜欢DNA4200朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ DNA4200的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
DNA4200 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]