许多人认为，民选政府和独裁政府相比的一大优势是不会犯重大决策性错误，不幸的是历史事实并非如此。

举个最近的例子，澳洲政府是民选政府，去年换届，由工党取代联盟党执政，正是这二届民选政府先后做出和推行了同一个‘脑残’性决策，即废除和法国已共建六年的16艘常规动力潜艇的1000亿澳元合同，并自愿受罚250亿欧元，然后准备再花3680亿澳元和美英共建核动力潜舰。当这台荒唐剧二周前在美国由美英澳三国领导人共同宣布时，澳大利亚前工党总理基廷在首都堪培拉新闻俱乐部同时登场，严历指责本党现任总理，并宣称这项决策是澳大利亚有史以来最为荒谬的政府决策。

先来聊聊为何基廷认为这项AUKUS (澳哭死)协约是荒谬绝伦的。
首先，这份协约会使澳大利亚国防防务塌陷。基廷无意中透露了一个澳洲国防战略规划，因为澳大利亚的海岸线长达三万四千多公里，澳国防部的战略规划是建五十到六十艘常规动力潜艇巡游，随时歼灭来敌，这个逻辑不难理解。现在好了，要等11年直到2033年才能拿到美国借给澳洲的三艘即将退役的二手‘弗吉尼亚’级 核动力攻击潜艇，然后，要等到2050年后澳洲才可能拿到八艘美英澳三国合建的核动力潜艇。那么，按照英国一万二千公里海岸线需要要至少7艘‘机敏’ 核潜艇巡航的比例推算，其实澳洲的海岸巡航至少需要二十艘核潜艇。另外，用攻击型核潜艇在自家近海巡航就好象把火箭炮架在自己的卧室内御敌一样荒唐痴迷。
第二，AUKUS 协约会使澳洲军费耗竭。2023-24年澳洲国防开支为521.62亿澳元，按这份协议3680亿澳元平摊到三十年里，约合每年122.67亿澳元，相当于总军费的23%，这还不包括维护和人员及消耗的费用。如果这样，其余的三军用项的开支必然受到严重挤压。难道要解散空军或陆军？简直是匪夷所思。如果说这已经很荒唐，那还有更荒唐的，美国租借给澳洲的三艘二手弗吉尼亚级核潜艇到2033年时已服役30年，而核堆心寿命为33年。也就是说当澳大利亚拿到核潜艇的时候，就要准备退役和处理核废料，这又将是一大批天文数字的费用，澳大利亚根本没有技术更没有金钱来完成这项任务。这是一个无法逾越的大坑，居然民选的执政者就这样义无反顾的跳进去了，何其荒唐，令人无语。 6park.com
第三，这份协约使国家战略错乱。当Fox电视台的记者辩解现任政府购买建造核潜艇是对抗中国威胁时，基廷直言中国根本不是也不会是澳大利亚的威胁。随之一段极为精彩的激辩上演了。 6park.com
Fox 记者问 ‘自从你1996年卸任至今，从末得到国防军事报告，你凭什么说中国不是澳大利亚的威胁？’ 6park.com
这一问不知触动了基廷的哪一根脑神经，他立即咆哮道: ‘因为我有大脑！我能思考！我不断地阅读！告诉你，中国沿海绝大部分是浅滩，现代中国科技发达，早已布满世界最先进的侦测系统，我们派核潜艇过去就是一只死鸭子。另外，任何一个有大脑的人都会想想，中国为什么要威胁我们？他们不和我们做生意而派大批海军舰队，航行八千公里来占领塔斯巴利亚岛或占领悉尼是什么逻辑？中国人没有脑残，脑残的是我们自己...’
 6park.com
基廷的愤怒对决策有影响吗？当然没有。但是加入‘澳哭死’ 协约对澳大利亚而言显然是一个自不量力，无法维续，并且明显损坏澳大利亚长远战略利益的‘痴呆’ 性决策，其背后的真正原因是什么？简言之，这就是当今许多民选体制的国家在国际战略的搏弈中已或多或少地丟失了维护本国利益的主动权，而这又是如何造成的呢？一句话，基于民选体制的政府已被他国渗透或控制了。小国在大国主导的国际搏弈中难逃被当炮灰的宿命。 6park.com
如果说魔鬼藏在细节中，那么结论就躲在历史里。二千四百年前，民主先圣帕拉图就指出民主体制有无序性，内耗性，非理性，盲从性，暴力性，操纵性的问题。自1945年以来，英美在全球极力推行的民主体制早已精准地利用了各国民选体制的弱点，并通过掌握世界的舆论话语权，金融权，经济权结合军事威摄完成了对各国民选政府的渗透和控制。当苏联解体后，美国赢得了国际博弈的主导地位成为世界一极，其对许多国家的隐性渗透和控制可谓登峰造极。 6park.com
英美推行的民主体制犹如一件钢网织成的从头到腿的连体衣，一旦套上，难以卸妆。三十年前，当日本跑的过快，有超越美国的势头，美英德便联手收紧钢网裤管，掐住日本的股动脉让它腿残。一年前，当美国需要一场战争，配合美联储收紧银根，驱赶美元回流，它便收紧乌克兰身上钢衣的领口，让乌克兰的决策者集体缺氧性谵妄，然后大义凛然地带领国家跳进战争的火海。三个月前，当德国政界对北溪管道被炸心怀愤恨，欲述真言，美英便收紧钢网头帽，直接锁住下颌关节让德国想张口喘气都做不到。如今，当马克龙看到欧洲的衰败想领头引导欧洲走上独立自主的正道，英美立即收紧象紧箍咒般的头帽。面对巴黎街头垃圾成堆，烽火连片，已让马克龙头痛不已，欲哭无泪，他哪还能扯谈什么引领和理想。当今世界的乱象和闹剧都或多或少地和这件所谓的民主体制的钢网连体衣有关。 6park.com
 民主体制在一国之内自然有其好的一面。但是，对一国体制的优劣判断不能离开国际争霸的搏弈。当世界大国为利益争夺国际霸权为最终目的时，民主，自由和人权这些光鲜的理念可能会变成搅屎棍，板砖和匕首，这会把另一个好端端的国家搞得臭气薰天，血迹斑斑，甚至民不聊生，这是每个执政者应该警觉的现实。 6park.com
最后，‘澳哭死’ 协约是否会让澳大利亚最终哭死过去并不是本文的要义。本文提出的关键点是评判一国体制的优劣需要包括审视执政者的国际战略与定力。各个国家的执政者应当紧紧地把握历史的脉络，找准自己国家的国际定位，在大国主导的国际争斗中，避免充当棋子或炮灰。为本国避战求和，为国民谋平安，这才是这执政者应尽的本分。从这个角度观察，广义的民选政府和独裁政府谁能做的更好还真难说。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！