不同的思维、不同的环境、全人类的星辰大海

https://lingfeithisistheway.blogspot.com/2023/04/blog-post_21.html
以及：

https://thisistheway.world/2023/04/22/1562


爆炸

昨天的新闻焦点，马斯克的星舰（Starship）系统试射（Test Flight）发射了，并且成功起飞了，
而在挺过Max-Q（Maximum dynamic pressure，最大动压点）后，一二级分离失败， 6park.com
经过多次姿态调整后，最终激活FAS（Flight Abort System，飞行中止系统)，星舰系统爆炸（RUD，Rapid Unscheduled Disassembly，快速非计划的解体） 。

起飞

解体


关于星舰


星舰系统包括两个主要部分：
助推器的超级重型运载火箭（Super Heavy）和本体的星舰（Starship）。

本次星舰测试的组合是B7 和SN24组合。

这是星舰此次发射任务的Logo，
正上方是本体的星舰(Starship)，中间是助推器的Super Heavy，两侧是被称为筷子（Robot Chopsticks）的捕获机械臂，
最下方的是绿色的四叶草，意指幸运，毕竟此次发射马斯克自己都说了成功率不到50%。
星舰系统组合后高度超过发射阿波罗飞船登月的土星5号，

也超过NASA登月用的SLS（Space Launch System）。

星舰的研发，是用快速迭代的方法，快速研发、快速建造、快速试飞、快速修改（炸了也不要紧）。 6park.com
这种快速迭代的结果，就是使得星舰系统的发展速度远远超过正常的航天器发展。 6park.com
比如以星舰本体(Starship)为例，从2016到2023，从气动外形到舰体材料都全部改变了。


而助推器（Super Heavy）也是经历了多次的更改，
本着更省钱更能快速生产的原则，助推器材料从高大上的复合材料，改成更重更便宜的不锈钢。
——复合材料（比如碳纤维）每公斤150-200美元，不锈钢每公斤3美元，更不用提复合材料的生产周期远远大于不锈钢。 6park.com
而且，为了省钱，原本设计为可以折叠的栅格翼面(Grid fin)，也直接做成固定式的（Falcon 9火箭上栅格翼是可折叠的，起飞时折叠，降落时打开）。 6park.com
注意Super Heavy的栅格翼不是常见的十字对称的，而是X型的。




不走寻常路的发射


此次发射，星舰是以90%的推力起飞，而不是以传统的全功率的推力起飞。 6park.com
同时，发射是直接架在简易的混凝石基座的发射架上起飞的，没有传统意义上的发射基座的导流槽引流，更没有什么洒水降温。
在发射时的巨大推力冲击下，混凝石地面算是直接被吹崩，可谓是“飞沙走石”，“烟尘滚滚”。



没有导流槽设计的发射台，引发的混凝土飞溅的问题，可能是导致星舰一起飞就有3台发动机不工作的原因。
 6park.com
这是直播时发动机的示意图，一起飞就挂了外圈的2个，最内圈的一个。
然后在后续的飞行中，一共有6个发动机不工作。
下面这张图也可以看得出来，

星舰的这个无导流槽的设计，我是真心有点佩服...
我们知道，即使是Falcon 9火箭的发射，也是老老实实走传统的【有导流槽+洒水降温的发射台】。


在火箭发射的时候，高温高压燃气向下并通过导流槽向两侧引流，同时水塔装载的巨量喷水喷出，来降低火箭时对发射台的高温高压。

这些是传统的常规套路，而星舰不走寻常路。 6park.com
为了达到最省成本与快速发射，星舰系统是直接架在几个混凝土的柱子上（唯一的区别只是柱子更高更大了一点），下面只有混凝土地面。

真实发射与之前的助推器地面静态点火还是差别很大的。
只能说马斯克心真是大。



发射前后的问题


在发射前倒记时26秒（T-26s）时，出现过一次出错，于是倒计时停止，
随后等了半天，应该是修复了，所以再次进行倒计时，重新跳回到T-40s的状态再开始。 6park.com
——这个出错估计也是与上次推迟发射一样，在【过冷低温】下出现节流阀问题。 6park.com
T-40s是发射起飞前的重要节点，所以后来在重启后又回到了T-40s，进入发射程序。

起飞后到T+30s时，发动机外圈出现一个爆燃现象，然后可以观察到火焰变成【富燃】状态。 6park.com
随后在T+40s时，第4个发动机不工作，
在T+61s时，第5个发动机不工作，
在T+1:19时Max-Q，
在T+1:40时失去第6个发动机，
在T+1:56时再次出现爆燃现象，
在T+2:40时本应该助推器发动机关车(cut off)，但没有完全实现，
这时候星舰开始掉速度，
从T+2:30时2157KM/H，掉到T+2:56时1743KM/H，在T+3:14时更是掉到1555KM/H，
此后星舰在彻底失败前，还多次努力尝试进行姿态调整自救，包括各种翻斤斗，头朝下倒飞之后尝试扶正，

可以看到液氧（LOX）快要见底了，
——液氧掉的比甲烷（LH4）快许多，这个不正常。
之前出现的爆燃，可能是炸了液氧泵，导致液氧泄露。
由于星舰系统上下级是【冷分离】，星舰系统的设计是：
通过旋转整个舰体，两级间的连接部位先解锁，然后利用星舰和助推火箭之间产生的角动量差，将上下两级分开，接着下面那一级发动机关车制动减速，然后上面那一级再自己点火。
【冷分离】：好处是可以简化助推火箭顶端的设计，不用考虑上面级的发动机高温燃气的影响，坏处是要考虑如何给液体燃料正向的压力，因为液火箭燃料是液态的，在失重环境下，液体燃料不会自动地流向燃料箱底部“喂给”发动机。
结果上下翻滚了几次都没能实现【冷分离】，最后，星舰的姿态调整自救没有成功，最终在T+4:00时解体了。
这个解体现在并不清楚是地面给出自爆的指令（因为时间太整数了），还是因为星舰的多次姿态调整导致解体。


如何评价


我给的分数是至少70分以上。
没有在原地爆炸，能够正常起飞就值50分，
挺过Max-Q再加20分，能够多次姿态调整也应该加分，
最后可惜是没能一二级分离，可惜了。
星舰系统是目前世界上最强火箭，没有之一。
在考虑垂直降落回收的情况下，近地轨道LEO运载能力150吨，在不考虑回收的情况下，更是达到了300吨。
土星5号近地轨道LEO运载能力130吨，
航天飞机近地轨道LEO载荷能力28.8吨，如果将航天飞机本身也算作载荷，那么载荷为112吨，
SLS近地轨道LEO载荷能力95吨，
中国的长征5号，近地轨道LEO载荷能力25吨。

星舰系统的进步，正快速推动整体世界的航天技术的发展，
对于SpaceX的成功与失败，都不应该用极其狭隘的，比如那些的仇视的眼光来看待。
而应该从人类的【星辰大海】的角度来看，星舰的每一次进步，都是全人类的进步。


容忍失败


传统的航天公司，总是会试图提前预测和预防尽可能多的故障，然后尽可能地进行各种测试，然后将技术路线冻结，
最后不惜用最昂贵的成本来实现【单一的目标】。
而这种目标往往是【国家意志】的体现，
由于需要大量金钱和时间，并极其害怕失败，所以由此推出的火箭系统往往可能导致过度设计，最终在商业上的成本居高不下。
这种方式在美苏争霸的时代，举全国之力，集中力量办大事的做法，在不考虑市场因素的情况下，是可以实现的。
而美国比苏联好一点的是，同样是举全国之力，集中力量办大事，
美国的体制还能让这些集中力量办大事产生的技术，通过参与的各个私营企业的技术市场化，将研发成本分摊下去，
而由单一目标而产生的技术进步，可以通过各个私营企业的消化与再创新，进而影响到国民的生活质量的改善。
而苏联的体制，则使得这些研发成本只能通过国家层面直接消化，由于缺乏私营企业的市场化，单一目标而研发的技术只能束之高阁。
 6park.com
越是典型的【国家意志】的体现，所以，就越是不能容忍失败。
特别是中国航天，由于是典型的【国家意志】的体现， 6park.com
所以，就特别不能容忍失败。


相反，SpaceX更像是一家硅谷的软件公司，提倡的恰恰是“快速失败，但学得更快”(Fail Fast, Learn Faster)。
SpaceX对于失败的容忍是极其宽容的，从最早的Falcon 1，一连失败了3次，到了第4次才成功。
接下来的Falcon 9也是如此，更不用说在回收时连续多次的失败。
而星舰的的研发更是如此，可以说是一路爆炸过来的。

但正是在这一次次的失败中，SpaceX实现/开创了人类航天的许多第一。
而且这些成就，是在短短十几年内快速实现的。

并且，随着SpaceX的突飞猛进，
——SpaceX一个季度，发射502次太空飞行器，比其他国家地区的总和还要多几倍，连带着美国的发射次数也直接吊打全世界。




成本与省钱


市场化的商业要求很直接：要省钱，成本低了才有钱赚。
这是最基本最典型的市场化体现。
如果说航天飞机、SLS代表着旧一代的政府管辖下的国营式的航天器研发，
那么星舰则代表着商业化、现代化、私营化、市场化的航天器研发。
SpaceX的一方面在研发上不怕爆炸地快速花钱，一方面在各种地方极致省钱。
为了实现快速占领市场，SpaceX一方面是不怕炸，另一方面是各种节约成本。
用最小的【单次成本】来进行多次的实验来验证创新，用最小的代价来获得尽可能多的经验，
——比如SN系列的试飞，从最简单的StarHopper（星虫）开始测试起。

同时尽可能地用更工业化的商用级产品，用更简化的材料或技术，在保证技术指标的同时，降低成本。
——比如Falcon 9火箭上不用昂贵的宇航级芯片，而是用工业级的货架商品intel的芯片。
以马斯克的说法，【没有失败就没有创新】，
花了钱的目的，就是为了将来能够把成本压到最低，进而用最低的成本来吊打甚至碾压对手。
于是SpaceX在爆炸中不断快速迭代进步，
用【创新】来不断降低【成本】。
事实上，SpaceX也确实做到了，它成功地把火箭的单次发射价格与每公斤载荷成本，一路压低了一到2个数量级。

如果再计入因为火箭回收后重复利用而带来的成本减免，相当于SpaceX的每公斤载荷发射成本只有837美元。
——而按马斯克的想法，将来星舰系统最终将把成本再降一个数量级，
达到发射一次成本200万美元，载荷达100吨，算下来成本只有20美元/公斤，和现在的飞机票差不多。


思维的差异


一个完全市场化的企业，会天然地追求最优最低的成本。
在不断追求最优最低的成本过程中，能否实现这个过程，取决于2个因素：
一是企业家的独特，二是大环境的存在。
正如许多人看出来的那样，
SpaceX像是一家硅谷的软件公司，提倡的是“快速失败，但学得更快”(Fail Fast, Learn Faster)。
研发火箭更象一种互联网的风险投资一样，在投入时对失败高度宽容，不搞什么技术路线冻结。
用【试错】的方式来快速寻找技术的方向，用快速建造实体的方式来寻找方案的最优解，用不断迭代的方式来将时间成本压到最低。
这种迭代的速度是如此之快，
以至于2022年还被设计用来执行SpaceX星箭首次轨道级试飞（OTF）的SN20+B4的组合，很快就因为已经“落后”而被弃用，取而代之的是SN24+B7组合。

（SN24+B7组合包括大幅改进的头部储箱，全新的鼻锥设计，辅助系统的新布局，动力方面用上了新的猛禽V2发动机，替换了原来所使用的猛禽V1.0和猛禽V1.5发动机。）
这种大手笔的“弃用”与不断进步的背后，是马斯克的不同于常人的思维方式，
我们所了解到的，在马斯克身上，他追求的不是名利与财富，而是一种使命感。
——强烈的使命感，可贵的好奇心，开放的想象力，坚韧的抗压能力。
他知道如何创造财富，不过，他更关注自己创造财富的目的，以及对全人类的影响。
马斯克所坚持的【第一性原理】本质上就是一种强烈的独立思考能力，一种透过现象看本质，不盲从不从众的思维方式。
它也是一种极端个人的个人主义，或者说是一种极端的个人英雄主义，
它用极其自我的方式消除了现实的“复杂性”，用好奇心与想象力的自由来解决问题，同时强化了以【使命】来引导与支配自己的行为，而不是用“功利”。
而这，本身就是一种价值观。
换句话说，在中式的典型的成长过程中被一步一步扼杀的东西，就是马斯克与SpaceX能够成功的东西。


环境的差异


在典型的中式教育中，
个人首先被抹杀了自由的个性，其次抹杀了好奇心与想象力，最后抹杀了对【使命】的追求。
现在的简中圈，一提到【使命】，大多数的第一反应就是“毒鸡汤”或是“传销鸡血”等等。
正如我这几年一直在讲【价值观】，但在很多华人的脑子里，只有【觅食观】没有【价值观】。
当然，我也不能责怪这些华人的这种思维。
因为，这是一个大环境所造就的问题。
就象马斯克如果不是在美国这个大环境下，基本上就不可能创造出SpaceX这样的公司一样。
需要有一个崇尚个人主义的大环境，
一个保护知识产权的大环境，
一个自由土壤的大环境，
一个对失败宽容的大环境，
一个奖励好奇心与想象力的大环境，
一个对【使命】褒奖而非鄙视的大环境，
一个以实现个人价值为荣的大环境，
一个不需要用金钱与权力才能得到肯定的大环境，
...
没有这样的大环境，就没有SpaceX，也没有马斯克。
反过来，美国之所以是美国，正是因为有这样的大环境。
这也是我一直在说的，美国的地位不是靠什么美元，不是靠什么美军，而是靠这个自由的大环境。
星舰在爆炸中迭代进步，
而有的地方的民众还看不懂为什么， 6park.com
其实更悲哀的是，有的地方的上层，
在星舰起飞成功时不敢直播，一等到星舰自爆了，突然能直播了...
 6park.com

 6park.com
显然，这些所谓的上层，更看不懂为什么... 6park.com

 6park.com
不过，网友们的吐槽显然更犀利： 6park.com

 6park.com
“直播都不敢让大家看，失败了马上各种推送，真有你的” 6park.com
“人家是发射星舰失败，咱这儿经常是发送文章失败一一据说还有在草稿箱里爆炸的” 6park.com

 6park.com
好吧，做为“草稿箱里爆炸”然后被永封公众号的俺来说，那片土地上真的是看不懂为什么... 6park.com
 
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！