航母是什么，是一艘船，其自身唯一的武器是飞机，航母的作用就是远洋威慑作用，一旦击伤必定失去其价值。航母之所以让人看到牛逼的地方实际上也是很脆弱的，否则就不会用舰队来保护了。实际上航母的作战效能并不是理想的放大，美国在南北越战争中动用的航母数量不少，轰炸机规模也不小，就这样也未能摧毁北越的军事能力，说明再先进的武器战胜不了人心，可见航母并不是理想完美的武器。对于拥有航母的国家来说，一旦被击伤击沉所遭受的打击是致命的，现代武器已经不是上个世纪越南战争时期，反舰武器数不胜数，实际应用中航母没有任何抵御力，再加上卫星制导武器的加入，航母被动挨打的故事也是会上演的，而且航母不存在隐身问题，可以说大舰越大挨打的份越大。二战时期日美两国都是以瞄准主力战舰尤其是航母为主，胜利的天平也是以航母的失败决定了战争的走向，所以将一场战争的胜负取决于一两艘大船肯定是行不通的。
            尽管中国拥有三艘航母，但是其配套和军事价值意义不大，即使在台湾四周巡航也不敢轻易开战，因为这等于告诉对方航母随时可以被击伤，击沉就算了，击伤就足以让其失去战斗力。在加上防空如果薄弱，一旦被炸出两个大洞，基本上就得停车返航进行大修，可以说没有半年以上根本出不了港，中国航母的缺点就是作战半径的问题，这人很壮实可惜腿短跑不快还容易暴漏目标，这样的武器势必在战时非常的被动，所以这不是航母本身造成的，而是设计建造造成的。中国航母为什么这样说明其技术含量并不高，动力系统就是短板，航母如此巨大的军事武器竟然没有核动力，而且还采取滑跃起飞舰载机，这短板不能再短了，战时其作战效率可以说打半折都不为过，起降同时进行航母效率肯定打折，中国的航母可以说是大跃进发展出来的，其维修保养更是消耗巨资。
               中国航母和美国航母的差距是明显的，美国的航母可以开到中国的家门口，但是中国的航母开不到美国的家门口，单是从这点看，中国航母的军事价值就浪费了一半。这可能是因为航母也是继承了前苏联的缘故，只有开战后更能检验航母的战斗力了。
            目前来看三艘航母的短板太过于明显，就算是一般人也能看到其弱点，更专业的就不用说了，唯一能产生震慑力的也就是其外壳了，庞大缓慢提升了自信心，战时就不知道有没有用了，打一次现代化的海战应该是没有问题，胜负战场上见分晓了！
             行不行来上一次实战检验一下，一定会惊掉下巴，所i说任何武器只有实战才能检验其威力，静待开战，打打更健康！
评分完成：已经给 地中海的爱 加上 50 银元！