驳“恨国论"-有这样的同胞，真挺让人着急的

Original 一天到晚游泳的鱼 不再江湖 Today 6park.com
一周前，我发美伊冲突的文章时，很多自媒体或者社会媒体还在欢喜跨年，热点覆盖还没有到。我当时猜想说应该会有很多肤浅的“世界大战论”和“中国机会论”。后来众说纷纭也确实如此，但是接着有些主流媒体开始喊打“恨国党”，我不禁感觉非常惊诧，这和爱国恨国扯上什么关系了？



现在事态平息的差不多。我们先简单回顾一下，伊朗高管被斩首，顿时隔空对骂威胁不断，然后伊朗炮口抬高一寸地轰炸了下美军空地，再到国内宣传一下尸横遍野，血海深仇已报仇。这边美国也假惺惺的说爱好和平，咱们点到为止。然后美股又开始唱高了，川普的硬汉作风也稳了选票。最可怜就是乌克兰民航机上176条人命。和1988年两伊战争时期的伊朗航空655空难类似。都成了战争的陪葬品。


其实在这种政治事件面前，没有绝对正义可言，我们都是吃瓜群众呀，何必在意真相。只是我们为什么要在舆论上，坚定地去支持一种言论，而反对另外一种。难道仅仅是因为现在国际关系和谁比较好，就要为谁说话。这不免也太没有大国风范，太小家子气了吧。而且“恨国党”一类的文章写的还极其没有水平，让我为他们感到着急。


首先这类文章很喜欢罗列法律。因为他知道大部分人不会去看。其实斩首行动并不违反国际法，也不违反日内瓦战争公约。并且美方也有提前通告。两国交战，不斩来使，不伤平民，不破坏历史文物设施（特例是如果它们被用来做军事用地窝藏军队和军火）。但是没有谁说不能动军官。至于怎么击杀，那确实取决于各自的能力水平。赵云七进七出敌营，取敌人将领首级犹如探囊取物，我们不能谴责他说：你这是违反游戏规则的啊，你得一步步来呀，从我们的小兵罗罗打起，不能一下冲起来杀我们的将领。


毕竟成千上万士兵都是一样的人，为什么他们可以做战争的牺牲品。将领高官看重自己的生命，那么请如果不是外敌入侵，种族灭绝的对峙下，就不要因为政治利益，发动不必要的战争了。让民众为之流血牺牲。事成了他们说自己是国家英雄，事败了他们可以携家带口卷钱“逃亡”。这才是真正残忍的不公平。所以这种新时代的战争模式，谁作死谁负责。快捷有效，确实可以有效遏制独裁政府和恐怖组织的人海战术。我觉得无可厚非，不懂这和爱国恨国有何关联？


至于一些媒体怒斥“美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”的言论就显得我们不自信了。美军本来就是这个星球上唯一可以全球实时部署兵力的最强大的战斗力量。我们必须承认这点，这不丢人。美军全球军事力量的建立是一个漫长的过程，其中有很多天然的机会，也确实有不少不正义的驻军历史，但是还有他们从一战起历届政府统一的远见卓识和有强大的科研人才和科技企业支持，这绝非简单的一个“不过是因为他们霸道无耻”的这种气话就可以概括的。


而且世界各国，包括我们最喜欢说的联合国都承认，美军的全球部署确实有利于局部冲突事态的快速稳定，促进整个世界和平。而我国的经济体是大量依靠出口的，和平稳定的世界环境，对我们的发展是有利的。而且因为他们到处驻军，美国也是世界上军费最多的国家。我们现在的国力，并不需要和他们去比，感觉什么窝火。毕竟我们还是发展中国家，搞好自己内部民生和内部防务才是当务之急。虽然这个世界警察平时是霸道点，如果真有外星人入侵，他们也要当仁不让的要保护地球嘛。


这次冲突，美国政府做这些事情，心虚不心虚我不知道，但一些文章贴出“美国民众抗议”的图片我看了倒是蛮心虚的，是不是近期事件的图片暂且不揪，这华盛顿白宫门口的反战抗议其实每天都在，和此事并无关系。反倒是大家应该看看目前的美国选情和股市，可能更能说明民众的态度。而此事在舆论上两面评价本来极其正常的事情，这和“阴毒地把伊朗政府和伊朗人民进行切割”有什么关系，是否有可靠的民调显示人民群众支持爱戴这个好战的，封闭的，对伊朗抗议机枪扫射的政府？而上世纪70年代后，伊朗成为一个制度倒退，封锁禁锢民众思想和言论，甚至法律允许控制蹂躏女性的政教合一的国家，我们有什么好和他们牵起手来做朋友的？


最后这类文章居然扯到“暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨“，更是让人莫名其妙了。我们常说的“四个自信”：“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”。而这类媒体偏偏体现了我们极其缺乏这些自信。不管谁的事情，总是觉得别人在含沙射影的说自己。一定要选边站队，一定要统一舆论导向，一定要扯上爱国主义，


如果这不是高级黑，那我最后只能说：


有这样的同胞，真挺让人着急的。
 

 6park.com
评分完成：已经给 alyx 加上 200 银元！