“政治正确”催生的生财有道/碰瓷？
 6park.com
我的观点很明确：
这起川普性侵案的胡乱判案，就和南京彭宇案一样乱来，本质上就是个【碰瓷】。
正如南京彭宇案后，大陆再也不敢做好事扶老人，碰瓷成为公开的“行业”，法律法官成为民众暗中嘲笑的对象，
如果这起所谓的“性侵”案被最终定案，伤害最大的一定是那些真正被伤害真正需要帮助的女性，以及美国的法治！
左派误国害国的“辉煌”又添一笔。
 6park.com
裁决 6park.com

2023年5月9日，纽约的联邦地区法院陪审团针对左派专栏作家卡洛尔(E. Jean Carroll )控告前总统川普性侵一案（民事案件）做出裁决。
 6park.com

陪审团驳回卡洛尔指控川普“性侵”的部分，
但却认定所谓的“诽谤”成立，并裁定川普须赔偿卡洛尔500万美元，其中300万美元基于诽谤指控，200万美元基于民事伤害指控。
此裁决一出，左派大大小小一片欢腾，那些华左的自媒体更是将“赔偿500万美元”放得特别巨大，而对最核心的【驳回指控川普“性侵”】则假装没看到。
目前川普已经表示要提出上诉，所以卡洛尔想要拿到这“政治正确”的碰瓷500万美元，目前还是个未知数。
 6park.com
三无 6park.com

我们知道伪劣商品中有一个名词，叫“三无产品”。
而卡洛尔起诉川普的这个案件，也是属于典型的“三无”
——卡洛尔表示不记得是哪一年、哪一月、哪一天，哪个星期几，川普对她进行了性侵，同时也没有任何人证、物证能够证明存在“性侵”。
她只表示在90年代的某个时候（1995年或是1996年），当时川普是40出头的纽约名人和成功商人，而卡洛尔是一名不见经传的50多岁的女“自由职业者”。
然后在纽约的高档百货店Bergdorf Goodman
（感谢上帝，这次左派终于想起来了至少要有一个地点，不象之前污蔑大法官Kavanaugh时那样，连个地点都“记不起来”。）
卡洛尔表示当时川普对她表示要给女性朋友买礼物——具体按卡洛尔的故事来说是内衣，然后不知道怎么滴，两人就到了试衣间里，然后川普就性侵(raped)了她。
事后，她既没有呼叫商场的保安，也没有留下与川普相关的证据，更没有报警，也不曾与任何朋友说起，就这样悄悄地、平静地过了20多年。
直到后来20多年后，川普当上了总统，而卡洛尔当了“作家”，于是在2019年她就起诉川普“性侵”了她。
 6park.com
临时性窗口 6park.com

2019年的卡洛尔起诉川普一案，在州法院、联邦法院和上诉法院反复审理，都因证据不足而直接被踢回。
而她随后试图在纽约地方法院进行民事起诉则受限于【诉讼时效】（20多年前）而不能得逞。
但是2022年，纽约州立法通过了一个法律《the Adult Survivor Act》，
该法案允许临时性地给予某些性犯罪的受害者一年的窗口期，从2022年11月24日开始，可以对被涉嫌某些性犯罪者提起民事诉讼。
于是2022年11月24日，卡洛尔迅速、精准、踩点地再次起诉川普，再迅速由极度深蓝的曼哈顿地区民众组成的9人陪审团，商议了不到3个小时就得出了“裁决”：
川普没有性侵卡洛尔，因为没有任何证据证明。
虽然没有任何证据证明川普性侵卡洛尔了，但陪审团依然“自由心证”出川普对卡洛尔“性虐待”了。
既然陪审团认为川普对卡洛尔“性虐待”了，那么所以陪审团认为川普居然敢否认卡洛尔编的这些故事会，那自然就“诽谤了她”。
而更让左派陪审团感到“同情”的是，卡洛尔作证说，在经历这一事件后使她无法与男性建立恋爱关系——让她“羞愧”到无法和男性正常交往， 6park.com
更何况，川普在否认自己性侵卡洛尔的时候，居然还使用一些污辱性的用词，这下更要判川普须赔偿卡洛尔500万美元了。
——等等，左派最为“政治正确”的，不正是女性不能与男性【正常交往】，而非得整个LGBTQ才行么？这不符合左派的“政治正确”呀，双标？
 6park.com
川普的大嘴巴 6park.com

有一说一，对川普的大嘴巴吐个槽，在这起案件中，川普原本可以更加毫发无伤地反驳这个20多年前的无聊的【民事诉讼】。
比如他可以用文明而强有力地词语来否认卡洛尔的故事会，
文明的用词并不代表不能强有力，事实上越文明的表达，越有说服力，越有力量。
但是川普偏不，一定要嘴贱地用粗俗的语言来贬低卡洛尔，结果让左派们趁机有了机会。
换句话说，如果川普老老实实地用文明的语言来反驳卡洛尔的“性侵”起诉，而不是用他自以为聪明地粗俗语言来攻击，
这案子，就算是很左的陪审团与法官，也很难进行如此大金额的民事处罚。
——比如川普在作证过程中，他可以否认认识卡洛尔，但完全没必要对卡洛尔辱骂她是“疯子”、“脑筋有问题”以及“神经病”等等。
这种粗俗语言在法庭上不但没有力量，反而是在给自己挖坑。
——而且川普现在越来越容易给自已加戏的过程中跳进坑里，比如他在否认认识卡洛尔时，自作聪明地把一张在黑白照片里的卡洛尔，说成是自己的前妻Marla Maples， 6park.com

我个人自然不认为川普已经“老眼昏花”到认不出谁是Marla Maples，谁是Jean Carroll，
在我看来，这更象是川普在自作聪明，他可能试图用这种方式来表明自己只认识自己的前妻而不认识这个Jean Carroll路人。
但正如川普在疫情开始之后，思维总是停留在【重新发明轮子】的状态下——总是试图从2016年的成功中去寻找解决方案，
所以他可能没有想到，他的这种自作聪明的所谓“误认”，反而还不如干脆直接否认。
——就象川普从疫情之后一系列的自作聪明的做法一样，最终这些小聪明都变成了给左派“递刀子”。
这个所谓“误认”，不但没有达到川普想要达到的“否认认识”，反而被左派炒作为【川普当时对卡洛尔确实有可能起“色心”】
——毕竟你都把人家误认成自己与之结婚的妻子了（潜台词是川普喜欢的就是这种同款的），这时你再争论说“她不是我的菜”就显得毫无说服力。
川普的“误认”，在左派的炒作下，使得他的否认之词变成不再有可信度。
所以，我一直认为，川普在这个案子中的最大问题，不是在于是不是存在性侵的事，而依然是他的大嘴巴的事。
一个伟大的总统绝不会犯下【愚蠢的大嘴巴】的毛病，当然，川普并不伟大。
 6park.com
“政治正确”的碰瓷 6park.com

把这个所谓的“性侵”前后都讲清楚了，然后就要讲讲这件事的荒谬了。
正如我文章的标题，对于这起500万美元的案件，我的第一个反应，就是想到了南京的彭宇案。 6park.com
一如彭宇案一样，
1.原告并没有任何证据证明被告对原告存在伤害，
彭宇案中，除了原告声称是彭宇撞了她，除此之外没有任何证据与证人支持这个观点，
而在这个“性侵”案中，也是除了原告声称川普“性侵”了她，除此之外没有任何证据与证人支持这个观点。
2.判决也是莫名其妙地要求无法证实伤害的被告要付起罚款，
彭宇案中，虽然当时的法官王浩找不到任何证据证明彭宇撞了老太太，包括在出现明确的当地派出所【伪造证据】的情况下，依然找了个莫名其妙的理论要求彭宇支付4万的处罚，
而在这个“性侵”案中，同样也是找不到任何证据证明“性侵”的情况下，却以所谓的“诽谤”来要求川普支付罚款500万美元，
3.判决者所用来支持判决的则也是某种自由心证，
彭宇案中，当时的法官王浩所依据判决的是他的“自由心证”——“如果不是你撞的，你为什么去扶她”，
而在这个“性侵”案中，更是荒谬，虽然没有任何证据证明川普“性侵”卡洛尔了，但陪审团依然“自由心证”出川普对卡洛尔“性虐待”了，“诽谤”了。
既然“性侵”不成立，那“性虐待”如何成立？既然“性侵”不成立，那川普否认“性侵”怎么就成了“诽谤”？
4.判决的目的也是为了某种并非为了【澄清事实】的目的。
彭宇案中，当时的法官王浩的操作，其实在当时的中国（可能也包括现在的中国）是非常常见的“和稀泥、谁闹谁有理、谁弱谁有理”的判决，目的当然不是为了【澄清事实】，而是为了所谓的“维持稳定和谐”。
而在这个“性侵”案中，左派们的目的则是为了羞辱川普，为了奖赏这种“政治正确”的碰瓷，而不是为了【澄清事实】。
 6park.com

 6park.com
程序正义
 6park.com
南京的彭宇案的“神操作”，在于完全无视了【程序正义】，在于完全无视了【需要实证的证据】，而是以判决者自已“自由心证”的所谓“常理依据”来做出判决。
而在“性侵”此案中，无论是起诉者卡洛尔的“三无”起诉，还是纽约州议会临时性允许修改诉讼时效，这些也都是违反了【程序正义】的行为。
而因为所谓川普的大嘴巴的“恶劣过往”，所以就“自由心证”出【川普当时对卡洛尔有可能起“色心”】，然后就以这种所谓“常理依据”来做出判决“性虐待”与“诽谤”。
更是与南京的彭宇案一样荒谬。
川普的大嘴巴确实是个对川普自己的减分项，也确实很粗俗，但无论川普怎么大嘴巴，都不会影响到左派所推出的这个“性侵”起诉的荒谬性，也不会授予左派因此凌驾于【程序正义】之上的权力。
要有实证的证据，才能定罪，
如果不能有足够的实证证据，那么按【疑罪从无（presumption of innocence）】的法治原则，这相关利益将归于被告。 6park.com
即使此案中卡洛尔提出的是民事诉讼，而不是刑事诉讼，
所以即使可以不按刑事诉讼中所使用的“无庸置疑”（proof beyond a reasonable doubt）的标准，
但至少也得符合“证据优势”（a preponderance of the evidence）以及“明确证据”（clear and convincing evidence）的标准来证明她的指控。
——毕竟，民事诉讼中，谁主张谁举证呀。
然而，正如我们作为第三方看到的那样，
在这起诉讼中，原告是无法提供符合“证据优势”以及“明确证据”标准的证据的。 6park.com
按说这样无法提供任何合乎标准的证据的诉讼，不但应该被法庭踢回去，而且被告方甚至可以因此反诉原告。 6park.com
因为这种做法，直接毁掉了【程序正义】，而正如我们所知道的，如果守不住【程序正义】，也必然守不住【实质正义】。
 6park.com
左派的“正义伸张”
 6park.com

我看到好些华人的左派对于这种违反【程序正义】的行为，不但不感到担忧，反而还叫好
——原因是他们认为这种实现了他们心中的“正义伸张”。 6park.com
对于他们来说，川普就是个恶棍，既然是恶棍，就没资格要求什么【程序正义】，管他有没有证据，
都就应该用自已主张的“常理想法”来“自由心证”地判川普有罪。 6park.com
至于在他们眼中的“弱势群体”，既然是“弱势”，自然就是“你弱你就有理”，无论什么情况下，都应该被优待，
至于要求“无庸置疑”（proof beyond a reasonable doubt）？
——我呸，这是对弱势的歧视！
那至少要求符合“证据优势”（a preponderance of the evidence）以及“明确证据”（clear and convincing evidence）？
——我再呸，这还是对弱势的歧视！ 6park.com
然而，正如我一再说过的，
左派们幻想在人世间建立起一个“地上天堂”，但最终的结果，他们无一例外地建立起了一个“人间地狱”。 6park.com
正如南京彭宇案的法官所自已认为的“常理想法”，为他所认为的弱势老人（虽然事实上老人并非天然弱势）进行“正义伸张”，
哪怕并没有任何证据证明彭宇撞到了老人，但只要一句“常理想法”——“不是你撞的，你为什么扶她！”就能进行“正义伸张”了。
其后果就是大陆立马出现了许多公然碰瓷的现象，同时原本就极为被人看不起的法律更是脸面无存。
而在美国的这些左派们也是一样，他们这样做的结果，最终是会害了那些真正被伤害与真正需要帮助的女性。 6park.com
因为这种无证据就靠一张嘴就能指控“性侵”的后果，就是导致整个社会将对女性的报案报以天然怀疑的态度！
——整个社会将不会主动地帮助受害的女性，就象大陆整个社会将不会主动地帮助摔倒的老人一样。 6park.com
而那些真正被伤害与真正需要帮助的女性，就象大陆那些真正摔倒需要帮助的老人，被冷漠被拒绝！ 6park.com
必要之恶
 6park.com

正如我天天在说的，左派的“善良”，往往一不小心就成了邪恶。
是的，与许多华人以及左派们的简单朴素的【追求实质正义】的认知所相反的，
【程序正义】虽然存在着许多漏洞与限制，看起来限制了【实质正义】的伸张，看起来会让有些“罪人”成为漏网之鱼，
但事实上，有【程序正义】至少还有机会得到【实质正义】，而如果守不住【程序正义】，也必然守不住【实质正义】。 6park.com
【程序正义】所带来的“漏网之鱼”是一种【必要之恶】，也是为了实现更多人的正义的必然要付出的【必要代价】。
如果失去了冰冷的【程序正义】，为了所谓的【实质正义】而可以罔顾事实与证据，那么所谓的“法庭审判”就成了纯粹的【民粹发泄】。 6park.com
——就象中世纪时的【猎杀女巫】一样，就象法国大革命时期的轮流上断头台一样，就象文革时期的抓反革命一样。 6park.com
 6park.com

都是人类社会中极左与疯狂的产物。
是的，在中世纪迫害女性的左派，在今天的世界变成了支持“无证据就能控罪性侵”的左派。 6park.com
正如里根总统说的那样：
如果法西斯来到美国，它一定打着自由主义的名义。
 6park.com

所以，学会透过现象看本质，
学会远离左派，学会认知常识，
才能真正珍爱生命，才能保守自由。

贴主:凌飞电脑于2023_05_12 11:24:42编辑
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！