陪审制度和自由心证 6park.com
5-12-23 6park.com
川普在卡罗尔的民事诉讼中被判败诉，判赔500多万。川普不服上诉。有人批评陪审团的判决是自由心证，这证明他们不懂陪审制度就建立在“自由心证”的基础上。虽说法官要求陪审团看证据，但啥是证据，已经提供的证据是否能prove
beyond a reasonable doubt，最终还是由陪审员的自由心证决定。而这就是民主。 6park.com
民主制度下，无论是投票选官员，还是支持/反对某项政策，都只要打个钩就够。这个钩的背后就是自由心证。而不是一篇合乎逻辑的，有着缜密论证的学术论文。因为如果这样要求，就违背了民主的本意，即反应民众直接心理诉求，而这种诉求中包含的感性因素很可能超过理性因素。这就是民主的非理性成分，或者它的内伤。因为感性取代不了理性。陪审团制度也是一种民主制度，当然也符合这一逻辑。引入陪审制度的初衷，就是引入“peer”审查，或者“自由心证”这一非理性的因素。否认自由心证，就是否认陪审制度，想改只能通过修改或者重订制度，并无其他途径。 6park.com
  6park.com
神采：古希腊民主和美国宪政民主 6park.com
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--> 6park.com
<!--[endif]--> 6park.com
苏格拉底反对民主制度，被雅典公民美莱斯特等三人以不信神和提倡异端，腐化青年的罪名起诉。第一轮投票决定是否有罪，他以280票对220票被判有罪。第二轮是定刑罚，以360票对140票判决死刑。苏格拉底以70高龄，从容饮鸩而亡。最后一句话是“我还欠了某人一只雄鸡，请替我还他。”  6park.com
杀苏格拉底的决策过程有下列特征：  6park.com
1。投票人由公民自愿报名，从中随机抽取6000人，审案时再从其中临时抽取500名陪审员。多数人的意志可以得到体现； 6park.com
2。基本杜绝了作弊； 6park.com
3。投票事项重大，结果明确，利弊投票人不难分析； 6park.com
4。每人一票，对结果影响力平等。  6park.com
这个过程金钱无法介入。苏格拉底的徒弟参加了推翻民主政府，“学不教，师之惰”，多数人认为该杀，这个过程是相当纯粹的民主。首先样本为500人，足够大，其次，它符合公平和直接广泛参与两大原则，真正体现了多数意志。  6park.com
把美国投票和选举过程跟杀苏格拉底的决策过程对比：  6park.com
1．投票人(elector)由选举产生，竞选起点费用大约50万美元，这一项马上就把很多穷人打出圈子之外；远不如在公民中随机抽取投票人公平；  6park.com
2．作弊公开化合法化。通过献金法和游说法，金钱直接介入选举和决策。富豪虽然只占人口1%，却可以通过献金，游说施加极大影响，使立法向他们倾斜，多数人的意志不能得到体现；  6park.com
3．立法经常复杂微妙，利弊普通人很难分析。民众只能借助媒体得到信息，而媒体是富人和政府控制的。这给模糊小错律充分发挥作用提供极好的条件；  6park.com
从这个分析可以清楚看到，美式民主从程序上已经不再具有任何民主成分，不能反应多数的意见了。今天，除了陪审制度等极少数情况，已经很难在美国见到古希腊那样的真正的民主程序了。  6park.com
公平的民意表达在美国民主制度下不可能兑现，因为在商业社会里表达民意并非免费，最简单的表达比如上街游行也有误工代价。游说，上电视，成立专业工会，发表广告，筹集竞选资金，更无一不涉及费用。拥有40%的财富的1%的人口，表达力和对政治的影响力远超过40%几乎不拥有任何财富的人。  6park.com
机会人人平等也无法兑现。马克吐温的小说百万英镑描写一个在街上检梨核吃的流浪汉，因为偶然机缘得到一张百万英镑的钞票，出其不意地成了社会的宠儿。这一百万他一个子没花，各种机会已经接踵而至。结论：因为机会是爱钱的，所以穷人机会比富人少。  6park.com
常常见到人不假思索地吹嘘美国民主就是由民做主，这是完全不符合事实的。事实是，拥有先进科技的美国民主，已经完全不具备古希腊民主的任何成分了。美国的陪审制较多地保留了雅典的色彩，是美式民主荒漠中的一块绿洲。但陪审制度跟古希腊的民主一样，容纳了太多的民众的愚昧，在很多国家都已经被淘汰了。 6park.com
含有大量民主成分的古希腊民主演变到基本没任何民主成分的美国宪政民主，绝不是偶然的。若做某事有ABC三方案，十名专家投票决策，得出正确决策A的可能几乎是100%。投票结果可能是9：1：0。假如十名无知者参加投票，他们中一成人受到误导，投B方案，其余九成均匀分布，结果将是12：5：3。仍然得出正确决策A。 6park.com
假如一千名无知者参加，受误导的比例仍然是一成。其余九百人在三个方案均匀分布，结果将是309：401：300。错误方案B将取胜。可见，大批无知者加入投票肯定降低决策质量。民主就是让大批无知者加入投票，得出错误决策。所以，世间鲜有把国家大事付诸公投的。希腊和台湾公投，都被认为会导致毁灭性的后果，而被拒绝。 6park.com
俺曾经问过网上最极端的民主教徒：对国家大事，例如决定税率，他是否知道怎样决策对自己更好。如果是，请他写篇专业的分析来证明。结果当然是他承认并不知道什么对自己最好。一般民众对于国家大事跟此人一样无知。在受到种种误导之后，他们投票决策的正确率不会超过20%。 6park.com
美国法律限制民众享受实质性的政治权力，合乎科学理性。美国选举领袖没出大乱子，是因为用政治献金法把绝大部分民众排除在选举之外。由富人事先选定了少量适当的候选人，只允许公民为这少数选定的人加印。使得公民的选择空间缩减到几乎没有。所以现代国家治理成功，不是因为用了全民民主，恰恰是因为用宪法和其他法律限制和捆绑了全民民主。这种用法律限制和捆绑人民，不许他们用民主的方式危害自己危害国家的制度，就叫做宪政民主。这是一种精英集体决策制度。 6park.com
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--> 6park.com
<!--[endif]-->
评分完成：已经给 神采 加上 50 银元！