所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 中文版的这种写法也是要给你们解释的理由来度过危机. (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
  • 拜托,你原来在讨论法律,现在转到政治了.我只是希望你提供法律原文而已 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20
    • 你看不懂英语怨我了? (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
      • 我读了英文,和中文,都找不到监管相关语句 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20
        • 我也说了,看文字后边的东西 (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
          • 你家的法律比较神,不用说了,我想你就找不到 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20
            • 没接触过律师吧.法律文件是需要律师解释的 (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
              • 请你去看看协议中的终端解决机制 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20
                • 你认为你对,我认为我对.你是驴,我是马,对不上.这就是法律的意义 (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
                  • 美国最高法院没请你真是美国人民的损失 - 色是空空是色 (82 bytes) 01/16/20
                    • 撒泼就是坐地炮了. (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
                      • 即使海洋法系也找不到您这种解释的 (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20
• 这是法律文件,没有大白话.你以为废话真的是废话? (无内容) - 地震 (0 bytes) 01/16/20
  • 在金融章节中,讲的都是进入门槛,请提供监管Clause (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20
    • 嘿嘿,进入门槛. 我说的第1个雷就是惩罚机制和时效性. - 地震 (145 bytes) 01/16/20
      • 请问"惩罚机制"在哪儿? (无内容) - 色是空空是色 (0 bytes) 01/16/20