| 送交者: gonewithsmoke[☆★★★声望勋衔15★★★☆] 于 2023-06-08 11:20 已读 10884 次 10 赞 | gonewithsmoke的个人频道 |
前几天写了上篇，在下篇也就是本篇还没写完的时候，原定于为期一周的六四征文活动在本周一已结束了，估计可能是网友参与活动太踊跃了，活动已经达到了预期效果，又或是其它原因，活动提前了几天结束。不过既然已经写了上篇，而下篇也开了个头，半途而废总是不好，并且对于帖子里的几个问题也是我多年来所关注和思考的，所以继续写完这个下篇，以此纪念虽已远去但无法忘却的六四之殇。
（ 接上篇【六四】关于六四的5个争议之处（上），https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1547487 ）
3、如果六四成功，中国会象苏联一样解体，中国会因此陷入分裂和内乱，也无法取得后来的改革开放的这些成就。
似乎很多人持有这种看法，无论是在现实生活当中还是在网上，都能看到这种说法，而且其中一些人甚至还是六四的亲历者，是支持民主理念的，他们有的是觉得自己当时上当了，是被那些学运领袖蛊惑了，他们认为如果那些学运领袖上台了，会把中国弄得更糟。而中共保守派更是在苏联解体后庆幸不已，自吹自擂，认为他们镇压六四是及时地挽救了党和国家，让中国避免了陷入分裂和内乱。
随后，由于中国经济的发展，人民生活水平的改善，也让人们再度认可邓小平的路线，把他尊称为改革开放的总设计师，对于六四也有了不同看法。中共也以“没有稳定就没有经济增长”来为镇压六四做辩护，并为九十年代后中国经济的迅速发展和取得的成就而欢呼，以此反衬六四如果成功就不可能取得这些成就，并让很多人接受了这种说辞。
但我们需要看到，中国的经济发展取得成功有中共进一步放开经济政策的原因，更是因为加入了世贸组织，利用了东亚的产业转移，全球化新的一波浪潮，以及中国人口红利，经济体制改革释放的能量，城市化，教育水准的提升等等原因。我们并不能得出如果和平处理六四就会引起中国分裂，如果不镇压六四，上述那些经济发展原因就会因此消失的结论。
事实上，在邓小平南巡后推出的一系列经济政策其实在赵紫阳执政时期都已在着手落实，比如股市的推出，股份制改革，包括其它市场化导向的政策。如果不是六四，中国也会更早就加入世贸的前身“世贸关税总协定”了，而不是在2001年才加入世贸。
而且提到了经济成就，我们也需要同时看到在江朱时代推行的那些国企改革中出现的种种问题，包括几千万工人下岗，给社会和家庭带来的痛苦，幸好因为当时适逢经济高增长期，从而化解了群众被迫大规模失业下岗带来的社会动荡。而在改制中出现的大规模侵吞集体与国家财产的现象，强化了中国经济的权贵资本化的趋势，贪污腐败更甚于六四之前，而这正是镇压六四的恶果之一。
我们更需要看到，中共后来在经济上的开放，也和六四的抗争不无关系，中共保守派认识到了如果不给与中国人更多的自由与富裕，他们的权位也将不保，尤其是在政治改革被打入冷宫，束之高阁之后，作为一种交换，保守派接受了经济改革。中共元老们在安排好各自的子女的政治接班和权力分配后，相继退出政治舞台，这也是学生和改革派的牺牲与抗争所换来的力量格局重组，是对放弃政改的一种变相补偿。
当然，我也认同中国的发展需要稳定，过去几十年来也证明了这一点，但没有政治上的改革，真能够用高压手段一直维持一个稳定的社会？
4、如果学运领袖和自由派知识分子上台了，会把中国弄得更糟？
原来我拟定的这第4点争议之处是打算讨论这个话题：暴徒杀害军人是六四被镇压的原因?，因为有些人有一些人就是那么认为的，他们争辩说六四被镇压是因为学生出现暴力行为，并有暴徒杀害军人。对于这种看法，我想如果查一下公开资料，应该就可以知道因果关系。根据事后官方公布的资料便可得知，时任中国红十字会中共党组书记的谭云鹤曾说，六四事件中军警死亡15人，死亡时间都是在4日凌晨之后，就时间顺序而言，是戒严部队开枪镇压在先，所以这个因果关系也是很明显的，应该是并无争议。
所以不再把上述话题列入争议之处，而是改为现在的议题：如果李鹏等保守派被撤下，学运领袖和自由派知识分子担任重要领导职务，中国按照他们在请愿书里那些的要求进行，那么中国会往何处去？我个人认为如果大环境没有改变，如果时机还不成熟，在没有取得多数共识的情况下贸然大幅度启动政改，恐怕还是祸福难料。对于这个争议之处，也是见仁见智了。 5、赵紫阳公开邓小平是最高决策者的用意？
赵紫阳在与访华的戈尔巴乔夫的会谈中，说：“在最重要的问题上，仍然需要邓小平同志掌舵。十三大以来，我们在处理重大问题时，总要向邓小平同志通报，向他请教。”，这番话意思就是公开了一个事实：邓小平虽然在1987年退出政治局，名退实不退，重大问题都由邓拍板！
赵的这段讲话引起了轩然大波，甚至成为了他的一个罪状，中共在向全国人民公开指出赵那么说是把矛头指向邓，是出卖了邓。赵紫阳为什么要对戈尔巴乔夫这么讲？这是“六四”的一段公案，也是最大的一个争议之处。
据说赵的这段讲话是他的秘书鲍彤帮赵加上的，后来鲍彤请政治体制改革办公室的社会局局长陈小鲁出面，找邓小平的小女儿邓榕，要向她解释。邓榕断然拒绝。邓榕在电话上说：“现在已经没有必要再谈什么了。”，“我们家老头子已经做好了第四次被打倒的准备。”，赵紫阳第二天也就是5月17日，也想要找邓小平当面解释。但是邓拒绝与赵单独面谈，与此同时，邓召集了元老在他家进行密会。
按照赵的说法，他绝对没有要出卖邓的意思，在他口述的《改革历程——赵紫阳回忆录》中还专门谈这个事情，他认为他是在向戈尔巴乔夫在做说明，让戈了解在当天上午戈与邓之后，中苏关系就正常化了。因为邓是中共党的最高领导人。他只是在向戈解释戈邓会晤的意义，并没有什么不满邓的想法。赵还强调：小平同志的功绩在历史上都是要大书特书的，……这些话也是我对小平同志的真实态度，是不会改变的。无论到什么时候，我都不会反对小平同志！
但邓却不这么认为，邓完全不认同赵是在维护他，邓甚至在其他人的渲染下认为赵是借学生运动来夺权打倒他，因此，问题的性质变得十分严重了，邓决定要进行镇压。而赵也成为了牺牲品，前功尽弃，随后被软禁至死。
斯人已逝，我们也无从判断赵的真实想法，但这个事件揭示了中共的政治斗争是如此残酷无情，有一些事情即使是众所周知，心照不宣，但也不能公开于众，否则将犯下严重政治错误，甚至影响到了国家的前途与命运，以至于“一言丧邦”，这是多么不正常，又是多么可悲？
这些是我所观察到的关于六四的争议之处，这些争议带给我们反思，而在反思之后，我们又能从中获取哪些教训和经验，让我们可以不再重蹈覆辙，这或许也是我们纪念六四的意义所在。
贴主:gonewithsmoke于2023_06_08 11:30:50编辑评分完成：已经给 gonewithsmoke 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！