| 送交者: 菲克[♀★★声望品衔9★★♀] 于 2023-06-17 12:57 已读 3066 次 11 赞 | 菲克的个人频道 |
西方皿煮待议制起源就是资本主义发展产生的财主要和皇室分权，压根和屁民没有啥关系。一开始只有少数人能参与所谓皿煮过程。Universal suffrage在大多数发达国家也就是进百年里的事，那是他们也早就工业化成为发达国家了。即使给了投票权但是统治阶级还是不放心屁民们乱投票，所以有很多机制防止屁民真的靠选票当家作主了。比如重要的权力是要由不受选举影响的自己人控制的，这个也就是为啥司法，央行这类机构要独立，美国的国父们要搞选举人制度（Electoral College）。 同样，媒体也要私有化，方便统治阶级给屁民洗脑。强力机构比如情报军警可以用来控制打击统治阶级不喜欢的政客。最近美国的老川被搞和当初桑德斯被民主党自己做掉，英国这里苏格兰搞独立的民族党两任党魁被搞下台，都是历史常态。 冷战期间西方几乎所有左翼政党都是被本国情报机构监控渗透的，英国这里更是连工党的首相都一样待遇。不听话就修理你，好点的暴个丑闻被迫辞职下台断送政治生涯，差点吃牢饭丢掉小命。 6park.com皿煮制度的优越性在于给广大屁民一种当家做主的错觉，让统治阶级推出的白手套取得所谓的执政合理性。因为人的天性就是从不自审自己的能力都觉得自己有能力从自己的长期利益做出理性选择，这个和疯人院里的疯子都觉得自己没疯差不多。所以你可以说这个制度符合人性。它有助于背后统治阶级统治的稳定性。屁民们脑子过于简单，大部分不会去造反从根本上推翻整个体制。最多投票推翻执政的白手套（这个即使所谓的angry votes)。独裁专制政府其实面临的民意压力更大，因为干的不好没办法逃避责任，老百姓矛头会直指统治阶级。不像皿煮国家，大不了让屁民投票换个白手套上台继续推行统治阶级要的政策。英国这里一个很有名的政治记录片的制作人叫Adam curtis，就评论过现在英国的政治对于普通选民就像一个endless nightmare。不管则么选上来的其实都是差不多同一拨人。谁敢挑战既得利益胆敢做出离谱事情的人都会被提出政坛或者搞下台。之前工党党魁科宾被整就是活生生的例子。皿煮制度对统治阶级来说具有高度稳定性，即使偶尔出现黑天鹅事件比如川普当选或者英国这里左翼政客科宾成为的第一大反对党党魁，都是会被统治阶级掌控的所以影子政府或者political machine马上纠正的。当然统治阶级内部偶尔也会出现矛盾，比如英国保守党内部关于脱欧就斗的不可开交，有些政客代表的势力觉得不该硬脱欧，因为他们会失去很大的欧洲市场。但另一边代表的是英国本土财主，他们就是要完全脱离欧盟的监管和法律体系，这样他们才可以继续大规模逃税以及在本土去欧盟法律监管来更好的割英国本土屁民的韭菜。但这个是他们的内部问题，和屁民的诉求关系不大，但是屁民往往会被其他的幌子被忽悠去为双方站台。比如要搞硬脱欧的英国本土财主会在自己控制的媒体上把脱欧和英国名族主义挂钩，来让不少还活在大英帝国往昔伟大中的老年人和恐惧移民的人为他们站台投票。但是可笑的是，这些财主为了逃税，往往法律上的居住地都不是英国而是某个避税天堂而且都由好几本护照包括欧盟国家的护照。但是在重大的关系统治阶级共同利益的议题上，屁民们利益诉求是不会被考虑的，这点在充斥着金钱和说客的美国政治生态下尤为明显。不服的皿煮斗士可以去看看普林斯顿大学两个政治学学者写的论文“ testing theories of American politics: elites, interest groups and average citizens". 这篇实证论文的结论就是屁民对美国公共政策几乎没有影响力。大企业和特殊利益集团左右美国的公共政策。同样在英国也是，不管那个白手套上台，都不会去重新国有化铁路，水电煤气这些公共设施，即便大部分的研究结果显示类似欧洲大陆国家的国有制能给老百姓提供更好更便宜的公共服务。 6park.com过于沉迷于所谓皿煮专制争论和当初搞宗教斗争差不多，本来这些概念就是西方统治阶级搞出来用来分化世界维持自己统治的。明智点的屁民在哪里都该想办法成为统治阶级的一部分或者高级屁民，而不是继续做无脑的底层屁民。这个就像有钱再哪里生活都美好，穷逼在哪里都寒碜差不多。绝大部分中国人印度人移民发达国家也是为了过上更好的日子而不是所谓的皿煮或者选票，同样皿煮国家的专业人士比如医生，工程师，会计，律师也会移民，定居集权专制国家地区比如阿联酋，新加坡，中国。无他，那里能有比皿煮空气更香的paycheck更爽的生活。
贴主:菲克于2023_06_17 13:42:57编辑评分完成：已经给 菲克 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！