这2天家里的Fios光纤坏了，没有网络，写不了文章，只好周日到店里来写文章，好惨。

【1】洗地UFT？


这2天又看到了43区的某候选人到处发的一个小作文，
这个小作文想要洗的，是想把【UFT背书】给陈某人给洗白。

“...例如：紐約市的教師工會(UFT)，它就是代表著紐約市數千名教育工作者會員的團體，為其會員向市府爭取更公平待遇及提出會員關切訴求的同時，也是起到從業標準的制定和監督的作用...”

我一直对有些华人的无知无畏，或是在美国却按东亚思维作事的现况极为无奈，并深感奇葩。
——这些华人，有的是打着民主党的旗号，有的打的是共和党的旗号，但本质上，这二者都是相同的，都是红卫兵式的思维的不同面貌。
——比如这个UFT（教师工会），是怎么洗都洗不白的。
教师工会是最为典型的工会组织，我在之前的文章中也强调过，这类的工会组织本质上就是左派/革命的产物，而且越是强大的工会，越是成为极左的代言人。
可以参看我前几天的文章：《国泰空乘工会，纽约教师工会，工会所支持的左派政客》
教师工会从来不关心【教育质量】问题，而只关心交了会员费的那些教师的【工资保障与不做事】问题。
——哪怕是垃圾的教师，只要他/她交了钱，那么工会就会去保障他/她的工资，而不是保障他/她所教的学生的教育质量。
——哪怕是垃圾的教师，只要他/她交了钱，那么工会就会去保障他/她的不做事，而不是保障他/她要去做事教好学生。
发展到今天的UFT，早已是极左的代表，左派最荒谬的UFT通通都有。
所以，你会在UFT的各种场合，看到这一点，
比如UFT的Facebook如下：


彩虹色！
是的，没有错，就是鼓吹LGBTQ+的彩虹色！
——你觉得这样的教师工会UFT，这样主张的教师工会UFT，能够教出什么样教学质量和什么样的学生？

——你觉得这样的教师工会UFT，这样主张的教师工会UFT，能够订出什么样的“從業標準的制定和監督”？
当然，必须很诚实地说，
在【加钱、不做事】的这种“從業標準的制定和監督”上，UFT还真的是很努力的：

2023年6月13日，亚当斯的市政府再次与教师工会UFT达成一项为5年期的初步协议，
协议的内容就是:
1.给每名UFT会员的教师加薪
——每名UFT会员将获得3,000美元的一次性奖金，并保证每名UFT会员的工资，前三年每年工资增长3%；第四年增长3.25%；第五年增长3.50%，
2.并且在每名UFT会员工作方式上拥有更多的“自主权”——也就是可以更加地不做事，可以更加地不管教育质量，把公立学校当成养老院。
牛不牛？

但这样的教师工会UFT，与我们这些勤勤恳恳工作、认真教育小孩要上进要努力、希望自已下一代能够通过教育而实现阶级上升的普通家长们，
有任何一点利益相同么？

可以很明确地说，
UFT与我们普通家长，不但没有任何的利益相同的地方，反而是是利益相对立的！

所以，翻译成白话就是：

UFT所支持的，基本上就是我们普通家长所反对的。



【2】背书必有代价


背书，是建立在认同上的。
因为认同彼此，所以才有可能去背书。
这种背书的意义在于：这才是真正意义上这名参选人的底色，
所以，
比如UFT认为陈某人足够左，足够LGBTQ，所以才会选择背书陈某人，
比如投票支持取消警察经费的Justin Brannan（中文名：纪思庭）认为陈某人足够左，足够反警察，才会选择背书陈某人。
——无论陈某人在表面上如何辩称自已“支持警察”，都是【在嘴炮面上的伪装】，嘴上说说很容易，
真正到了上位后如何投票，显然是看之前背书时，【在台面下的勾兑】是如何承诺的。

这也是为什么当初曲怡文一拿到【劳动家庭党WFP】的候选人时，我立刻劝很多人要与她划清界线，因为劳动家庭党的底色就是极左的，要拿到这个党的选票，必然是要【付出代价】的。
这也是我常常说的，【背书】很严肃，背书必有代价。
一个参选人得到某人或某组织的背书，是一件非常严肃的事。
——当然，“背书”这种级别的美国政治游戏，对于有些华人社区的有些侨团纯属例外，他们并不理解这一点，而是把这个背书当成用来讨好或赌大小的筹码。
因此，当UFT去背书陈某人时，陈某人会因此得到极左的选票，同时也意味着普通选民也将明白她的【极左底色】，

理论上来，这种背书既有收益——陈某人会因此得到极左的选票，也有【代价】——普通不左的选民会抛弃陈某人。
但是，对于现时的华人社区来说——在政治智慧上还处相当荒蛮的华人社区来说，这个【代价】却并没有如“理论上”那样出现。
是的，这也是为什么华人在美国政治地位上总是这么可怜的根本原因，因为很多华人往往在政治智慧上让人捉急。
这种【背书】却不必付代价的现况，也是直接诱发民主党华左政客对华人社区的各种忽悠与玩弄的根本原因之一。
同样的这种【背书】的事，也发生在43区的另外一个参选人伍溢文身上。
他跑去找来了过气而极左的曼哈顿唐人街原来的市议员陈倩文来背书。


——正如我对他对RCV的理解感到直接懵逼一样，我对他去找陈倩文背书也是直接懵逼。

啥？
陈倩文代表的价值观，陈倩文的“我代表黑人”，还有她在“Keep SHSAT”中的消极，都明摆着与伍溢文试图传达的那种人设，完全不合拍呀。
但正如我所说的，华人社区的普遍政治智慧，甚至有个别自已人设为“体制外草根”的参选人，也都是远远没达到理解【背书】的意义，
所以，也难怪会出现这种找陈倩文背书的笑话了。



【3】所厌恶的


市议会43选区今年在民主党与共和党党内都有初选。

——这种【两党都有初选】，才是真正正常的美国政治生态。
象有些“川粉”们要求共和党只能川普一人参选，其它人绝对不能参选，一参选就是“叛徒”、“RINO”啥的，
纯属红卫兵，属于对美国完全无知，完全不能理解美国的民主。

同时，正如这些“川粉”们在2021年攻击我时一再闹的笑话一样，他们也不懂纽约的两党初选，是相互分开的【封闭式初选】

——即民主党的选民投票选择民主党的出线人选，而共和党的选民投票选择共和党的出线人选。
其实，陈某人的那些华人枪手写的小作文，本质上与“川粉”们一样极其愚蠢——政治常识上的愚蠢，
他们是不懂得啥叫【封闭式初选】。
我每每看到这些小作文（包括那些“川粉”们的小作文），总是非常感慨，并且深感奇葩。
这都2023年了，为什么还是有这么些人不懂这个【封闭式初选】呢？

对于我来说，
我在意的是价值观，是要传达给民众足够的信息，是要让这个世界能够有多一个讲真话的声音。
我所说的，我所批评的，都是建立在真实的事实上的。
我是非常厌恶丑恶的东西，特别是那些非常下三滥的竞选做法，这一点上不分党派。

这种下三滥的做法包括并且不限于：
忽悠、无知、造谣、抹黑、污蔑、小作文、搞忠心、断章取义、上纲上线、搞阴谋小动作等等...

比如我就对那种【英文一套，中文一套】的忽悠做法非常反感。
比如我就对那种【张口就扯】的无知很反感。
比如我就对那种【拿张图片就敢造谣】的行为很反感。

其实，对于更多的普通民众来说，我们不是来站队政党的，我们投给谁更多的是看人品，看政纲。

如果一个参选人能在两党都有朋友，并且都是那种热心公益，真正为社区服务的朋友，
那么这样的参选人，无论他/她是哪个党派，都是我们应该支持的。

反过来，如果从头到尾都嚷嚷着“他/她和共和党是朋友”、“我才是真正蓝色的民主党人”，
那么，赶紧把这种嚷嚷的人扫入垃圾桶
——因为只会搞“党同伐异”的，必然都是些【内心极为丑恶】的人。
而厌恶丑恶，反对丑恶，恰恰是我一再坚持的价值观之一。



【4】投票给谁？


首先，先把下面这段话时时记得：
You live here and vote as an American. 
Take advantage of that do the right thing and vote for yourself. 
你生活在这里，以美国人的身份投票。
善用这点并做正确的事，为自己投票。

43区的民主党人选，请投票给Susan Zhuang庄文怡。她是一个非常真实而直爽的人，她是一个温和理念并且有着充沛能量的人，她不搞阴谋诡计，她不搞【人前一套，背后一套】，她不搞【中文一套，英文一套】，她不是那些极左的工会所支持的对象，她的政治底色是与她的恩师——第47区州众议员寇顿一样的传统的、保守的民主党人。
所以，对于普通的民众来说，选择Susan Zhuang庄文怡，至少不必去担心她会不会在将来要去兑现象UFT这样极左组织的【背书的代价】。



你生活在这里，以美国人的身份投票，为自己投票。