祝大家父亲节，也是传说中的“付清节”快乐！
 6park.com

【1】共和党人

前天在一个群里发了火，然后退了群，
发火的原因很简单：因为某个43区的共和党华人参选人的竞选团队做事很脏。
共和党的理念，是保守主义的理念，做为一名真正的共和党人，我们不分肤色，只看价值观。

民主党左派所强力推动的【（肤色）身份政治】是我们所强烈反对的。

——包括民主党左派在教育（考试入学录取）上所搞的【以肤色为区分】的做法。

就象我们一直强调的，
要Judge on Skills（能力），而不是Skin（肤色）。

一个真正代表共和党的候选人，是不是要求“华人只能选华人”。
——我们不看【肤色】，只看【能力】。
一个高喊着“华人只能选华人”，“共和党打压华人”的参选人以及她的竞选团队，
真的请麻烦去到民主党左派那边去参选。



【2】43区的红


得益于南BK华人民众的觉醒，
现在的南BK在整体上投票倾向呈现为翻红，其中就包括了43区。
这样的投票数据，直接导致在43区参选的任何一个参选人，无论是哪个党的，都不敢偏离这个【偏红】的方向。
即使是象陈某人那样底色是【极左】的参选人，也必须要在竞选时装模作样地表示“我支持警察”，
——这是偏红的选民基数所必然导致的。

所以，这必然导致43区的5个参选人，在表达他们的（表面上的）政纲时，往往是【大同小异】。
——这是好事，偏红的选民基数会倒逼任何参选人都不敢太左。

比如这5人（包括民主党的3人），他们的政纲最重要的前3点，无一例外都是：

1.公众安全问题，2.优质教育问题，3.民生质量问题。


正因如此，在AWA投票讨论哪个人选时，
我就说过，其实在这种偏红的选民基数下，两党的参选人政纲都差不多，至于共和党的两人的政纲，更是如同相互复制粘贴一样。
在这种情况下，对人品的判断更为重要。


【3】Problems


我在昨天的文章中说过：
对于更多的普通民众来说，我们不是来站队政党的，我们投给谁更多的是看人品，看政纲。
而在这种共和党参选人的政纲【如同相互复制粘贴一样】的情况下，
这时候，判断的标准，就不是口头上的政纲，而是人品操守等等问题。
而如何判断这个参选人的人品，
首先可以从竞选团队身上判断出来。
我常常说一句话：
团队的任何问题，归根到底是老板的问题。
也就是：All Team problems are Boss problems。
这句话用在竞选上也是成立的。
竞选团队的成色——你看，我又开始说“成色”了——就是代表着参选人的成色。
原因无它，参选人是竞选团队的BOSS/老板——参选人可以炒掉任何一个不符合他/她的价值观的竞选团队成员。
所以，竞选团队的问题，就是老板的问题。
竞选团队用下三滥的方法，就是体现出参选人的下三滥。
这一点，没有任何可以争辩的空间。


【4】丑恶


我之前会把陈某人的竞选团队的下三滥手法公之于众，
这无关党派，而是因为我【厌恶丑恶】。

——偷偷地在半夜去撕对手的海报，就是丑恶，就是非常的下三滥。


同样下三滥的，是任何【歪曲事实，造谣抹黑，上纲上线】的做法。
只要是这样的【为达目的而歪曲事实，造谣抹黑】的做法，
无论是哪个党搞的——民主党或是共和党，
我都极为厌恶，并一定揭露。

民主党这边，陈某人这种【歪曲事实，造谣抹黑，上纲上线】是相当常见的，包括我收到的这个消息：

很不幸的是，
虽然是不同党派，但同样做为从皇后区空降到南BK来竞选的另一华人的竞选团队的做法也是让人无语的...
这一点上，我几次三番和他们劝说，
劝说他们在竞选中要坚持共和党的理念，
劝说他们要【做加法，不要做减法】，
劝说他们不要“见谁不支持我”就去咬，就去攻击——而且还是用【歪曲事实，造谣抹黑，上纲上线】的做法。
——这种【谁不支持XX就去咬】，是红卫兵的做法。
很遗憾的是，我还是收到好多人的抱怨与投诉，直到前天看到他们对郑永佳的造谣而忍无可忍。


【5】人品


郑永佳（Lester）曾经在曼哈顿唐人街居住过，
所以也因此在曼哈顿唐人街参选过。

当时他有一次参选——在共和党党内初选——时，当时的曼哈顿共和党党部当时并没有支持他，而是去支持另外一个人（不是华人）参选。
怎么办？

兄弟登山，各自努力。

本着【服务社区】的初心，继续努力证明自已就是。
无论是什么时候，我们从来没有听到【郑永佳以及他的竞选团队】因为曼哈顿共和党党部的不支持而对外大骂曼哈顿共和党党部，
没有听到【郑永佳以及他的竞选团队】对外大骂“共和党打压华人”，
没有听到【郑永佳以及他的竞选团队】在共和党初选中，要求“华人只能选华人”。
——更不会因为别人没表态支持他而四处乱咬，到处造谣。
这既是一个真正的共和党人的价值观问题，更是一个参选人的人品问题。
而我前天之所以退群，也正是反感于某竞选团队为了初选获胜而不择手段，包括公然造谣说：“Lester是叫华人支持华人”。

言下之意就是郑永佳是搞肤色投票而上位的。

但事实上，郑永佳并不认同【肤色政治】，
在他看来，“肤色/华人”是加分项，而不是决定项。
所以，从他参选开始，他都不会去鼓动所谓的“华人只支持华人”。

这种【某竞选团队的造谣】已经超出了我能够容忍的底线，
所以我因此而决定：不能支持这位华人参选人——无论她是哪个党的。

原因无它，所有竞选团队的问题，归根到底是参选人的问题。


【6】投给谁？


美国的竞选不应该是这样的，不应该是这种红卫兵式的肮脏手法。
这么肮脏的手法，应该去民主党左派那边参选，
不能因为为了有一个上位的机会/可能，而伪装成共和党来参选。
我们要投票给【真正的共和党人】来代表我们出战。

共和党人是讲价值观的——不看肤色，坚持保守主义理念，服务社区，有才有理念者才是我们支持的。

希望更多的华人出来参选时，是按自已的【真实的价值观】去选择哪个党派参选，是按美国的精神去干净地、民主地进行竞争。
所以，
由于我对这种红卫兵式手法的不满，
导致我不支持这样手法的竞选团队，
也因此导致我不支持这样竞选团队的参选人。

所以，在43区的共和党选民，
请在初选中，投票给Vito Labella（中文名：维乐培）。


You live here and vote as an American. 
Take advantage of that do the right thing and vote for yourself. 
你生活在这里，以美国人的身份投票。
善用这点并做正确的事，为自己投票。
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！