[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
继续聊民主相关话题(二十七)
送交者: 大风起[☆★倔儒★☆] 于 2020-02-05 3:21 已读 1141 次 2 赞  

大风起的个人频道

所有道德相关问题面对现实,都有这样两个方面的问题:
1.事实认知到形成道德判断,这个过程中提取信息的有效性,以及信息传递中的失真。(无知)
2.对于已经得出的道德判断,转化为行为过程中受限于能力和执行意愿。(无能) 6park.com

任何社会在面临道德相关问题,都绕不开这两个难题。解决前一个靠判断力和真诚(虔诚),解决后一个靠能力和意志自由。由于社会资源有限,人的认知能力有限,以及现有体制很难随着现实状况做出迅速调整,通常会形成一个不可能三角。也就是在确定资源框架下三种不同决策倾向的相互竞争。 6park.com

关于不可能三角,举一个非常直观的例子,比如你要在大城市租一个住的地方。那么地段,居住条件和租金就构成了一个不可能三角,也就是不可能三者同时最优。如果你住在繁华的核心地段,房租必然贵。如果你要地段好,房租又便宜,很可能就得住地下室或者跟三四个人挤在一个房间里。如果你要房租便宜,你可以住在离市中心很远的地方。如果你要最便宜,你可以在离城很远的地方租一个很简陋的小房间。同样,如果你对居住要求高,那么离市中心远或者多掏房租。如果对居住要求非常高,可以在远离市中心的地方多花钱,租一个带风景的独栋小二楼。 6park.com

因此我理解,道德相关问题产生的不可能三角主要受限于信息获取成本和道德执行成本。特定条件下,道德不可能三角的三个顶点应该是 1.信息的自由流动(言论的自由传播) 2.政府的行政效率(执行力) 3.政权的稳固(维稳要求) 6park.com

如果言论完全自由要么会降低执政效率(民主国家效率低下),要么会威胁政权的稳固(换届改选)。或者两者同时出现。 如果政府最求执行效率,要么会不顾言论自由流动(信息管控,信息从上至下单向流动:暴政),要么造成执行部门权力过大威胁整个体制的稳定(一放就乱)。或者两者同时使用。 如果政权要求非常稳固,要么限制言论自由流动(对信息的刻意美化,篡改和删除:愚民),要么所有权利收归中央造成执行效率低下(一抓就死)。或者两者同时使用。 6park.com

在任何政治体制下,这种矛盾都是无法消除的,只能找到一个最优的中间位置。回到前面的问题,也就是靠现实赏罚建立起来的道德体系有一个跨不过去的门槛。这种门槛就是受限于信息获取的成本和信息执行的成本,或者信息获取的风险和信息执行的风险。 6park.com

《万历十五年》中的万历皇帝虽然大权在握,想要获悉真实情况非常困难:会被首辅张居正刻意隐瞒,会被申时行善意修饰。皇帝做出的决定,一旦层层传达到了地方,被地方官执行就会无限走样。这样信息流动差,执行力差,反而成为政权稳固的基础。他的叔祖正德皇帝不满下面官僚办事拖沓不利,延误军机,推诿扯皮,于是亲自带兵御驾亲征,而引起朝臣的不合作。他的行为被一致认为动摇了大明政权的稳固,引发朝臣对皇帝普遍的不满和不合作。皇帝想要知悉国家发生的真实情况,如果将大臣分为两党(比如任用阉党),让两党互相攻讦,则能够尽可能多的了解实情。但是党争又极大的影响行政效率,朝臣(或者朝臣与内侍)之间因为派系不和互相掣肘,互相牵制,以至于内斗重于外患,使得行政效率超级地下。凡此种种,就算是最具智慧的的人,也很难走出这个迷局。 6park.com

再看法国大革命,路易十六对言论的管控几乎为零,或许本意是以言论自由暗地中伤教权。但是民意汹汹,对政权稳固构成了极大的威胁。以至于后来平民闯入皇宫,威胁皇帝下诏。从前贵族和教会共同管理地方事务,当皇帝把贵族架空,任用总督和总督代理管理行政事务,则消灭了贵族作乱的风险,同时却导致内部信息流动的混乱,同时也使得行政效率异常低下。信息在民间高速流动,但是在体制内却死水一潭。贵族作乱的风险被压到最低,平民作乱的巨大风险却被忽视。更逢新建立的集权体制处理事物效率低下,在巨大动乱面前皇帝的政府反映迟缓,判断失误,且效率低下,才有了后来的大革命。 6park.com

再看古罗马的例子,在早期共和国时言论公开,行政效率很高,政权却在各大贵族家族之间不停的轮换。罗马的主要荣耀在这样的时期奠定。后来三巨头归于凯撒,元老院的言论仍旧公开,行政效率仍旧很高,凯撒遇刺。吴大维·奥古斯都汲取凯撒的教训,他架空元老院,让信息单项流动(让元老院只说他爱听的话,元老院的用途只是宣布他的决定),停止一切开疆扩土的行动,适度降低行政效率,以稳固他的王权。罗马后来的军事独裁者,靠士兵的拥戴起家,具有最高的行政效率(军事行动),但是最低程度的言论流动(通常是单向,要么是下达命令,要么是士兵哗变),同时政权也非常不稳固(不断有皇帝被军人刺杀)。 6park.com

中国还有一个例子就是安史之乱。唐朝为了应对边境之患,将权力下放给节度使,形成藩镇割据。这样的做法极大的增加了行政的效率,边患因此迅速减轻。可是节度使自己拥兵自重,对中央的皇权构成了极大的威胁,以至于整个唐王朝在安史之乱以后再也没能振作起来。
贴主:大风起于2020_02_05 3:40:57编辑

评分完成:已经给 大风起 加上 200 银元!

喜欢大风起朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 大风起的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
大风起 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]