| 送交者: scottfox2008[♂☆★★【流氓嵞】★★☆♂] 于 2019-03-18 9:16 已读 2756 次 7 赞 | scottfox2008的个人频道 |
首先一定要把军事行为和流氓打架分开。 军事行动永远是大国政治经济纠纷的最后解决手段。 军事行动最重要的不是如何开始，更不是如何打赢。 最重要的是如何结束和解决战争后遗症的问题。 否则就是打赢了，也未必能维持战果。 一个典型的战争例子就是美墨战争。 当然美国击败了墨西哥后，其实是完全可以把墨西哥城以北都夺走的。 可是美国政府没有这么做，不是因为仁慈，而是因为格兰德河以南人口密集，而且天主教占绝对多数。 如果吞并，实际上是搞进来很多敌人，会永不安宁。 格兰德河以北地广人稀，基本上就是无人区， 吞并后可以顺利的移民同化。 反之前苏联吞并波罗的海三国就是失败的例子，那里人口密集，生活富裕，是新教徒的地盘。 这样的地区和俄国是油跟水的关系，加上苏联粗暴的民族政策，结果反而成了推动苏联瓦解的导火索。 而且独立后无一例外的加入北约，成为抵挡俄国的马前卒。 俄国同化西伯利亚就很成功，原因就是地广人稀，没有宗教的阻力。 一个好的军事行动本身就是经过周密思考作出的商业赌博，不但要考虑怎么打赢，也要考虑如果输了，怎么保本。 如果打赢怎么保持战果，怎么给对手面子，不成为永远的死敌， 除非能彻底消灭对手。 6park.com现代的战争已经不是纯武力的战争， 首先就要凝聚国人的认同感，不能用爱国的口号强迫每个人站队，只有广泛的共识才能使得政府可以得到国民的支持来完善的组织一场战争，坚持打下去。 日本袭击珍珠港就是一个催化剂，让美国举国认同一定要打到日本彻底投降。 阿根廷对福克兰群岛的战争就是一个好的反例， 没有人民的认同，没有经济支持，就是一场盲目的赌博，一旦形势逆转，人民马上反水，不但战争打输了，而且整个政府倒台。 战争还有就是要有合理的借口，海湾战争，即使美国想削弱伊拉克，也给等待时机，或者迷惑对手，让对手狂妄的作出错误的判断。 无论战争如何残酷肮脏，都不能不有冠冕堂皇的理由。 也不能动不动就是一副流氓的面孔，比如核爆日本，杀死日本男人，给日本女人换种的言论。 6park.com现代化战争本身是一场经济实力的拼杀，不要以为一个所谓大杀器就可以完胜。 今天的大国军事实力没有本质的差别，就看谁能合理的运用经济潜在实力和地缘政治。 至于那种直接上核武的叫嚣和社会龙哥没有差别，最后死的也是一样的难看。发动战争要问自己， 能不能用和平的方法解决，来得到最大的利益。 如果战争不可避免，那么能不能把战争最小化。 最后一个问题是如果输了，有没有防范机制来避免整个国家陷入混乱（阿根廷就是个好例子）。只有综合考虑后，才能下最安全的赌注。 不能一把定乾坤，那是自杀。 6park.com最后说说为什么中国无法和美国抗衡， 首先我要指出前提是美国不会像日本一样要吞并中国（美国没有想过，也没有可能吞并中国）。 中国和美国真正的冲突是在南海和西太平洋上。 如果中国打赢了，战果是成为亚洲的老大，和西太平洋的主宰。 后果是日本，韩国，东南亚，澳大利亚都会惧怕中国，中国一定会面临第二次中美在太平洋上的交锋。如果打输了呢，现在的南海诸岛都会丢失，周边的敌对国家会趁火打劫，可能会失去更大的利益。 所以美国其实是巴不得中国主动挑衅，而中国政府也一直在明智的忍让。 当然这样的政策不会让热血青年满意。 从资源的依赖程度上，中国更不是美国的对手，记住，今天的战争靠喝凉水是无法继续的。 6park.com仅以此篇祝贺军版诞生，和平理性的讨论一定会让军版兴旺发达。 本人就一个希望，对骂街和动不动就说对方是汉奸，五毛，狗粮，台独的一定要严惩。 不能搞成骂街是爱国者的特权这样的流氓逻辑。
贴主:scottfox2008于2019_03_18 9:21:44编辑评分完成：已经给 scottfox2008 加上 500 银元！
评分完成：已经给 scottfox2008 加上 1000 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！