哀嚎
 6park.com
最近纽约市的“黑思豪”市长——亚当斯一直在哀嚎。
他说纽约市平均每个月接收1万名的非法移民（民主党称为“无证难民”），现在已经接收了10多万名的非法移民，已经远远超出了纽约市能承担的范围。
亚当斯在9月社区市政厅会议上一再强调：
“无证客危机将摧毁纽约市，我们即将失去这座我们曾经熟悉的城市”。
“The city we knew, we’re about to lose.”
——无证客，也就是民主党左派把【非法移民】美化后的名称，这样听起来就不“非法”。


当然，巨大压力下的亚当斯一不小心说了实话，让民主党左派震惊不已，立刻引来了民主党左派的撕咬，
为此，亚当斯发出“神辩解”：
——“摧毁”纽约的是“危机”，而不是无证客！ 6park.com
OMG...这“危机”都人格化了？
果然没有什么是民主党左派做不到的...
而亚当斯之所以需要如此纠结拧巴地表态，
因为这些非法移民向纽约市的高度聚集这事，本身就是民主党左派与亚当斯搞的“政治正确”的【作秀】所结出来的【作恶的恶果】。
即：作秀=作死。 6park.com

预期效应
 6park.com
这种【作恶】是民主党左派【作秀】的恶果，
败等政府的事实上的【开放边境】，引发了非法移民对【非法入境美国】的强烈【预期效应】，并引发这种非法入境狂潮。
我在被封杀的老号上曾经写了关于【预期效应】的一系列文章，
当人们被某一种结果的期望影响下，会导致改变自己的行为去做一些如果没有这种结果的期望所不会做的事。 6park.com
即：人类的行为不是受他们行为的直接结果的影响，而是受他们【预期】行为将会带来什么结果所支配。
换句话说，川普政府与败等政府在边境上给这些境外冲击边境的非法移民的最大差别在于——“有没有盼头”。 6park.com
川普政府树起了墙，表示的就是一个拒绝的态度，而败等政府停止了墙，则表示的是另外一种态度。
在这种态度的【预期】下，再高的墙也成了摆设。
最近有一个视频表现出来的就是这样荒谬的现况：一群群的人爬上美墨边境的高墙，然后翻过来跳了下来，
而眼前一群的联邦边境人员，默默注视着，毫无动作反应。
 6park.com


 6park.com
纽约市的作秀/作死
 6park.com

从亚当斯竞选纽约市市长开始，我就批评他是一个黑金+作秀的“黑思豪”。 6park.com
——对应的是纽约市史上最烂市长白思豪（Bill de Blasio）。 6park.com
在2021年亚当斯选上纽约市市长后，他就常常搞一些“政治正确”的作秀。
比如他一当选就表示呼吁停止修筑美墨边境墙，并高调宣称“纽约市永远欢迎难民”，“纽约市是移民之城，庇护之城”！
 6park.com


搞这种左派“政治正确”的“大爱”，亚当斯可谓是怎么高调怎么来，怎么作秀怎么来。 6park.com
然后，亚当斯就不出意外地翻车了
——毕竟，左派政客的“卖队友”是常规操作。
很快，在败等政府的不断放水之下，大量的非法移民被送到了纽约市，
亚当斯很快就发现，
“大爱”不起来了，作秀搞成了作死了。 6park.com
亚当斯原本以为非法移民还有点远，至少还有个败等联邦政府挡着，所以可以用这个“安全”地给他自已搞搞政治作秀，占个“大爱”的道德高地什么的，
然后，没想到，他的这个高调作秀就成了作死，
——所谓的“试试就逝世”...
他没想到败等联邦政府压根不想替他的作秀买单，
于是随着非法移民（即下图中的Asylum Seeker寻求庇护者）越来越多，后面就吃不消了这个秀的代价...
 6park.com


2022年6月，吃不消的亚当斯向纽约州的57个郡县中的30个提起诉讼，试图迫使这些郡县接受这些非法移民，
结果失败，所有的郡县都拒绝接收。
——长岛郡县更是直接宣称，咱这不是纽约市！不搞庇护城市，拒绝这些非法移民。
2022年12月，吃不消的亚当斯向纽约市的市议会施压，要求市议会所有的51名市议员（其中民主党为45名），将他们手中的可酌情使用的“自主拨款资金”（discretionary funds，总共5.6亿美元）拿出来给非法移民使用，
结果失败，市议会直接表示“不可接受”。
2023年1月，吃不消的亚当斯表示“纽约不能容纳更多（非法移民）了”，“我们做不到。”
2023年9月，吃不消的亚当斯投降了，表示“无证客危机将摧毁纽约市，我们即将失去这座我们曾经熟悉的城市”。
...
左派的作秀终作死...

 6park.com
唯一
 6park.com
 6park.com
民主党左派的作秀，如果代价是别人身上，往往霍霍地秀得很起劲，
但一旦没人替他买单，往往就沦为“不做不死”的典型。
当亚当斯高调作秀的时候，我估计以他的能力（亚当斯据称有阅读认知障碍症），当时他应该没想过纽约市的这个特殊情况，
所以也就不出意外地出了意外...
纽约市是美国一百多个庇护城市中的唯一不同的，其它的庇护城市可以自主地拒绝接收非法移民， 6park.com
而纽约市不行，
纽约市是唯一一个有法律义务为所有无家可归者提供住所服务的城市，
特别是，
当民主党左派故意将非法移民也当成美国境内民众一样待遇时，也就说，非法移民也被左派安排成享有“无家可归者”的待遇时，
纽约市就成了【有法律义务】为之【提供住所服务】的城市。
这是全美国唯一一个。
而亚当斯【作秀】的大坑，就被坑在了这里。 6park.com
换句话说，亚当斯要想跳出这个“纽约市永远欢迎非法移民”的大坑，
——要么是把【非法移民】与【合法民众中的无家可归者】区分开来，明确区分谁是【非法】的，谁是【合法】的，
——要么是需要修改纽约州的法律，从而让纽约市不再有法律义务提供住所服务。
而第一点，直接违背民主党左派的核心企图，也是共和党的政治诉求，不可能在亚当斯这种能力的政客手上完成。
而第二点，则涉及到纽约州最高法院的1981年Callahan v. Carey案。
 6park.com
Callahan v. Carey
 6park.com
某种意义上来说，
纽约市成为庇护城市，不是因为什么其它原因，而是因为纽约州最高法院的1981年Callahan v. Carey案的结果。
除非推翻Callahan v. Carey案，否则纽约市不可以不接收这些非法移民。
实际上，Callahan v. Carey案的结果并不是一项法律，而是由一系列法院判决命令规定的权利义务。
【这些法院判决命令确立了纽约市为无家可归者提供庇护及住所服务的义务。】
 6park.com


1970年代纽约市的游民（无家可归者）人数大增。
Robert Callahan曾是一名厨师，但因为失业和常年酗酒而流落街头。
他多次试图去纽约市的游民收容所，但都被拒绝了。
——当时纽约市的游民收容所管理条例允许由收容所门卫来自行判断，有权拒绝那些身体健康、没有疾病的单身男子。
有一位年轻的法律援助会律师Robert Hayes，无论是说为了博名声还是纯粹因为左派情怀，
他就鼓励/煽动Robert Callahan及相似的被拒绝进入游民收容所的那些人，起诉纽约州。 6park.com
Robert Hayes在纽约州宪法第十七条找到了可以发挥的空间。
——在1937年大萧条高峰期出炉的这条纽约州宪法条款，出发点是非常善意的：对贫困人士的援助、照顾和支持理应是公共关心的事项，应由政府部门提供，当时民众正处于大萧条中，无论未来多么艰难，我们都应当始终保持州（State）和人民之间的这种基本关系。
于是Robert Hayes在1979年向纽约州高等法院提起集体诉讼，要求纽约市政府为所有无家可归者提供食宿在内的服务。
这个其实有点擦边球的诉讼，最终在1981年纽约州最高法院支持了Robert Hayes的诉讼，
并判决命令由纽约市政府和纽约州政府与Robert Hayes和其他游民权利倡导者共同达成一项同意法令。
而这个最终的结果，就是在1984年达成的协议，
这个同意协议规定：纽约市政府有法律义务不让任何人露宿街头，而Robert Hayes等人成立的“无家可归者联盟”被任命为收容所的监督员。 6park.com
Robert Hayes在接受《Curbed》杂志采访时说，
诉讼的结果虽然不是法律或政策，而是同意法令，但“实际上比法律更严厉，因为如果你不服从，将不是因为违反法规而被起诉，而是在藐视法庭。”
所以，他说：
“纽约没有一个民选官员能够真正挑战这种庇护权。”
 6park.com
对比一下
 6park.com
对于这个1981年的法律，
纽约市历史上的共和党市长的应对方法，就是对这个【法律义务】低调做事，同时对【庇护权】的具体内容施加要求
——比如彭博就任纽约市长时期要求游民必须证明自己无处可去。
这种低调，与亚当斯的各种高调，就形成了鲜明的对比。 6park.com
按共和党市长的做法，市政府可以对庇护权施加要求，比如老朱与彭博都是这样搞【约束性】的庇护。
而亚当斯，无论是因为他的民主党左派属性，还是因为他的能力问题，他似乎都无法实现这种【约束性】。 6park.com
最终，现在纽约市搞成这样的乱象，
这个亚当斯口中的“危机”，本身就是他想做秀，结果没人给他买单接盘，想实现约束，但能力太过有限所造成的。
 6park.com
问题是什么？
 6park.com
事实上，在1981年的Callahan v. Carey案中，所产生的规定是：
纽约市应为申请庇护的每个游民提供住所和食宿，
但是，这是有前提的：
前提(a)：此人符合纽约州制定的家庭救济计划的标准；
前提(b)：由于身体、精神或社会功能障碍，此人需要临时住所。
而现在的问题在于，
民主党左派现在无视了基本的法律，无视了基本的【合法】与【非法】。
这些非法移民占用了合法民众的权益，同时，由于亚当斯的无能与作秀，与社区沟通上有着巨大的撕裂，最终导致社区对此的不胜负荷，
这次的非法移民问题之所以引发社区民众的强烈反弹与反对，根本原因在于： 6park.com
亚当斯的市政府把合法移民的利益割走去补贴给非法移民，
而不是象从前那样，虽然【默许非法】，但不会【优待非法】。
——而这种【逆向优待】，恰恰是民主党左派的“政治正确”的核心诉求，
无论是【逆向优待】非法，还是【逆向优待】肤色，还是【逆向优待】LGBTQ+...
也就是说，这个【逆向优待】才是目前民主党左派与那些坚持传统价值观的民众的根本问题所在。
而且，
由于从联邦到纽约的各级民主党政客的不作为，导致民众的安全越发受到威胁。
——从911之后，美国之所以变得安全，情报是反恐的主要关键，
而现在的事实上的开放边境，事实上的对非法移民的毫不审查，导致了我们永远无法知道到底是哪些人进入了美国！ 6park.com
——朱利安尼在谈到开放边境时说：“如果你不知道谁进来，情报就不起作用。”
当按照正常的入境时，安全检查很重要，这样的安全检查可以让民众知道自己在美国境内是安全的。
而现在民主党左派的做法，你不知道这些进来到底是些什么样的人，自然的，你也无法知道是否有危险分子潜入了我们生活的社区中。 6park.com
 6park.com
我们的要求
 6park.com
 6park.com
作为新移民一代，我们并不反对新移民，甚至我们也不反对非法移民。
——只要这些移民是勤奋的，守法的，自食其力的。 6park.com
同时，我们也同情那些无家可归者， 6park.com
——无家可归者可能会面临暴力、寒冷或其它危险，甚至可能丧命。
并且，我们也认同无家可归者之所以流落街头，并不一定是因为他们自己的过错，也可能是因为身体、精神或社会功能障碍。
所以，我们并不反对在合适的地方修建游民所来安置这些游民。
但是，得建立在【合乎常识】的基础上，而不是民主党左派的这种反常识的做法上。
其实，我的态度一直是：
那些遵守法律，努力工作的非法移民们，他们应该要有渠道融入到美国，而不应该被武断地排斥与歧视，
但是，这种融入的渠道，不能插队，不能逆向优待，不能超越合法移民，更不能剥夺合法的那些人的利益。
对于这些非法难民，我最强调的是2点：
一是必须要做完整的安全检查，不能啥都不做检查就放进来。
二是必须要与社区沟通交流，不能强行剥夺社区的利益去【逆向优待】这些非法的人。
我们奔着自由，通过自己努力拼搏，追求幸福而来这里，我们也同情那些同样努力，同样追求幸福而来的其他人，
——正如我们欢迎勤劳善良努力的华人来到美国。
华人即使是从非法移民过来的，也是经过正常程序——申请、庇护、劳务、大赦等渠道获得合法身份。
而合法移民来的，至少也要通过经济担保等等手续。
 6park.com
为什么非移也要反左派
 6park.com
事实上，随着民主党左派的越发胡闹，对于那些非法移民的庇护来说，将会越发的危险：
——因为民意终将会反弹，并最终反弹向极端反非法移民的那一头。 6park.com
到那时，非法移民的庇护权益其实是反而受到伤害的。 6park.com
比如，现在的美国的庇护城市的立法，随着民主党左派的越发胡闹所带来的民怨日增——看看纽约市民众的民怨——那么将来，就可能会面临从地方到联邦层面的挑战。
——因为除非美国的经济继续高速增长，蛋糕增长的速度大于移民进来的人数，
否则越多的人进来，蛋糕的大小增长是有限的，那么分到的蛋糕就是越来越小，于是就...
——特别是如果非法移民还是插队进来的，就更容易引发强烈的敌意。 6park.com
而无论是争夺蛋糕的敌意，还是安全风险的敌意，
最终这种强烈的敌意，总是落在最为弱势的群体上，总是由最为弱势的群体，为左派政客的胡作非为而买单的“代价”。 6park.com
因此，即使你是一名非法移民，
想一想，你将来要不要成为“代价”？
 6park.com


所以，归根到底，
现在纽约市的非法移民问题，
起于败等的开放边境，
扩大于亚当斯的政治作秀，
终究是民主党左派的作恶。 6park.com
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！

贴主:凌飞电脑于2023_09_16 20:03:30编辑