[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中国19式步枪已亮相公众,95式应该退伍了?专家:远没那么简单
送交者: 狂心中[♂☆★★★★如狂★★★★☆♂] 于 2020-02-12 18:10 已读 1976 次 1 赞  

狂心中的个人频道


图为19式步枪

就在我国建国70周年国庆大典阅兵式上,我军首次对外公开展示了一款新型突击步枪,该突击步枪因为与此前的95式制式步枪完全不同因此被广大网友称作19式新步枪。而在今年1月1日的开训动员中,身穿新型星空迷彩的部队子弟兵也受到了广大网友的好评,同时在网络上也展开了对19式步枪的讨论,其中尤其以19式步枪是否会同星空迷彩一样迅速批量装备不断,并替换掉95式步枪成为新型单兵武器这一论点讨论颇深。而对此也有专家表示95式步枪至少还要在部队中服役10年。


图为星空迷彩

首先95式在部队中的装备基数很大,想要在短时间内完全进行换装对于陆军的军费来说很难承受,其次便是步枪的生命周期非常长,并不像部队的作战服一样属于消耗品,每年都要采购新的军服,因此可以大规模换装星空迷彩,在目前世界和平的态势下以部队训练作为主要任务的我军一把步枪往往能服役10年以上,因此如果直接强行换装19式步枪就会导致我军将不得不强制封存乃至销毁一大批95式步枪,同时还不得不将仓库内的大量95式步枪的配件和消耗件一同封存或销毁,成本过高。

6park.com

图为95式步枪

同时像步枪这类武器装备在设计之初就对其使用寿命进行过考虑,这里的使用寿命并非是指步枪能够打多少子弹用多久,而是指这把步枪的设计能够应对多久的战场变化,要知道科技是日新月异的,我们不可能每次一有什么相关的新技术单身就更换一种步枪设计,那样的成本实在太高了,在进行一款步枪的设计时往往会考虑其技术先进性、可靠性、是否满足一定时间段的战场需求等诸多方面,例如美军的M2重机枪就从二战一直服役到现在没有退役,因此95步枪很难因为19 步枪的到来而迅速退役。


图为5.8mm口径弹药

也正是因为步枪这种单兵武器要考虑一定时间段内的战场需求,目前的19式步枪才难以大规模装备,众所周知我军的单兵突击步枪采用5.8mm口径的弹药,这种小口径子弹的设计源自美军在越战和其后的海湾战争中的经验,小口径子弹足以满足400米的交战距离,同时相比于采用中口径子弹的AKM等步枪,小口径步枪的可操控性更好,使用者也能够携带更多的弹药,这本来是一种非常好的设计,但随着各国在防弹头盔和防弹背心上技术的发展,小口径子弹显得越来越无力。


图为95式步枪

目前我国生产的防弹头盔和四级防弹插板已经具备抵御5.8mm小口径子弹的能力,因此目前还在使用5.8mm口径的19式步枪即便开始大规模生产也会因为穿透力不足而无法体现其强大性能,19式步枪上使用了全导轨挤下和一体化护木、直枪托和枪托内置附件弹簧的设计,同时还采用了伸缩枪托,可以说是一款典型的模块化设计步枪,相比于95式步枪可以搭载更多的战术模块以提高单兵火力,从而适应未来战场,同时还采用了活塞短行程自动远离、枪击回转闭锁提高步枪的控制性。

如此优秀设计的19式步枪很明显不应该因为口径过小,无法适应未来战场而在服役不久后就惨遭退役,因此19式步枪目前不会大规模服役,其大规模服役至少应该在我国完成6.5mm的新型中口径弹药的研发后才开始服役,以替换无法满足战场需求的95式步枪,目前的少量服役很有可能是为了积攒数据和使用经验,为日后正式定性的19式步枪进行改进,这与我军在歼20服役上的做法一致。

喜欢狂心中朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 狂心中的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]