为什么不能盲目支持川普？但支持共和党 -6parkbbs.com

[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

为什么不能盲目支持川普？但支持共和党

送交者: oee2013[☆★★君士坦丁之鹰★★☆] 于 2020-02-14 15:59 已读 2905 次 5 赞

oee2013的个人频道

共和党的问题是川普不如艾森豪威尔，也不如里根，战略思维也不如尼克松，甚至不如老布什，只比小布什强。 6park.com

川普当选以及连任，说明中产阶层的衰弱，美国梦的跌落。 6park.com

原因很简单，美国60年代工人能过上体面生活，随着通货膨胀，实际购买力在下降，为什么60年代美国工人阶层不搞民粹，也不搞社会主义，不是没有，而是号召不起来，蛊惑人心也没用。 6park.com

川普连任实际对美国不是个好现象，说明社会想要重整，但是没有中道的候选人，或者中间路线不被看好。正常的政策行不通，抱极端想法的人就多了，这就促使川普采取冒险的政策拉拢人心。 6park.com

美国以前也有非法移民，又不是现在才有的，一般警察不抓的，也不报给移民署。大规模反对非法移民，说明社会的承受力在下降。 6park.com

政治正确也一样，政治正确的存在理由是保障人权，但是会造成反向不平等，反对政治正确的呼声提高，说明美国社会宽容度下降。 6park.com

川普不是最好的选择，但是在两党制之下，要么不投票，要投票川普可以勉强支持，这就是参院限制总统战争权力的理由，8名共和党参议员反对，很说明问题，反对弹劾总统，但是总统不能胡来。 6park.com

川普连任以后，最好不要暴冲，不要动不动搞暗杀，或者退约。 6park.com

守成，立足于美国内政，减少中产阶层的焦虑，稳定人心，才是根本。川普连任后按照美国国内规则来玩，或者采取真正的手段改善蓝领地位和生活水平下降的问题，不然美国社会出问题的可能性不小，要么继续右转，要么工团社会主义兴起。 6park.com

贴主:oee2013于2020_02_14 15:59:45编辑
贴主:oee2013于2020_02_14 16:01:35编辑

评分完成：已经给 oee2013 加上 200 银元！

喜欢oee2013朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ oee2013的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]

oee2013 已标注本帖为原创内容，若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权，请告知我们。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

川普帮和共和党，互相利用而已！ - yingjun88 (1389 bytes) 02/16/20
- 对的，互相利用，川普的问题是没有自己的人马，做不了大事。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
故作高深，不知所云 (无内容) - 系统不忙了 (0 bytes) 02/15/20
你说说盲目支持谁是对的？共和党？ - jolly11 (291 bytes) 02/15/20
- 凌飞电脑给 jolly11 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
- ICH 给 jolly11 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - ICH (0 bytes) 02/15/20
这种判断比较理性，不过特朗普选举必胜，政策必败 (无内容) - 阿乡小饪 (0 bytes) 02/15/20
- 我也这样认为。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
破产老欧猪滚一边去，美国大选关你几把事，跳梁小丑没安好心 (无内容) - 肥猫太low (0 bytes) 02/14/20
- 你再有下次这样说话，以后不要来了。 (无内容) - 东海独钓叟 (0 bytes) 02/15/20
- 已经给肥猫太low 减去50银元！ (无内容) - 东海独钓叟 (0 bytes) 02/14/20
- 反动学术权威给肥猫太low 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
中南美的非移从前不多，是因为当时的政策是不给非移转正的机会，而 - 凌飞电脑 (135 bytes) 02/14/20
- 快40年了，打错了，时间真快。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
- 里根的政策没错，20多年了，问题是如何用好这些人，驱逐是下策 - oee2013 (36 bytes) 02/15/20
  - 里根的大赦政策是错误的，甚至有人都在怀疑是老布什的作为 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
    - 这才叫胡说，关键是美国是移民国家，本来就该宽容，修墙不能 - oee2013 (84 bytes) 02/15/20
      - 美国“本来就该宽容”，少年，美国的历史书看少了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        看什么问题，移民问题上总体一直比较宽容，现在是伊斯兰弄得 - oee2013 (105 bytes) 02/15/20
        那是因为以前制造业还存在中产阶级稳固，现在是空心化了 (无内容) - pickle (0 bytes) 02/15/20
        你呀，又来胡说八道了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
中南美的非移从前不多，是因为当时的政策是不给非移转正的机会，而 - 凌飞电脑 (135 bytes) 02/14/20
美国之前不抓非移？你是在讲笑话，知道么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/14/20
- 抓的少，警察不管。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
  - 又在用你的想象力来想象历史上的现实？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
    - 本来就是，自己去了解。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
      - 想和我比美国历史知识么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        不是历史，是现实，几十年来如此。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        现实是什么，你了解？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        现实就是川普上台以前，默许，等风声过了，还一样，行政压力是 - oee2013 (12 bytes) 02/15/20
        你这个基本上是按左媒的胡说八道加上你的空想，然后自以为是地扯淡 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        但在法律层面上，美国就没有对非移放开过什么口子，包括DACA没过不了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        默许懂吗 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        胡扯，哪来的什么默许，只不过是行政机构的不作为，司法机构一样不放过 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        这就叫默许。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        你压根没搞懂美帝的政府机构并非中国式的全权全责机构 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        又在胡说八道，在奥巴马8年内，执法部门被人为压下，而不是什么默许 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
川普的law and order是“蛊惑人心”？是“中产阶层的衰弱，美国梦的跌落”？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/14/20
- 有很多人在蛊惑，我是说时势造英雄，有结构性矛盾，中产阶级 - oee2013 (33 bytes) 02/15/20
  - “蛊惑”这个词本身就是有问题的哟，好好想一想，不要想当上帝 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
象你的第一句，川普不如小布什，放在美国现在的共和党民众里问一下试试？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/14/20
- 我说比小布什强，你怎么理解的？ (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
  - 小布什是个战后最烂的共和党总统，怎么强？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
    - 你中文太差 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
      - 更夸张的是，据说，老与小的布什，都是投了希拉里的票 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        因为对建制派来说，民粹更是威胁，原因很复杂，权宜之计而已。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        左派总是想给自己的胡作非为安一个盗名欺世的名称。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        少来了，建制派的反应是害怕抽干沼泽，而不是什么狗屁民粹 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        抽干沼泽是什么？不过是按规则而已，破坏规则就是民粹。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        按你的“按规则”，那么所有追求自由希望中国从专制转向民主的都是“民粹” (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        这个还不大一样，看用什么方式。暴力就是民粹了。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        你知道你自己在胡说八道什么东西么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        政治本来就有肮脏的一面，但是暴冲没好结果。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        保守主义本来就承认政治有肮脏的一面，因为右派是承认人性的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        按你这种小左的思维，中国大陆的潜规则与暗箱政治也是“按规则” (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        潜规则也是规则，有时比明规则厉害。比没规则强。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        还在胡扯，你的思路推演下去，那中共的专制独裁也是规则，也要保守主义 - 凌飞电脑 (58 bytes) 02/16/20
        其实没错，只能渐进解决。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        你真以为这玩意会按你的幻觉“渐进解决”？少年 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        所以你的逻辑就是胡说八道 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        你是强辞夺理，就在于逻辑不行。不能说中国自治差，就否定中国的 - oee2013 (15 bytes) 02/16/20
        中国没有保守主义的传统，目前来看也不存在保守主义。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        实际是有，和美国略有不同罢了，你头脑僵化。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        请举证 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        中国人到了美加澳新，大部分都是保守主义，就是证明。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        中国人在国内随地吐痰，出国后不吐了，是证明了什么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        胡扯，说明在思想一致性，少拿吐痰说事，不是一回事。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        社会性的约束与思想的进化，是两回事，你明显搞不清楚这2者的区别 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        根本就不是进化，而是原来就是保守思想。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        胡说八道，明显你没作过民众调查没搞过选民问卷 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        你去做问卷吧，别用术语，就会发现中国人多数是右派。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        逻辑与理论要有自洽性，你这种把专制与民主都能硬瞎扯到一起 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        民主不是天上掉下来的，中国是过渡阶段，也不是完全专制。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        一个是自上而下，向上负责，一个是自下而上，向选民负责，怎么“过渡” (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        专制就是专制，完全不完全只是量的不同，没有质的不同 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        头脑僵化，中国就不是典型专制国家。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        非典型肺炎就不是肺炎？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        中国是专制国家，典型不典型不会改变这个定性的。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        所以说你认识不深刻。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        请举证，请论证，请分析，请给出推导过程 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        刚才举证了。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        我的天，你家哪个老师教你的？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        没时间在论坛上搞学术。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        恭喜你又发明了一个神论断：政治沼泽是按规则。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
      - 你可以去问一下共和党的人，小布什是不是战后最烂的共和党总统？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        我原文写的小布什最差，你看不见。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        老布什之所以只当了一届，是有原因的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        有原因没错，不如克林顿，主要还是冷战结束措手不及。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        措手不及？图样图森破啊少年 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        本来就是，苏联崩溃的太快。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        你觉得美帝从尼克松时期就开始准备的苏联完蛋会“措手不及”，呵呵少年 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        没想到那么快。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        又是你自己的臆想，多读书少幻想，多查资料少扯淡 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        所以说你扯淡，衰弱有情报支持，崩溃速度没人可以预料。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        你以为美帝和中共武汉一样没有预案么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        扯淡，预案赶不上形势变化，03年中国没有预案，这次有。 - oee2013 (57 bytes) 02/16/20
        你压根不明白为什么17年后会犯一样的错误 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        中国这次还不是一样重复03的错误？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        不是重复，好多了。有前例可循，冷战结束才是无前例可循。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        胡说八道，冷战结束不是黑天鹅，而是准备已久的事 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        时间是无法预计的。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        胡说八道，冷战不是黑天鹅，而是准备已久的事 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        事实上小布什的所作所为，基本是老布什的思想体现，也是老布什的班底 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        老布什班底就是里根的班底，你想否认新自由主义吗?川普没核心 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        老布什的套路是“国际新秩序”，已经开始背离里根的作法 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        因为冷战结束了，本质不变。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        胡扯，你看一下里根是怎么说的。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        所以冷战结束，必然有所调整，你太僵化了。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        少年，不要用你的幻想来理解世界 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        你又在胡说八道+发明历史了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        川普不是政治圈的，不好听一点叫民间想法，所以政治圈跟他对着干， - oee2013 (177 bytes) 02/15/20
        又在胡说八道了，任何“传统”只有构建在自由自治上的才是保守要尊重的 - 凌飞电脑 (115 bytes) 02/16/20
        共和党的思想自80年代以来就是新自由主义，川普是异数，争议大。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        胡说八道，明显是抄书抄多了，事实上所谓的新自由主义的说法，只不过 - 凌飞电脑 (124 bytes) 02/16/20
        你这是扯淡，这个和华盛顿共识是基石 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/16/20
        不要把某些受到资金支持的言论当成真理。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        不要某些受到资金支持的言论当成真理。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/16/20
        你原文是贬低川普，说他比小布什还要差。。如果我没看错的话 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/15/20
        你看错了，你再看一遍。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
你的每个论断都是完全建立在自己的空想上，而且无法给出推导过程 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/14/20
你最大的问题是不学无术，所以你每每以自己的论断代入为讨论前提 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 02/14/20
共和党是战争狂人，美国那些钱，都被他们当鞭炮放了 (无内容) - 了三 (0 bytes) 02/14/20
- 你这说的民主党都不好意思了 (无内容) - theSpear (0 bytes) 02/14/20
已经给 oee2013 加上 200 银元！ (无内容) - 东海独钓叟 (0 bytes) 02/14/20
(^-^) 东海独钓叟给 oee2013 赠送一块指南针！ - 东海独钓叟 (88 bytes) 02/14/20
(^-^) 东海独钓叟给 oee2013 打来一扎啤酒！ - 东海独钓叟 (88 bytes) 02/14/20
东海独钓叟给 oee2013 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 东海独钓叟 (0 bytes) 02/14/20
jt：凌飞其实你不用拉黑我这么麻烦，你只要言语一声就行了嘛 - PRChina (96 bytes) 02/14/20
- dupont 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - dupont (0 bytes) 02/14/20
你支持的是中国政府 (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
- 这和中国无关，好的总统要稳定国家，而不是撕裂国家。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
  - you are not even american - 反动学术权威 (812 bytes) 02/14/20
    - 言论自由 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
      - 去跟你的主子要自由，一个大嘴巴抽过来 (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
      - 撒谎自由 (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
        撒谎自由也是言论自由，不过我发帖子不撒谎，不蛊惑。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
- don't interfere american politics, it is the law (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
  - 这是我的自由，也不违反美国法律。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
    - 外国代理人法 (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
      - 你去告吧。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
        不用我告，恶有恶报，上帝在看 (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/14/20
        我只说真话。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        除了宣誓入籍那几句，黑黑 (无内容) - 反动学术权威 (0 bytes) 02/15/20
        可笑。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
不支持川普，怎么支持共和党？选民主党的几个老头，支持Nancy这个老妖婆？ (无内容) - wynpark (0 bytes) 02/14/20
- 可以投川普，但头脑要冷静。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
  - 不是他做什么都是对的，还是要有个底线，他喜欢踩线。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
    - 那些线早就该踩了，否则死路一条 (无内容) - pickle (0 bytes) 02/14/20
      - 这很短视的。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
      - 踩线会伤害美国体制，不利于美国的长期发展。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/14/20
        就看那个债台高筑的样子还能有长期发展? (无内容) - pickle (0 bytes) 02/14/20
        可以改变，增强自身造血能力。 (无内容) - oee2013 (0 bytes) 02/15/20
        川普以政治素人的身份上位说明民众实在没法等了 (无内容) - pickle (0 bytes) 02/15/20
        这实际上是美国社会的自我纠偏行为 (无内容) - pickle (0 bytes) 02/15/20

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]