老王发个帖《马大神的不靠谱电磁炮上舰与海军司令腐败案》说明马大神无法改变硬的东西电阻大，软的东西则容易磨损烧蚀的自然规律，因此马大神在电磁炮的关键问题没解决前把打不了几发的电磁炮搬上舰是愚蠢的违反科研规律的做法。结果遭到文蠢们的围攻，某文蠢在网上google了一气后，以为他找到宝了，居然还要以其文科的学识给老王补物理常识，说：“ 一个实例就可推翻你的观点和你文章的荒谬，王文清声称的“硬的东西电阻大，软的东西则容易磨损烧蚀的自然规律” 根本就不是自然规律！以一个科学本身就错误的想当然的观点作为指责别人的出发点，整片文章从根本上错了成了废纸垃圾。”文蠢在网上找到那么一段话“石墨烯（Graphene)是仅一个原子层的碳原子组成的单原子厚度的膜，它的硬度比金刚石和钢铁还硬！如果一个非洲大象站在一个仅由一个原子层石墨烯薄膜制成的吊床上睡觉或蹦跳，石墨烯薄膜吊床都不会损坏，可见其是多么硬的东西！ 6park.com
老王回一句：“文蠢，石墨的莫氏硬度只有1-2，比铜更软，跟你说缺乏材料知识”。 6park.com
结果文蠢居然以为老王分不清石墨烯和石墨，还要给老王解释石墨烯和石墨的差别，老王给出石墨的硬度而不说石墨烯的硬度是因为没想到你们那么蠢，不懂硬度是个用于衡量三维固体物质的性质的变量，石墨烯这种二维的东西根本就没硬度的说法，说石墨烯的硬度根本就是傻B说法，根本就不用说，要说只能说三维固体石墨的硬度。你们以为在网上找到一段蠢文就能拿鸡毛当令箭来指责老王错误了，老王告诉你们，石墨烯这东西早就被国内宣传机构的文蠢们炒作得烂了，那些写文章的粉红文蠢们半懂不懂，搞混了抗拉强度和硬度的概念，那些概念不是文蠢们能搞懂的，需要有材料科学方面的训练。像你引的蠢文里说的“一个非洲大象站在一个仅由一个原子层石墨烯薄膜制成的吊床上睡觉或蹦跳，石墨烯薄膜吊床都不会损坏，”那是指的石墨烯的抗拉强度很大，不是指的硬度。材料的抗拉强度和硬度完全是不同的概念，比如一条纱巾，你要把它拉断，那几乎是不可能的，那是因为织成纱巾的棉纤维或蚕丝抗拉强度很高，不在铁丝之下，可是你能说那纱巾硬么？ 6park.com
材料硬度通常用刻划硬度和压入硬度衡量，比如压入硬度就是用一定的载荷将规定的压头（比如钢球，金刚石四棱锥）压入被测材料，根据材料表面局部塑性变形的程度比较被测材料的软硬，材料越硬，塑性变形越小。下图是一个用金刚石四棱锥测量硬度时在材料上造成的压痕，那压痕是三维的，有长宽高，不仅往材料里面压入还往两边推开，你用金刚石四棱锥压二维石墨烯，能压出个三维的塑性变形的坑来么？因此从基本概念来说，扯什么石墨烯的硬度就是没材料科学基本概念的说法。
 6park.com
 6park.com

不过还真有人试过测石墨烯的硬度，做法是把石墨烯固定在二氧化硅片上面，测带石墨烯膜的二氧化硅片的硬度然后与没有石墨烯的二氧化硅片的硬度比较，实验结果是没有实质差别，就是说石墨烯根本没硬度。现在文蠢明白老王为什么要跟你说石墨的硬度了吗？因为你扯石墨烯的硬度是概念错误，二维石墨烯根本就没硬度，真正的专业科学家根本不会说石墨烯的硬度，老王只能给你个三维固体石墨的硬度。所谓石墨烯，不过是当初有人用胶带纸手撕石墨撕出来的，那东西只有拉伸强度，因为拉伸强度是个一维的变量，可以测到石墨烯的拉伸强度，但实验却测不到石墨烯的硬度。 6park.com
有人还学了个词叫杨氏模量，以为杨氏模量就代表硬度，其实杨氏模量跟材料的弹性相关但跟硬度没直接关系。文蠢在网上找到个什么“琉璃聊科学”，那琉璃不过是个粉红宣传员，文蠢居然跟小粉红同穿了一条裤子，把粉红宣传员捧成了专业科学家，那是什么狗屁专业科学家，老王才是货真价实的材料专业科学家。那琉璃居然扯什么石墨烯比钢铁硬100亿倍，世界上哪有比钢铁硬100亿倍的东西？石墨烯的抗拉强度理论上是比钢铁高100倍，但也远没有100亿倍，谁才会相信有东西能比钢铁硬100亿倍，这种蠢话也说得出来，反映的是文蠢多么脑残。文蠢们不懂的是，科学论文有不少是错误的，就算科学界顶尖刊物Science, Nature上也有不少错误。网上关于科技的文章错的更多，文蠢们根本没科学知识，那些文章是对是错根本分辨不了。因此文蠢们你们要记牢了，科技专业方面的东西是需要通过几十年科技工作的学习训练才能掌握的，你若没经过相关训练，就算看得懂那个中文字，你去google你也不明白那中文词汇里所包含的科学含义，就是说科技方面的写作，如何google是需要背后的科学知识和理解能力的，你没那方面的能力，你连怎么狗都不会，文蠢们就是些蠢货，连做狗都不会。 6park.com
还有个叫凌飞无脑的，你说老王分析归纳总结出来的硬的东西电阻大，软的东西则容易磨损烧蚀的规律不对，你能说出不对在哪里么？老王前文中给出的表上面显示的统计规律清楚明白，你要看不懂老王再给你做成图。
 6park.com


图中材料电阻和硬度之间的统计关系清楚明白，那反映的是金属材料的一种本质性能，就是当金属材料硬时，晶格对电子的束缚就紧，电子不易流动，因此金属材料越硬，电阻率越高。当然，这只是一个大致的统计规律，金属的电阻还受到很多其它因素的影响，部分有偏差，但总体来说一点问题都没有。你一个修电脑的懂个屁的材料的机械性能和电学性能之间的关系，你在你不明白的事情上瞎BB,还敢自称你科学素养高。马大神跟你一样根本不做材料方面的研究，搞不清那是金属材料的本质规律，那根本是没办法改变的，这蠢货没解决得了关键问题，就敢把那打不了几发的电磁炮装在舰上，搞个吸引眼球的废物show,浪费国家资金。 6park.com
版主:赵大夫话室于2024_01_06 8:39:55编辑
 6park.com


贴主:王文清于2024_01_06 9:05:20编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流