农民起义是武装造反，反叛者和镇压者双方都采取军事行动，所以本文属于军事纵横论坛的内容范围。 6park.com
有一种流行的说法：“宋朝是农民起义最多的王朝，一共发生了400多次农民起义”。 6park.com
流行的说法未必正确，未必好，正如流行性感冒就不好一样。 6park.com
宋朝农民起义最多之说，是一种迷思，也就是英语所说的 myth和 misconception。myth这个词也可以翻译成神话。

复旦大学教授姜鹏就此解释过：
“史料记载农民起义次数最多，不等于事实上发生得最多，要考虑曝光率问题。其他时代爆发了而没被记载下的有多少呢？我们就无从而知了，这就是史料的有限性。而我们为什么能知道宋代有这么多农民起义？不正是通过文人士大夫的记录吗？那么请问，除宋代之外，还有哪个时代，有那么多中高级精英真正关心着民瘼，记录着民生疾苦呢？其他时代民变少？也有士大夫们忙着歌功颂德，腾不出手来记录的原因在吧。” 6park.com
我有保留的赞同姜鹏的这种看法。宋代的言论环境比较宽松，文人士大夫相对安全，生活也比较好。 6park.com
对比之下，清人龚自珍诗云：“避席畏闻文字狱，著书只为稻粱谋。”“著书只为稻粱谋”这句诗的另外两个版本是“著书却为稻粱谋”和“著书都为稻粱谋”。这种情况在宋代比较少。




而所谓“史料记载农民起义次数最多”，那史料是很成问题的。学者何竹淇在文革中编著的《两宋农民战争史料汇编》把农民战争扩大化，把农民战争的门槛定的很低。
出版过几部宋史专著的学者吴钩写道：【“400多次的农民起义”的数字原来出自何著。据何著，两宋三百余年，发生了三四百起民变，频次不可谓不繁密。】 6park.com
吴钩还指出：【哪怕是几个人落草为寇、拦路抢劫，都会被何著当成“农民战争史料”收录进来。按同样的标准，明王朝发生的“农民起义”至少超过一千起，美国发生的“农民起义”每年少说也有一百起。】 6park.com
倘若按照这个标准来统计本朝——红朝的所谓“农民起义”，那么作者的遭遇恐怕就不只是去有关部门喝茶那么简单了。 6park.com
似乎没有人用何著的标准统计其他朝代的“农民起义”。 6park.com
在造反规模上，宋朝也没有爆发过类似秦末大起义、黄巢、李自成和张献忠、太平天国那样的全国性的，推翻或者重创旧政权的武装起义。 6park.com
在本文结尾，我写一段韵文，评价宋朝农民起义最多之说及其相关辩论： 6park.com
起于文革，实属偏颇。有书为证，以讹传讹。切莫迷信，那是传说。相信者，有人是道听途说，有人是信口开河。辩论中，有宋黑不读只说，并非追求真相真理，一味坚持“我对你错”。你想用事实和道理说服他们？基本没辙。😊😯
 6park.com
贴主:Weiggg于2024_01_27 0:30:01编辑

贴主:Weiggg于2024_01_28 15:18:59编辑