回答: 王朔也算批鲁迅？我扒掉了鲁迅的底裤 由 顾晓军 于 2024-02-01 8:27

王朔的所谓“长篇小说”，我翻了翻，不过是几个痞子晃来晃去“侃大山”，长篇是长篇了，但至多是下九流，没有生命力：人们只记得他敢标新立异骂鲁迅，不记得他的小说有什么故事。即便如此，他也“自扪胸臆满”，觉得有资本可以攻击鲁迅了 —— 以己之“长”，功彼之“短”罢？你顾某呢，似乎还没有他王某的那点资本，可是，“我有一百多篇中短篇小说，鲁迅才有三十多篇呀”。你和王朔都似乎知书识字，还会写书，偏偏没念过“尿泡虽大无斤两，秤砣虽小压千斤”这个中国民间金句？还有两个可笑的事供你参考：若干年前就有人在这网上说孔夫子连个博士都不是，凭什么是“大成至圣先师”？更有些粗通文墨之徒说鲁迅连“的地得”都不分，语法都不会，还是“文学家”？你顾某和王某当然比这些无知的人们“高档”多了，“然”（模仿你的口头禅吧，我们普通人说“然而”，鲁迅也从不说“然，……”。“然”是哪儿学来的？），我看你们比他们，是五十步笑百步 —— 你们二人一个“长”，一个“多”，合在一起，好大个尿泡！凭这点斤两就能打倒鲁迅？
前头说了，王朔的“小说”没有生命力，算下九流，“然”，在他的那些年头，却可能有市场，他也确实发了点财。你的“一百多篇”中短篇“小尿泡”怎么样呢？还有那本“打倒鲁迅”，就凭你“共匪共匪”的声口，简直不入流，大约连翻也不配让人翻一翻的（苏雪林，梁实秋，陈西滢等的“攻周”文字我是认真看过的）。生命力呢，自然是没有的，说“昙花一现”太雅，过于抬举你；说“蜉蝣空怨”也有点儿诗意，你不配；只好说你的努力是“蚍蜉撼树”，你的文字是短命的蜉蝣。至于市场吗，建议你把你的头像从封面上抹去，因为相貌猥琐，面目可憎（北京土话说“真难瞧”！），容易倒了读者的胃口，抹掉还可能多卖几本（？）。
至于你的“十三条”批鲁文字，有的不值一驳，有的不堪一驳，剩下的干脆是含屎喷人，劝你自己咽回去。