人活着世上，如果关心政治，难免会有自己的立场。 6park.com
对于中美人们来说也是一样，会选边站队。或支持拜登，或支持特朗普；或支持邓小平，或支持毛泽东；这都是常见的选择。当然，也可以选择中立，冷言旁观也是可以的。 6park.com
事实而言，拜登和特朗普，邓小平和毛泽东，所代表的政治路线是高度对立的。高度对立的东西，根据矛盾律不可能都正确。最终人们会发现，只有一个是总体正确的。这样，站在对立立场的人，如果有基本的理性和最终认识到事实，是可能转向的。 6park.com
从吉歌的文章看，读者们可以发现，我是支持拜登和邓小平的。但是，我又尽最大努力去理解和包若支持特朗普和毛泽东的人。吉歌对他们的建议是：你可以做一个美右，但应该做一个理性的美右；你可以做一个毛左，但应该做一个理性的毛左。人不应该走向极端，相信这点多数人还是认可的。起诉莫言之所以引起轩然大波，是因为走向极端了。 6park.com
就我的丰富阅历知识看，莫言小说里面关于不少史实方面是在胡说八道，而且莫言文风粗鄙，污言秽语乱飞，绝非人类文学艺术发展的真正方向。居然还被授予了诺贝尔文学奖，这实在是政治操弄的产物。当然，“诺贝尔文学奖”一向的历史看都是水货，忽悠下外行有点作用，但在评价文学价值方面没啥参考意义。 6park.com
我支持批判莫言，但并不支持起诉他。确实，严格按照“侮辱英烈罪”的法律规定莫言该被起诉，这似乎是正常操作，而且也是有足够文字依据的。关键是，这“侮辱英烈法”，本身也是一个匆匆忙忙的产物，严重涉嫌“文字狱”，是非常有争议的。 6park.com
回顾一下可知，“侮辱英烈罪”是中印冲突后紧急推出的一个法律罪名。实际中国左右派纷争，难免都会相互涉及一些历史事实的争议，由于言辞激烈往往也会出现一些“侮辱”和“攻击”。这在江胡执政时代都还是比较宽松的，就是到了习近平时代初期有收紧，也没上到“侮辱英烈罪"的高度，直到中印冲突后才有此罪名。 6park.com
当时中印边境出现了互殴等强烈冲突，中国可能落了下风，宣传部门说大获全胜，但既然把印度打得丢盔弃甲，应该可以放出稍长或完整的录像。 6park.com
民众质疑声四起，连地产大亨潘石屹的儿子潘瑞也发出两条微博：“稳定，不可以建立在谎言之上，万丈高楼如果是由谎言做的地基，照倒。”“我军至少一个营地被活埋”，“没有机会天葬了”。 习近平立即紧急推出“侮辱英烈罪”，对质疑和揭露中印边境冲突真相的人大搞文字狱，三天就抓捕了七人，潘瑞当然也是亡命美国回不来了。 6park.com
习近平迟报瞒报军情高达8个月之久，剥夺了中国人民对重大事件的即时知情权，属于严重的违法行为。他为何如此大动干戈呢？ 道理很简单。习近平负责政治军事，李克强负责经济民生，中印冲突是习近平负责的。一旦宣布中国在冲突失败，习近平形象严重受损，对其延续和巩固地位十分不利。  6park.com
“侮辱英烈罪”存在严重争议是事实，拿一个有争议的罪名，把别人弄进去或赔巨款，就算官司赢了也是胜之不武，不算真正的赢。 6park.com
实际大家都知道，左右派之争中对史实各有描述，甚至大相径庭高度对立。真要都严格搞“侮辱英烈罪”，那左派不少人也得抓进去。简单举个例子，邓小平也曾是军事将领并参加了革命战争，现在已经死去了，显然也算“英烈”。那左派人士对邓小平的叙述基于立场也存在不少违背事实的，算不算“侮辱英烈罪”呢，算不算攻击诬陷呢，难道都抓起来？ 6park.com
毛泽东也说了，“让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。”无论是左派还是右派，都需要一个宽松的政治言论空间，这应该是一个共识。而只有极端的左派或右派，才喜欢用文字狱将对手关起来。 6park.com
明知道所谓的“侮辱英烈罪”存在严重争议或不对，就不应该诉诸于国家暴力。用它打击对手不可能真正赢得人心，或许产生的只是反效果。有凶器而不用，这才是理性的毛左。只有靠摆事实讲道理让更多人信服，这才是真本事。 6park.com
须知，强权不代表真理，暴力不代表正确。真理越辩越明，不要惧怕辩论，这才是人类文明的进步方向。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！