谁在挖坑?
写一些短的短评，来回复一些在群内看到的说法。
 6park.com
布达佩斯协议 6park.com
对于俄罗斯与乌克兰的战争，我早在之前写了文章说过，这是一场由俄罗斯发动的非正义的战争，
从历史上来看，乌克兰的独立是建立在苏联解体的大环境下，并且得到了包括俄罗斯在内的认可。
1991年开始到1994年所签订的《布达佩斯安全保障备忘录》并非是一个非法的协议，而是一个符合法理，并且多方承认的协议。 6park.com
该协议的核心是确认乌克兰弃核之后，由美国、英国、俄罗斯担保乌克兰的主权和领土完整不受侵犯。


普世价值 6park.com
支持乌克兰战争是一个体系的要求，普世价值观的要求，这一点，不容质疑。
在21世纪的今天，象俄罗斯这样违背安全承诺，以武力来试图改变国界的行为，是不可接受的。
俄罗斯对乌克兰发动战争，也是对美国一手建立的【世界体系】的挑战——虽然这个“世界体系”其实是残缺的。
反对俄罗斯入侵乌克兰，支援乌克兰反击侵略，这是一个极为清晰，毫无疑问的答案。
美国的民众，特别是保守主义者支持乌克兰，这就是基于【普世价值】的。
任何试图把这种基于【普世价值】的支援，歪曲成其它的“地缘”“利益输送”等等，本身就是在试图混淆视听。 6park.com
 6park.com
并不矛盾 6park.com
我很惊讶于有很多的人，把【边境危机】与【支援乌克兰】对立起来。
这本身是并不冲突的两件事，边境要守，乌克兰也要支援。
特别是对保守主义者来说，这二者完全没有对立关系。
为什么很多人特别是“川粉”们要故意把这二者对立起来，这不是自己给自己挖坑？
又或者，是受了什么误导么？
我觉得，任何一个真正关心美国，并且有独立思考能力的民众，都应该好好地问一下这个问题：
不冲突的事，为什么扯在一起？为什么有些人/媒体正努力让你相信这2者要扯在一起？
请时时记住，左派们虽然最终搞出来的是荒谬的结果，但他们（左派政客与左媒体）可一点不蠢。 6park.com
 6park.com
愚蠢？利令智昏？ 6park.com
在与民主党具体谈判上，将边境危机与支援乌克兰挂钩是一种可以的【谈判策略】。
——但，这必须只能是一种谈判策略。 6park.com
但是不幸的是，我看到情况正相反，
或者说，目前的问题在于共和党众议院中的MAGA党与川普，都蠢到把这个当成了宣传手段而不是谈判手段，这种蠢真的是惊掉我下巴。
最后被民主党反将一军，整成了“共和党反对支持乌克兰”，然后进而扯“共和党反对普世价值”，
而在参议院的过境议案上，也是蠢到“只有破坏，没有建设”，最后被反打一耙，说是共和党不想努力解决边境问题，
这种政治智慧，得有多傻？

这也是我一直说的，我很难理解许多人无法认知到川普的“明显政治智慧不足”的缺陷。 6park.com
 6park.com
战争的本质 6park.com
战争，本身就是矛盾的产物，
想要和平解决，在当前的世界，无一不是建立在实力上，
——换句话说，乌克兰如果不弱，俄罗斯也不敢打。
而如何让乌克兰不弱，就需要包括美国在内的国际支援。
事实上，以俄罗斯历史上的“灰色牲口”（серая скотинка）的“光荣传统”，俄罗斯的底线真的是比我们认知的要低得多。
 6park.com


有些民众担心支援乌克兰会导致美国“垮掉”，
这个，可以很明确地说，
这是不成立的，
以支援乌克兰的金额，只占了美国巨额的开支的多少 ？
事实上，我相信，
美国不会垮，只要有常识的民众与宪政体制存在就好。
自由土地上总能开出花朵。 6park.com
相反的，如果民众缺乏常识（这是民主党左派在干的）或是否定宪政体制（这是川普与川粉在干的），
那美国才是有可能垮了...

=========== 6park.com
最后，
再次问那些一直嚷嚷着“美国在一众政客控制下，自己的墙都不建，要去保卫乌克兰”的民众们一句：
这二者有任何对立冲突的地方么？
是谁硬把这二者对立起来？
好好想一想... 6park.com



贴主:凌飞电脑于2024_03_03 13:00:15编辑
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 50 银元！