[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
联金灭辽和联蒙灭金看似相似,其实性质完全不同
送交者: BH[★轮子运毒★] 于 2024-03-14 2:17 已读 27 次  

BH的个人频道

回答: 北宋联金灭辽,最后自己灭于金的教训就在眼前,居然还重蹈覆辙,难以想象。 由 jellyfishoil 于 2024-03-12 22:39

前者是主动毁约作死,后者是不得不为的被动之举。
在蒙金的长期争端中,南宋长期都是袖手旁观,坐山观虎斗。但是金国却试图从南宋补回失于蒙古的领土。金哀宗即位后稍好一些,但也有一次试图夺南宋的四川。直到对这些南宋一直都独立抗击。直到后来金国已经弱小到失去了作缓冲带的作用,南宋才答应蒙古的要求,联蒙灭金。
假如南宋联金抗蒙,也不是蒙古的对手。金国照样被灭,南宋不仅不能从灭亡的金国得到任何好处,反而会惹祸上身,提前得罪蒙古。
南宋军队在联蒙灭金中表现优异,赢得了蒙古人的尊敬。这又跟联金灭辽中的北宋军队不同。虽然在抗击46年后,南宋还是被元朝所灭,但投降的君臣受到了礼遇,跟靖康之耻不可同日而语。别以为蒙元很文明。看看西夏和金国被灭时的待遇,你就知道元朝对南宋是尊敬的。
喜欢BH朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ BH的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]