历史上这类提案、决议多得数不过来，美国否决了无数，但也有它赞成的。1973年第四次中东战争时，以军西渡苏伊士运河，破坏埃军防空导弹阵地，进逼苏伊士运河以东的埃及第三军团的跨河补给线。埃及首都开罗空虚，萨达特快疯了。这时候安理会通过了个要求12小时停火的决议，美苏都赞成。基辛格直接和以色列人明白得说，你们不用管这个决议，想打就打，暗示可以消灭埃三军团。这是不符合美国利益的，也违背了尼克松的指示。但尼克松被水门事件搞得焦头烂额，底盘极弱，他需要所有力量的支持，美犹的支持很重要，即使得不到支持，也万万不能得罪。于是他默许了基辛格的骚操作。基辛格真是操纵高手，和苏联人、以色列人、阿拉伯人、美内阁和议院们说的话全都不一样。到最后撑不住了才让以色列停下来。 6park.com
此后大概是1977年，或者1978年，记不太准了，以色列为报复巴解进攻黎巴嫩南部，平民死伤数以千计，其中大量伤亡是美制集束炸弹造成。一时舆论大哗。当时的美国总统是卡特，他告诉以总理贝京，如果以军不停火，他将向国会提出以军违反了美援武器只能用于防守的协议。贝京只思考了几秒钟就回答: 战争结束了。 6park.com
所以呢，谁都明白，这个东西是不是管用，关键在于美国的真实态度。正反的例子太多了，或者，反的例子太多了，正的有限。