有人说延安整风是文革的预演，那意思无非就是在否定文革的前提下，顺便把延安整风也否定了。而且否定的理由也很简单，无外乎就是攻击毛泽东搞延安整风和文革一样都是为了整人。 6park.com
 不客气地讲这种观点未免太小看毛泽东了。这也是为何这么多年那些反毛的人老是让人感觉要么是报私仇泄私愤，要么就是井底之蛙读不懂毛泽东。因为他们的目的不是客观地评价延安整风也是革命工作，甚至是胜利的保证。而是单纯为了攻击毛泽东。所以他们只把目光盯在有多少人挨整这些革命事业的负面代价上，而对延安整风的伟大成绩，对中国革命的伟大意义视而不见。 6park.com
 这种挖空心思找黑材料攻击毛泽东的人，当然永远无法读懂毛泽东，更没有能力理解对于毛泽东来说，整风就是整那些带有3风的人，甚至不惜把一些死不改悔的人赶出革命队伍。所以一部分人被整也是革命的需要，有人挨整也是理所当然，因为有人的地方就有江湖。 6park.com
 何况一个数百万人参加的革命队伍，为了共同的目标整理，甚至清除一些不利于革命事业的人再正常不过了。因为并不一定所以人参加革命的目的都是同一个。可不知为啥有些人总喜欢充当正义圣母，按照他们的逻辑毛泽东就应该对每一位同事，甚至对那些不利于革命事业的人也不应该整理，批判。要是那样的话，那还叫革命队伍吗，那不是就成了一帮互相客客气气的伪君子，还怎么斗争，怎么革命。 6park.com
 事实证明中共的革命斗争不只是对敌斗争，内部斗争也是极其重要，并且必须要经常开展，而且也同样必须付出牺牲和代价的斗争。否则中共早就完蛋了，不可能取得今天的伟大成绩。 6park.com
 总之一个家庭两口子打架有时候都会痛下杀手，何况一个庞大集团内部斗争一些人被打，被整不可避免，理所当然。至于孰是孰非最终还是由历史说了算。 6park.com
 文革也是一样。只不过文革被整的人，受到冲击倒霉的人太多。包括邓小平等一大批人。所以毛泽东死后掌握了中共大权的邓小平以中共的名义全盘否定了文革。把文革描述成了一场一无是处，完全不应该搞的“浩劫”。 6park.com
 当然站在邓小平的立场上看的话这也是可以理解的。不过邓小平全面否定文革的做法不能完全认可。因为文革后按邓小平路线走过的将近50年里，中国社会发生了太多的丑陋，丑恶现象。包括拐卖妇女儿童，公权力与黑恶势力互相勾结，满大街的卖淫嫖娼，还有官商勾结侵吞国有资产，贪污腐败，买官卖官等等，可以说你能想到的丑陋事情几乎都再现了一遍。也就是说这些年中国人虽然有点钱了，日子过的好了，但是整个社会的精神和道德堕落了。 6park.com
 依据以上现象，可以说就中国人的尿性，中国人根深蒂固的自私，羡慕嫉妒恨，再加上造反精神和几乎没有宗教信仰等等因素，即使毛泽东时代没有发动文革，也会在之后某一个时间点上爆发类似的运动。或者一场新的革命。8964就是个小例子。 6park.com
 特别是这些年无官不贪的现象就知道了。如果没有文革，那么绝对不会像现在这么理性地打击贪污腐败，很可能出现全民式的反贪运动。一旦运动过火就会和文革没啥两样。所以说文革本身作为一场内部权力再分配，革命目标再确认的运动并没有错，错的是方式方法。 6park.com
 因为当时10亿人里喜欢西洋歌剧，喜欢茶花女的最多不过几万，几十万人。毛泽东让文艺工作者推出能被大多数人民群众接受的文艺作品并没有错。而且如果以温和的方式指导唱茶花女的人改唱现代京剧的话也不会有著名歌唱家，演员被批判被打倒，甚至导致一些人自杀的不幸事件出现。看看改开后歌剧大流行，帕瓦罗蒂红极一时，但现在除了一些专业人士，谁还会谈论歌剧那。毕竟都是炒作，没有粉丝的社会基础都没有生命力。历史证明毛泽东是对的。只是下面的具体执行人员为了成为毛主席的好学生，毛主席说做1，到他们那里就给你做到10。就像大跃进时期毛主席说亩产提高到500斤，他们就给你搞出5000斤。 6park.com
 同样文革初期如果以温和的方式让校长，书记，厂长退位给工人代表的话，同样可以实现文革的目的。遗憾的是包括刘少奇等人在内也支持暴力，支持武斗，才导致了文革的暴走。最后把责任，把罪过都推给毛泽东，并且彻底否定文革。这种做法确实有失客观性。 6park.com
 总之，虽然反毛者经常抑制不住地拿历史事件来攻击毛泽东，但因为他们本身目的不纯，也就无法正确理解类似延安整风，文革这种历史事件，结果常常是不仅自取其辱，而且也暴露了这些人的幼稚和单纯报私仇泄私愤的目的。 6park.com
 
评分完成：已经给 gomai 加上 50 银元！