| 送交者: wynpark[♂★★石工博士★★♂] 于 2020-03-15 6:07 已读 12619 次 34 赞 | wynpark的个人频道 |
对于这种无脑言论，我在军纵专门发过两篇帖子： “谣言止于智者，细菌战言论可以休矣”（https://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=1203001）；以及“ 生化战细菌战？ 请给自己留一点点智商”（https://www.6parkbbs.com/index.php?app=index&act=view&cid=1217754）。然而，帖子受到了不少网友的攻击，有人还专门写了一篇帖子批驳，其言论之幼稚，论点之可笑，实在无法与之理论，于是选择沉默。更有甚者，张口开骂，实在无法与之交流。其实，这连“辟谣”的价值都没有，因为不值一驳。关注这种口水战，纯属浪费时间。 然而，此种无脑言论，一个外交部的人拿来炒作，难道脑子进水了？ 阴谋论是巨婴的童话。 从“美国投毒论”到“美国来源论”，这两种观点本身就是相互矛盾的。奇怪的是，同时相信这两种观点的，竟然是同一群人。我们脑补出来的画面是：美国人自己制造了病毒武器，然后第一个把自己感染了，然后秘密隐瞒了很长时间，终于把“零号感染者”带到中国，把锅甩给中国后，最后全球扩散自己全境又被感染了……这故事的逻辑尼玛也太令人百思不得其解啦！ 这个故事最早来源于钟南山院士的一句话。“病毒本身可能不是起源于国” 这句话本身是没有任何具体意义和指向的，因为它是一句抽象判断。如果是一句具体判断，例如“病毒发源地是美国”。那根据常识，“谁主张，谁举证”，主张者必须提出完整可信的证据链，零号感染者是谁？具体的传导链条是什么？具体传染的时间、地点、人物、方式？每一步都必须提供确凿的实锤证据，才有科学意义，才能获得国际科学界的认可。 这一点显然张文宏医生更为实事求是，科学只能认证据。 源头在美国的阴谋论，只需用小学的常识和逻辑思维即可想明白，在科学上很难成立： 第一，时间链条无法吻合。 军运会是2019年10月份，而最早发现的第一批患者是12月份，以这个病的传染性到1月份就星火燎原了。而运动会时间跨度达两个月，潜伏期最多14天，这两个月病毒在悄无声息的度假吗？据追溯最早的是一名55岁的湖北居民，11月17日确诊，时间链条依然对不上。 况且，运动会是来自各国的代表，你怎么证明是美国运动员带来的呢？当时的反兴奋剂检验如果有病毒最早的样本证据，早就公布了。 第二，地域传播无法解释。 如果美国是最早的发源地，那么为什么病毒集中爆发的下一站是武汉，而不是世界各地？美国跟加拿大、欧洲城市的联系，无疑比武汉更紧密，对于中国也应当是在京沪深这些与美国人员往来更密切的城市率先爆发，或者同时爆发。这才符合地域扩散的逻辑链条。 而实际的传播链条是非常清晰的，有一个中心地，然后是全省，然后是全国各省，然后是周边各国，最后是全球……再怎么编故事也无法推翻这个传导链。 第三，肺炎误诊流感是断章取义。 很多小粉红如获至宝的“证据”，是最近美国CDC专家的视频，说可能存在把肺炎误诊为流感，好像美国自己承认“犯罪”。认真看一下视频的上下文就知道，这是说美国这两个月的扩散为何很难遏制，因为现存诊断设备不足，所以存在把肺炎当做流感的误诊。我早分析过，美国现在3%的死亡率，证明分母有问题，大量实际感染者还没有被确诊。这与去年的流感是肺炎，是风马牛不相及。 第四，去年的流感不可能是肺炎。 流感和肺炎是两码事，中国最早都能诊断出来是新型病毒的，而医疗水平更高的美国无法诊断出来这是一种新病毒？搞混了一年？美国去年流感死了3万，但没出现大量医护人员感染、院内感染，他们医院医生平时都不带口罩，如果去年流感是新冠肺炎，医生早就成片中招了，而这些状况根本没有发生过。 很多人说美国去年的“电子烟肺炎”就是这个肺炎，电子烟肺炎是添加剂引起的，FDA下禁令禁止添加调味剂之后，电子烟肺炎就销声匿迹了。 假设美国是疫情最早发源地，显然美国人也毫无防范，那么美国的疫情必然早于中国之前几个月爆发，而不是中国之后1-2个月才走向失控。以美国庞大的人口基数，所谓爆发，不是死几个人混进流感里能长期隐瞒的。想想武汉，这事根本不可能捂得住。 美国是个多元的开放社会，又不存在政治统一口径，如果疫情最早发源于美国，医生出现大面积感染，早就一片吹哨人吹得哨声震天了，媒体和网络炒得沸沸扬扬，在野党借机疯狂攻击老川。怎么可能纸包住火？谁能让全国几万家医院、几十万医生统一憋着，一直忍到把病毒传到中国再贼喊捉贼，有点脑子都编不出这种神话！ 毋庸讳言，中国这次抗疫战争，艰苦卓绝，可歌可泣，体现出举国体制的巨大威力。全社会的动员力、控制力，社区下沉，网格管理；所有疑似病例，应检尽检，所有确诊患者，应收尽收；政府负担全部医疗费用……到目前为止，没有任何一个发达国家能够复制。英瑞德等越来越多的国家选择放弃治疗，自然免疫，这次中国毫无疑问站在了道义制高点、人权制高点，体现了大国风范。 我们本身就有很多亮点，可以大书特书，完全值得国际社会的尊敬。这些强项避而不谈，拿“来源地”这种逻辑上不占优势的弱项做文章，未免让人猜测这是低级红、高级黑。连胡主编都看不下去了，对外宣传，技巧很多，最大的忌讳是胡编乱造，一个不靠谱的谎言很容易被抓住把柄，受制于人；而说谎者的公信力泡汤，陷入塔西佗陷阱。 总之，实事求是，有一份证据，说一分话；有三分证据，说三分话。用科学的思路，这个疫情爆发地是在中国，起源只能说尚未查明，也可能永远无法查明。科学只能得出这么一个谨慎的结论，无法给人们一个确定的答案，张嘴就言之凿凿，那是跳大神。 其实起源在哪并不重要，只要起源不是故意投毒或疏忽泄露，查明源起只有科学研究意义，没有法律和道德评判的意义。例如，如果查明最终起源是一只东南亚的蝙蝠带进来的，或者是一个西方游客带进来的，但它爆发地是在中国，那么中国在初期负有防控和报警的义务，只要中国尽到了这个义务，那就没有责任，相反，对世界疫情是一个贡献。 就算病毒是从武汉起源的，我控制了国内蔓延，并拉响了警报，还以最快速度公布了病毒基因序列，人员流动传出去一例，你掉以轻心，防控不力，生生把一例发展成现在的几千几万例，星火燎原，怨我？ 从这个角度讲，起源地并不重要，爆发地才重要。 疫情是自然灾害，发生在人类文明的哪个区域是随机性的，任何爆发地在初期尽到义务都不需要道歉或被索赔，参见《疫情国际化的几点思考》。 争论谁是起源，没有意义，这件事给我们的启示是： 第一，外交无小事。 第二，宣传要内外有别。 第三，即便是对敌斗争，谎言也不是最佳的方式，相反是最糟的方式，尤其是在信息开放的环境下，谎言很容易反噬，很容易被抓住硬伤，很容易被穷追不舍。 第四，浑水摸鱼是常见的公关策略。即便要把水搅浑，搅水的那只手绝不能是当事人自己的手，绝不能由官方身份的人赤膊上阵，一定是要让表面无利害关系的民间自媒体去把水搅浑，转移视线，这个过程不能让一滴脏水溅到官方的白手套上。 第五，打击敌人，对抗谎言，其实最有力的武器是真相，说实话是最有效的计谋。因为真的就是真的，假的就是假的，一真灭百假，事实胜于雄辩。 第六，如果真相对自己不利，那么最佳策略是沉默，言多必失，王顾左右而言他，也不失为一招妙棋。 第七，对外启动援助，为全球抗疫输出医疗物资和知识。疫情是客观发生了，中国取得了局部的胜利，但全球形势在恶化，大规模人道危机迫在眉睫，不仅是第三世界，甚至英瑞德等欧洲国家也选择放弃治疗。此时中国需要对外部世界释放足够的善意，化解恨意，在保障自身安全的情况下，开动过剩产能，尽可能输出医疗物资和知识资源，有所担当，全球携手，共同抗疫。 第八，灾后重建，最大的重灾区是国际公关领域，外交的斗争刚刚拉开序幕，目前的局面类似于90年代初，受灾国家有不满情绪可以理解。灾后可以预见，脱钩论和全球排华浪潮可能重新甚嚣尘上，如何防患于未然修复国际形象？最危险的是闭上眼睛自淫自嗨，重现庚子年义和团精神对抗八国联军；中国需要雇用全球顶级的公关公司，重塑负责任大国形象，展开一轮更加艰巨的国际公关战役。
这也许是一句调侃的玩笑，结果别人当真了。在全球抗疫的紧要当口，一石激起千层浪。然后，崔大使被正式召见，提出严正交涉，要求给出解释。外交辞令，所谓“坦诚交换意见”，就是直接开骂，在国际社会，这属于国与国之间的某种“训诫”；再进一步升级的话，就是断交、驱逐外交官；再进进一步升级的话，就是宣战了，撸起袖子直接开干… 6park.com
贴主:wynpark于2020_03_15 6:57:25编辑
贴主:wynpark于2020_03_15 8:18:51编辑版主:熠熠童心于2020_03_15 8:52:40编辑
评分完成：已经给 wynpark 加上 200 银元！
版主:熠熠童心于2020_03_15 10:12:58编辑
请点这里投票，“赞”助支持！