欧美国家体制劣势造成消极抗疫？

Original 一天到晚游泳的鱼 不再江湖 Today 6park.com
这周很多自媒体甚至于官媒在疯狂转载欧美国家的消极抗疫，体制劣势，关键时候无力抵抗，无视人民群众生命等等等等，并且把一个叫做“群体免疫”的专业词汇热炒。我不是这方面专家，看了也确实云里雾里，不知所云，但就欧美采取消极抗疫的做法，从社会体制方面说一些我的看法。



首先大家说的很多的是，为什么不能和中国一样，封城禁足，短期搞定，万事大吉。这除了需要巨大人力物力，经济停摆的不可操作性问题，还有一个最大的麻烦。医疗挤兑，社会资源挤兑。任何一次世界危机甚至战争本质原因都是因为未知而造成恐慌。我们的天性都符合羊群效应。病毒的蔓延远远没有恐慌的蔓延危害大。


就拿医疗挤兑来说。世界银行的最新数据，中国每千人病床数量是4.2，世界第50名。意大利是3.4，世界第67名，美国才2.9，世界第76名。换句话说，武汉市1100万人，约有4. 6万张病床。意大利6050万人，约有21万张病床。美国3亿3千万人，仅仅有95万张病床。拿武汉的例子，哪怕所有病床都收治新冠病人，应收尽收，截至2020年3月11日24时，武汉市确诊病例49986例。累计治愈出院34094例。因为一时封城恐慌，我们是不管轻重症都一定要去医院，从数据上可以直观看出，我们在武汉市已经完全造成了恐慌式挤兑，这也就是为什么需要全国支援，修建方舱医院的原因。


而目前各国的情况，意大利最差，但是仍然没有到武汉大爆发的程度，目前意大利总确诊21,157，日增长3500例，对于人口数是武汉的6倍，人口密度是武汉的1/6的国家，这个情况是非常非常糟糕，但是并没有到完全不可控的大爆发（回顾数字，意大利全国约有21万张病床）。所以如下图所示，欧美国家的重点还是放在防止社会恐慌和医疗挤兑上，采取局部的人员聚集流动的管控（比如关闭学校，餐馆，大家在家上班等等）把曲线放平。目的不在一瞬间到门到户的全线封锁，立即查出所有的病患，全部收治，而是拖住时间，使得社会资源能够得到分配，经济不至于完全停摆，并且为药物和疫苗研发赢得时间。







我上个月初曾经在一个群里说日本和欧美不会有类似中国的大爆发，这不是单纯什么政府体制的比较，关键我们的疫情发生时间不对（春运结束），方法不对（开始隐瞒），地方不对（九省通衢），所以一下子成了规模。等一下子要掀开锅盖时候，早已经超过了承受极限。除了全国落锁，别无他法。这个病毒本身不是那么可怕，现在各种治疗经验也有，所以我认为这种世界蔓延至少要持续到4月底，并且可能成为季节性流感的一部分。但是不会再有类似武汉这种爆发的重演。


我的这段话也让我屡次三番的被骂的体无完肤，还经常被人沾沾自喜的拿出来诟病，虽然我一直想不通真的要是世界大爆发对我们有什么好处？不过直到今天，我还是那个观点。中国和意大利的经验都表明，只要还能控制，那么时间是你最好的朋友。
接下来的问题是为什么中国需要并且能够采取大规模的封锁，而国外不行，为什么我们不能按平曲线，而国外又可以呢。


这说来说去又是体制区别。这里用的区别，并没有优缺性比较。我们的体制有点像高利率债券，收益高，但是债券违约风险大。欧美体制类似于银行存款，收益低，但是银行违约风险小。


此话怎讲。我们的政府体制是种大家长体制，和我们小家庭里的巨婴模式一样，我们不能选择父母，但是我们极度依赖他们，平日对我们打打骂骂，禁言禁行没有关系，但是关键时候（比如你需要他们带娃），他们必须要第一时间报道，尽心尽力点点滴滴的做好，哪怕是能力范围以外的事情。所以大家长要满足巨婴的基本需求，但不需要和巨婴商量太多家里的事情，巨婴心理承受能力有限，又容易被骗，对巨婴也要讲讲好事，做到报喜不报忧。哪怕家长内部闹离婚，也要保持一种和谐大家庭场面。


所以这种家庭模式，经不起长时间的动荡和不稳定。这次本来已经拖的不可收拾的地步，如果战线拉长，时间拖久了，巨婴会有更多的不满，更多的哭闹，家庭矛盾增多，人心向变，就会出现更多不稳定因素。所以大家长要速战速决，不惜一切代价的最快恢复安居乐业。一时的阵痛巨婴很快就会忘记，但是长时间的担惊受怕就会促使这个家庭破裂。这也就是为什么中国从建政起，好像从来不会有经济危机。不是没有，是大家长都帮巨婴们给哄过去了。因为我们如果有经济危机，接下来必然是社会动荡。比如十年浩劫之前因为大跃进造成实质上的经济危机。所以对于国民来说，这种体制，政府地位高，但是责任巨大，应对大灾大难，必须不惜代价反应很快，不问国事国民也确实比较轻松（收益高），但是社会风险大，国民也都极度自私，有钱第一想法就是移民或者存海外，做不到和国家共进退。
 





欧美体制则是一种“你自己约的炮，流着泪也要打完”的全民模式。和他们家庭里孩子的独立性强一样，他们选的政府，觉得这种父母更是一种合作关系，代理关系，而不是等级关系和统治关系。国民也必须要参与到大家庭建设中来，如果他们不这样做，胡闹打滚，父母也可以撂挑子不干。英国最近就有个很好的例子，政府说如果你们那么爱自由，我们就不管了，就群体免疫优胜劣汰去吧，第二天酒吧饭馆就空了。意大利也有类似的例子，他们说如果病患数量爆棚，我们就要按照年龄和生存期望来安排ICU了。马上意大利那些年纪大又喜欢乱窜的老头老太就消停了。当然我们的媒体只给巨婴们报道了前一半就另当别论。


所以在这种家庭环境下，家长最大的职责只是尽最大努力，在现有条件下，满足孩子的合理需求。而且实在不行，家庭矛盾搞离婚了（政府下台），对孩子的经济社会生活影响也是不大的。所以他们的政府可以拖长战线慢慢来，可以吓唬孩子们最坏的情况是50%-70%人口都会感染。而且等疫苗出来，我们每年可能都得来一小段。也可以每7-10年左右进入一场金融危机，大家勒紧裤腰带熬过去。所以对于国民来说，这种体制，政府人民地位平等，同时责任也分散，应对大灾大难，没有千斤巨担，可以统筹规划。但是国民一边要监督和骂政府，一面各自也要为自己负责（收益低）。但是社会风险相对小，国民都比较心大，能够接受一些不好的消息和熬过一些艰难的时间。


所以归根结底，正如美国心理学家威廉·赖希说过：The character of the governed determines  thestructure of the state. Put differently, what people think determines how they aregoverned.  翻译成白话就是，不要怨政府，什么样的国民，就有什么样的政府。

 6park.com
Reads 100 6park.com
 Wow2

评分完成：已经给 alyx 加上 200 银元！