这是逻辑，这是知识，这是见识。网评员抹黑民主，给制度唱赞歌，非常非常低级。
让俺说一说，专制与腐败的必然联系吧。 6park.com
先把靶子列出来。
关于腐败原因，有各种不同意见。 6park.com
第一：“腐败并不是专制体制造成的，
在资本主义国家的民主体制下，同样有贪污腐败的现象。腐败只是一个法制问题，
法制健全了，腐败就可以得到抑制。” 6park.com
第二：“腐败是经济高速发展所必须付出的成本。在经济发展过程中，
政府官员的腐败，是历史的规律性现象，是不可避免的。腐败和反腐败，只能是一种长期斗争。” 6park.com
第三：“上世纪五十年代，自从枪毙了刘青山、张子善，曾经有很长一段时间，基本上杜绝了贪污腐败。由此可见，只有无产阶级专政才能对贪污腐败采取最有力的治理手段。”
以上的这些说法，表面看来似乎都有一定的理由，但是，
都没有对当前中国腐败作出准确的分析。
例如说，“资本主义的民主体制下，同样有贪污腐败的现象，
为什么要把中国出现的贪污腐败归咎于专政体制呢？”
这样一种说法，似乎是用“任何政府权力都可以产生贪污腐败”来，
否认“专制权力”是造成贪污腐败的原因。
这种说法，实际上忽略了中国当前出现的腐败现象，
其特点就在于它确实是一种“体制性腐败”。
说“法制不健全”当然是有道理的，
但是为什么中国制定了许多反贪污腐败的法律，
成立了各级反贪污腐败的执法机构，却不能有效地抑制腐败分子“前腐后继”的势头呢？
为什么一个“政府官员申报财产”的制度长时期都不能立法呢？
近十多年来，许多几千万、几十亿的大案的主犯，
往往都是中央一级、部委一级的“朝廷重臣”；省自治区一级的“封疆大吏”；
市县一级的“长字号”要员以及国家企事业单位的主管及其亲信。
如果不是“体制”的原因，贪污腐败会发展到如此严重的程度吗？
不久前，人们在谈论“一把手”无人监管时，可以说是看到了专制体制一个最显眼的病斑。
其实，并不只是“一把手”无人监管，在专制体制下，除了上级对下级的监管之外，
平级之间的互相监督和下级对上级的监督都是很难实行的。 6park.com
而“官官相卫”、“徇私包庇”、“互相勾结”、“串通一气”的风习则早已形成；
“集团化”、“部门化”、“行业化”、“网络化”甚至“黑社会化”犯罪已经司空见惯。
在这种情势下，单纯地想诉之于“法制”，岂不成了“法制迷”吗？
法律无论如何也只是纸上条文，没有人执行，法律能有什么效用呢？
而法律所以得不到有力的执行，主要原因就在于“贪官”和“法官”、
“检察官”以及“纪委书记”等等都是专制体制下党内之“同志”。
资本主义国家当然也有贪污腐败，甚至数额巨大，
但由于他们有权力制衡机制，有在野党、反对派以及舆论的监督，
因此他们的法律能够执行，腐败可以得到惩办和制止。
由于其权力受到多重制约。 6park.com
别说“一把手”，就是“总统”，也要受制约和监督。
所以，民主体制中贪污腐败不至于普遍，乃至发展到危及国家安全的程度。
克林顿闹了一次“拉链门”的绯闻，便因媒体揭发而遭到独立司法调查、
国会质询和弹劾；而中国官员包二奶成风，禁而更烈，居然出现百奶一村的奇观。
比较之下，我们就不难领会民主制的“权力制衡”的作用。
“贪污腐败是经济高速发展的成本”，这种说法只是表皮地从现象作盖然性的判断，
是没有什么实际依据的。经济高速发展并不一定与贪污腐败有必然性联系。
新加坡和香港在经济发展的过程中，同时也“廉政”，贪污腐败并非是他们必须付出的“成本”。
相反，中国的许多腐败大案，却是出现在经济并没有发展的贫困地区，贪污的甚至是救灾款或社保基金。
在共和国建国初期，“专政”似乎是强有力的，还的确起到了雷厉风行的“反贪污”作用，
出现过前所未有的“清廉政治”。但是，今非昔比，历史是不会走回头路的。
当时，共产主义意识正处于兴盛高峰，有精神引导力量，对干部有普遍的制约作用；
同时，那时的中国普遍贫困，官员们一般并没有多少现金过手，
而且对官员贪污有严厉的制裁，所以，“清廉政治”能在一段时间内实行。
可是，随着权力滥用，消灭异己，权力也必然走向腐败。 6park.com
毛主席不在后，共产主义意识瓦解，金钱成了衡量一切的砝码。
由于专制体制没有对权力的制约和监督，
权力便成了最值钱的“货币”，权钱交易应运而生。
试想，如果不对体制作根本改革，没有对权力的制约和监督，怎么能制止权力腐败呢？
事实上，在建国初期的“清廉政治”，只是专制体制的临时效应。
从专制体制内在结构来说，它不仅自身潜在着权力滥用、权力寻租，
而且它还存在着不可抑制的腐败。 6park.com
因为，专制权力的结构，是金字塔式的，其顶端的最高权力只能集中于一人，
他的权力是无限的。毛泽东发动文革，党、人大、政府都不能制止他，
宪法、法律更可撇过一边。毛泽东自己说他是“和尚打伞——无法无天”，
是“马克思+秦始皇”。专制体制就是权力决定一切，
想怎样就怎样，包括可以贪污腐败，只是其程度取决于权力的大小。 6park.com
再说，在最高权力之下，一级又一级，有多层权力，而每一层权力，
又形成许多小金字塔。小金字塔也是一样，顶端是“一把手”，
他们除了接受上级权力领导，同一地区的人代会、政府、司法，都在他领导之下。
而且他在用人上，必然要选择对自己绝对忠诚、可靠、亲近、
唯命是从的人。“一把手”就是“土皇帝”，不仅其个人腐败不受制约，
而且他身边还会出现一个腐败集团。
专制体制中权力者也可能是清廉的，
不过那要是靠个人的德行——道德或信念来维系。50年代，官员清廉，
因为那时有共产主义意识；但共产意识瓦解，
官员们转而以利为尚，腐败自然也就汹涌而来。
所以，要建设现代化中国，必须抑制腐败；要抑制腐败，必须进行政治体制的改革。