被我批驳的一个知识贫乏而马甲众多的人最近注册新马甲“单双色球”，发帖说我伪造我的批驳对象难蔓的话。 6park.com
“单双色球”倘若不是故意诽谤，就是根本不了解事情的全过程。我引用的话，是难蔓那篇文章第一版里的话，后来，在我指出其错误之后，他修改了原文。所以难蔓不敢使用原来的马甲来反驳我，而大概是换了马甲，伪装第三者，来颠倒是非。
难蔓那篇文章的发表时间是11-01 14:17，其中说：“新乐文化（约公元前7200年至公元前4000年”）。 6park.com
然后，在11-02 0:17，我发表文章【驳《文明从东北起源经中原到南方殖民传播路》】，我写道： 6park.com
它说东北的“新乐文化（约公元前7200年至公元前4000年）”，就没有注明出处，这是不透明。而百度百科的新乐文化词条说，其“年代为公元前5300～前4800年。”对于这个说法，难蔓就根本不知道，或者弃之不顾，而是只挑选对自己论点有利的说，这是倾向性。
在我的这篇文章底下，我在2：03分留言：【难蔓说东北的“新乐文化（约公元前7200年至公元前4000年）,我挑战这位作者找到资料支持其说法。】 6park.com
后来我又留言说：“难蔓说新乐文化（约公元前7200年至公元前4000年），这是伪造的”。“难蔓给提前了2000多年。不亮出处，就是伪造”。
由此可见，我在主贴和跟帖里4次引用了难蔓的这个错误说法，而没有人说我引用难蔓的话是无中生有。有人笼统的反驳我，想给我挑错，却没有提出我引用错了。由此可见，难蔓就是这么写的。



我这篇文章的结尾4段话是：
又如，难蔓的文章说东北的“赵宝沟文化（约公元前7350年至公元前6420年）”，也不说明信息来源，而且尽量说的历史悠久。而我找到的另外两个说法，说的都没有那么古老—— 6park.com
——《考古中华：家园变迁——史前聚落的出现、发展和扩散》：“赵宝沟文化由此得名，其年代为公元前5000～公元前4400年。”（2010-08-11 中国考古网） 6park.com
——中国大百科全书：赵宝沟文化“因内蒙古自治区赤峰市敖汉旗赵宝沟遗址的发现而得名。主要分布在燕山东段以北至西拉木伦河流域，距今6500～6000年”。 6park.com
这个词条“最后更新 2022-12-23”，那么“距今6500～6000年”，就是从公元前4478年 ~ 前3978年。 6park.com
我在这里说明了“公元前多少年”和“距今”多少年这两个概念的区别。显然我的话提醒了难蔓，于是他大幅度修改了文章。例如，他按照我告诉他的话【百度百科的新乐文化词条说，其“年代为公元前5300～前4800年”】，把新乐文化的时期修改成百度百科的说法。
难蔓文章的最后修改时间是11_02 4:56，是在我的反驳文章发表时间的4个多小时之后。 6park.com
新马甲“单双色球”可以赞扬难蔓“知过能改，善莫大焉”，但是不能污蔑我造谣。难蔓改正了的错误仍然是错误，不容否认。虽然别人不应揪住不放，但也不能不准人说，谁说谁就是“歪曲和诽谤……胡说八道……下贱的不诚实的无能行为。” 6park.com
大概率的情况是，“单双色球”和难蔓不仅是一丘之貉，而且是同一只貉。倘若真是如此，他就真是“歪曲和诽谤……胡说八道……下贱的不诚实的无能行为。”
 6park.com
贴主:Weiggg于2024_11_14 3:07:47编辑

贴主:Weiggg于2024_12_10 9:04:34编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流