新冠疫情下，唱衰全球化的声音越来越大，我个人的看法是，短期来看全球化一定受重挫，但是长期来看全球化还是依然主流趋势，增长是不可抵挡的。 6park.com
首先我们要看到全球化的本质是资本的全球化，从最早的全球贸易开始，背后就一直是资本在推动。
资本，从一出生就渴望着钱生钱不停“繁衍壮大”，而不是普通人想象的那样各个老板赚钱就是为了泡个妞早餐多根油条。哪里有更大的市场，哪里有更便宜的成本，资本就会往哪里跑。
在这个繁衍过程中，以前往往会碰到一些国家层面的壁垒，例如封关锁国，那资本就会推动机枪大炮打开国门。
总之，资本是没有国家的，它追求的是一个贸易完全自由的地球，利用最低成本的人力或生产资料，生产出来商品后卖给最大的市场。 6park.com
那全球化的最大弊端是什么呢？就是抹平了世界各国的贫富差距，而扩大了本国的贫富差距。
前者好理解，因为资本会流向低成本的国家，在全球产业分工的背景下帮助了落后国家打工赚钱。
而后者就比较复杂了。要知道几乎所有的国家，资本都是只掌握在少数人手上，钱生了钱，会让这部分人更富更有资本。而由于产业都流动到穷国去了，国内产业不断萎缩，本国的人民会越来越贫穷。
正因为有这种加大本国贫富差距的弊端在，现在越来越多的国家开始走向民粹，开始喊口号要抵制全球化。 6park.com
然而我认为全球化是抵制不了的，因为在资本主义国家，掌控国家走势的，永远是背后的资本。最典型的就是美国，美国优先、产业回迁叫嚣了三年，基本是徒劳无功。我如果是个美国老板，我也受不了要额外增加数倍的成本，去满足自己的爱国情怀。只要依然是民主选举制，宣传拉选票靠的是金钱，那资本一定不会让一个要砸自己饭碗的人当选。 6park.com
那回到中美脱钩的话题，其实阻碍最大就是美国自己的资本。在资本眼里，爱国能有赚钱更重要？在资本看来，国家只是统治工具，而不是效忠对象，资本只效忠于自己。 6park.com
也有些人拿美苏冷战来举例，但那是完全不同的竞争导致的。苏联搞的社会主义体系下，全都是国家资本在和美国的私人资本竞争，这是要把私人资本都吃掉的节奏，那不搞对抗不得等死。
而且苏联还向全球输出革命，号召底层民众把资本推翻，要把资本主义的坟都刨了。 6park.com
归根结底，只要中美合作能让资本继续受益，那就不会走向脱钩对抗。所以，现在中国人民最好的朋友，就是美国的那些大资本家们。 6park.com
至于说到产业转移到南亚等其他小国，那只是毛毛雨。资本不傻，如果好转移早干了，那些穷国多听话啊。现在大量商品 通过越南披了层皮，能应付过去国内的民粹，大家就睁只眼闭只眼了。 6park.com
贴主:wolfonroof于2020_04_08 5:05:02编辑
评分完成：已经给 wolfonroof 加上 200 银元！

贴主:wolfonroof于2020_04_09 0:25:17编辑