美国五月一号该不该开工?
霍普金斯大学的网站每天更新美国和世界各国的疫情数字。在所有的数字中,我最关注每日新增确诊的人数。因为这是疫情趋势一个最敏感的指标。假如每天新的确诊人数不断攀升,那就说明战争还处于病毒进攻阶段。假如到了一个高峰,不再有大幅度的增加,进入了一个平台,那么这就进入了相持阶段。开始下降,那就说明:我军反攻阶段到来了。 6park.com我看了一下,在十个该网站公布的疫情最严重的国家中,多数已经过了10天或者更短的平台期,进入了大反攻阶段。唯二例外的两国,荷兰和比利时,已经在平台相持了15天左右,没有看到反攻迹象。美国处于什么阶段?图像显示,美国从4/3到4/11,平均每天新增30000左右的确诊人数,已经连续8天了。那么,有很大可能,再过2-9天,美国的平台相持阶段就会过去。美军将登陆诺曼底,开始伟大的反攻。川普说他看到了隧道尽头的亮光,不是没有道理。 6park.com霍普金斯大学的网站是:https://coronavirus.jhu.edu/data/new-cases。大家可以看一下。 6park.com川普说他要做出他一生最重要的决定:5/1是否开工。我看可以开工。理由很简单,在他老人家长期的不戴口罩和不隔离的政策下,每位美国人已经被反复传染过多少亿次,该得的已经得了,得不上的你再传染也得不了。现在隔离不隔离,已经没啥区别了。既然如此,索性放开。 6park.com我早在1/10日就得过了症状极为类似新冠病的感染,少壮军人和他太太去年9月就得过了。美国俄勒冈州立大学抽了40个去年12月以来的,得过“流感”的人的血,发现16人,即40%都有新冠病抗体。这可不是一个小数。去年12月至今,已经又过了3个月,按照指数级传染的速度,多数美国人都带过菌,不过多数是轻症或者无症状,而且都自愈了。 6park.com当然,科学正确而政治不正确的政策往往不被接受,在所谓民主政治下,民意压力极大,更是如此。我预计川普的开工设想会被CDC那帮子几个月连试剂都开发不出来的“专家”们否决。我亲历过不少次这种情形。第一次我惊讶得连话都说不出来。后面几次,我连眼皮都懒得掀一下了。尤其这次决定,直接关系到人命,谁负得起这个责任?川普也不是一个真正对美国负责的人,由于连任的个人政治利益,大概也不敢冒险。
贴主:神采于2020_04_13 9:13:16编辑
|