驳《是谁在害怕揭露俄侵占华夏故土的真相》文的历史虚无主义陷阱

                
以史为鉴岂能沦为政治操弄的工具？
	--驳《挺俄反华 是谁在害怕揭露俄侵占华夏故土的真相？》一文的历史虚无主义陷阱
《挺俄反华》一文高举“勿忘国耻”的旗帜，却将历史悲情异化为党同伐异的政治棍棒，其本质是以爱国主义之名行历史虚无主义之实。文中将复杂的中俄关系简化为“挺俄即卖国”的二元对立，看似捍卫民族尊严，实则通过选择性叙事与情绪煽动，将历史真相扭曲为服务特定立场的政治私货。这种以历史为武器的舆论操弄，比其批判的“遗忘历史”更具危害性。

首先笔者祭出《偷换概念》这一网文写手常用的颠倒黑白的神器， 直接把中俄合作给套上历史屈从的大帽子！
文中将当前中俄战略协作与“为沙俄侵略洗白”强行捆绑，属于典型的偷换概念的诡辩术应用。现代国际关系的本质是利益博弈，而非历史道德审判。19世纪沙俄的领土扩张与21世纪中俄共同应对单边主义的合作，是截然不同的时空背景下的国家行为。若以历史恩怨绑架现实外交，则中国应断绝与所有曾参与侵华的八国集团成员往来——这种荒诞逻辑恰恰暴露了笔者设下的思维陷阱。
文中刻意回避两个关键事实：
其一，新中国成立后通过《中苏边界协定》等法律文件已解决历史遗留问题；其二，当前中俄合作的核心是抵御美国主导的“印太战略”围堵。将战略协作污名化为“舔俄卖国”，无异于要求中国在强权政治中自断臂膀。

其二、选择性失明：历史叙事中的双标陷阱
作者痛陈沙俄侵华史，却对美国屠杀印第安人、强占夏威夷、殖民菲律宾等暴行避而不谈。实际上西方列强全世界殖民，各种残暴手段都用过，谁也不比谁高明。所谓沙俄侵华，俄罗斯侵略乌克兰，都是假装政治幼稚的说法！这种选择性控诉本质是意识形态操弄：当批判对象是“反美叙事中的敌人”时，历史伤痕被无限放大；当涉及“反霸斗争中的盟友”时，历史罪责则被刻意淡化。这种双标叙事非但不能“捍卫历史真相”，反而将民族记忆异化为政治斗争的工具。

更需警惕的是，该文作者将领土问题简化为“非黑即白”的道德评判。事实上，中俄边界谈判历经40年才达成最终协议，正是基于对历史复杂性的承认与现实利益的权衡。若如作者所言，将任何与俄合作都视为“背叛历史”，则中国在南海、台海问题上要求他国尊重历史法理的正当性亦将荡然无存。

其三、情绪勒索：爱国主义的极端化异变

文中“卖国可耻”“舔俄反华不是人”等暴力修辞，暴露出其将爱国异化为“猎巫运动”的话术本质。这种将外交政策讨论道德化的倾向，与中世纪“异端审判”的逻辑如出一辙：先以极端标签污名化对手，再以民族大义剥夺理性讨论空间。当“是否亲俄”成为检验爱国心的唯一标准时，真正的国家利益反而在口号喧嚣中被消解。
历史教训的真正价值在于启迪未来，而非制造仇恨。德国曾发动两次世界大战，但欧洲各国并未因此拒绝与统一后的德国共建欧盟；美国在越战中使用化学武器，但越南仍选择对美开放市场。这些案例证明，成熟的外交政策需要超越历史悲情，在现实利益与历史问题间寻求平衡。
《挺俄反华》文中这段文字，逻辑尤为混乱。。。
“ “挺俄”不等于“反美”，更不等于“爱国”。我们可以反思美国的霸权主义，但绝不能为俄罗斯的侵略行为开脱。在这场国际博弈中，我们必须明智而理性地捍卫中国的根本利益。”
首先什么是中国的根本利益？ 显然突破美国对中国的各种打压，试图阻碍中国发展的战略是中国的根本利益所在！从大局上来说，俄罗斯就是当今最为适合的合作伙伴，他们侵略乌克兰也好，和欧洲对立也好，本质上在过去几年内，吸引了美国的火力，消耗了美国国力！ 而这一切实际的受益者就是中国！历史不能背叛但是历史是过去了，不能在当前当饭吃，笔者在历史问题上上纲上线，其心可诛啊！ 
现在正处于国家的发展转型期的关键点，所以一切都要为国家的当前利益让位！说那么多故纸堆里翻出来东西，摆出一副以史为鉴可以正衣冠的架势， 实际是居心叵测啊！
其四、解构“历史正义”背后的政治图谋

该文反复强调“俄罗斯侵占华夏故土”，却对三个关键问题避而不答：为何在1991年《中苏国界东段协定》签订时不批判“卖国”？为何在美国军舰穿越台海时不见同等激烈的“勿忘国耻”呼声？为何选择在中美博弈，特朗普挥动关税大棒打击中国制造的时期炒作前清和沙俄的历史议题？这些疑问揭示其本质：以历史为幌子，行离间中俄合作对抗单边主义美国的外交战略之实。

真正的爱国者应清醒认识到：当前中国既不需要对任何国家“感恩戴德”，也不必陷入“四面树敌”的孤立主义。
中俄战略协作是抵御单极霸权的现实需要，中美博弈是维护发展权的必然选择，这两者都服务于中华民族伟大复兴的核心利益。将外交政策简化为“亲俄”或“亲美”的站队游戏，才是对国家利益的最大伤害。

所以我们可以很明显的看到，《挺俄反华》一文，挂着“爱国”名义的羊头，卖着历史虚无主义的狗肉！
其文看似高举历史正义大旗，实则通过裁剪历史、煽动对立、制造道德恐慌，将爱国主义扭曲为排斥理性思考的情绪化武器。这种“为批判而批判”的叙事，根本无助于维护国家利益，其实是试图充当搅屎棍，通过网文去带节奏，殊为不智！
真正的历史敬畏，应当建立在全面认知、理性分析之上；真正的爱国主义，必须超越简单的敌友划分，在复杂多变的国际局势中守卫国家核心利益。当我们讨论中俄关系时，既不能忘记历史的警示，更不能被历史绑架现实的选择——唯有如此，才能在复杂的国际局势变幻中，保证国家利益不受到损害！
贴主:jingfei05于2025_03_11 2:45:19编辑
评分完成：已经给 jingfei05 加上 50 银元！

贴主:jingfei05于2025_03_11 12:34:54编辑