| 送交者: wolfonroof[♂★品衔R5★♂] 于 2020-04-19 7:48 已读 876 次 4 赞 | wolfonroof的个人频道 |
前两天引发的论战，总算让我知道军版的潜规则了，反正像我这样唱衰美国制度的帖子是不能置顶的。
所以承蒙凌飞看得起，把我挂了两天，也让我的只言片语可以更广泛的传播。 6park.com今天跟大家聊聊，为什么我认为选举正义就是个笑话。 6park.com首先，所有制度都是人定的，从来就不是什么不可推翻的科学定律。我们明明发现了某个制度或法律下存在巨大的问题，却视而不见听而不闻，这跟坚守三纲五常有啥区别？数千年以来，制度就一直在不停进化，难道未来就不能再变了？ 6park.com其次，我们来看看当前的选举制度（主要指普选制度）存在的悖论：
1 企业、军队，都知道领导人是个专业性很强的岗位，甚至包括政府的各种高低岗位。这种专业性强的岗位，我们普通人根本没有能力去参与选拔。如果选举制这么牛逼，为啥我们不干脆让士兵投票选将军，让员工选举CEO？难道将军、CEO是专业性强的岗位，国家的各级领导人反倒专业性不强了？而恰恰相反，越是重要的岗位，对专业性的要求就越高。我要是老板，也不会相信员工们选出的CEO能让我的公司赚钱。 6park.com2 如果我们认为自己国家或城市的领导人不需要太强的专业性，“完善的体制”能保证无论谁上台都能差不多做好，那就相当于说，这个岗位压根就不重要。我们费劲巴拉去选举一个专业性不强不重要的岗位，很光荣很自豪？选举的意义何在？ 6park.com所以归根结底，我们要么接受领导人是个专业性很强的岗位，那全民投票就是个儿戏，要么就承认领导人这个岗位不需要专业性不重要，重要的只是我们虚幻的投票快感而已。 6park.com而在中国，大家的顺民心态，只是主动或被动接受了各级领导岗位的专业性，让专业的“党”去做专业的事。当有人发现这些专业的人没干好时，自然会揭竿而起，或者用脚投票移民了。反正我现在就认为虽然存在些瑕疵，但是他们干得挺好的，所以一不造反二不移民。 6park.com坦白说，我虽然说选举正义是个笑话，但是嘲笑的是凌飞这种盲从的心态，而不是否定选举制本身。这个制度在资本主导的社会，其实是一种很高明的“愚民”政策，只是在当下的信息时代已经落伍了而已。这个话题更复杂，就不展开说了。 6park.com最后，建议大家表达观点时多基于科学和逻辑，这样才有杀伤力。吃瓜群众其实不傻，谁气急败坏，谁色厉内荏，都清楚着呢。
请点这里投票，“赞”助支持！