一句话点评：凌飞又错了，其根源是什么？

                昨天凌飞发帖反驳我的前一个贴子“凌飞急了，因为他无法回答三个简单问题” 
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=2189268
凌飞上来就抛出了一个“opinion or fact”的陈述，说我的帖子中提到的三个问题都是opinion，而不是fact。这个说法有点让我意外，我提的问题是在问他，怎么就成了我的观点了呢？然后他又总结出了他上篇文章的15条核心内容。立刻有网友“以己之矛攻己之盾，如何？”跟帖质问他，这15条的核心内容归纳才是他个人的opinions，确实，这15条就是凌飞的个人opinions。凌飞的自相矛盾的愚蠢反衬网友的机智，俺差点笑喷了。这脸打的有点太急太狠。
我看了看凌飞的15条核心观点，感觉要么是100%正确的废话，要么是无的放矢的自问自答，和俺前贴的观点没有任何关联。还有一些就是貌似正确，其实谬误，在中国人中普遍存在。
比如凌飞的第1条：维权，是建立在价值观上的，我对于亚裔的维权都是始终一致的。
从语法分析可以简化为：维权，价值观，亚裔维权，始终一致，这几个关键词。把维权和价值观联系在一起很勉强，正确的说法应该是“维权要依据法律条文”而不应该是建立在“价值观”上的，否则小偷，流氓，强盗是否也可以和凌飞一样理直气壮的根据他的价值观维权？当然，凌飞会说自己的价值观是正确的，而小偷等人是错误的。但是从逻辑上讲，凌飞的说法是有问题的。从实际效果看也是这样，维权不按照法律条文规定，就能赢了官司？那还要法律作什么？而后半句凌飞说自己维权始终一致和前半句的话就没有什么逻辑联系了，显得莫名其妙。
凌飞的第2条： 美国的政治，不存在“忠诚不绝对”就是“绝对不忠诚”的事。
众所周知，美国没人说“忠诚不绝对就是绝对的不忠诚”，这是典型的中文语境的说法，流行于中国。我的帖子也没有谈论这点，属于凌飞的无的放矢自问自答。只是我在帖子中提到了凌飞因为川普的某些做法看不惯，而全面否定川普。凌飞否认了这点，很好。这和凌飞提到的什么忠诚不忠诚完全不相干。中国人在辩论时经常喜欢把自己的opinion说成是对方，然后加以批判。凌飞不是本坛中唯一这么做的人。开心小黄人，AK就经常这么做，也不知道是智商有限，时常歪曲误解别人的话还是成心搅浑水。
凌飞列出的其他几条核心内容和观点，由于时间和篇幅我就不一一点评了。下面再捡几条关键的分析其错误。
凌飞在第14条中说： 川普攻击美国的选举制度，否定美国的法制制度，试图行政权扩权，试图跳过程序正义，这些都是不可接受的。
川普在2020年质疑了美国的选举结果，这也是有理由的。在美国你买车要查身份证，贷款要查身份证，坐飞机也要身份证，，，怎么到了选举投票就不要身份证了呢？这合理吗？哈哈姐在2024选举中民意超过拜登，怎么选票却少了1000万张？恰恰是因为拜登多出了这1000万选票就赢得了2020年选举，这不值得人们怀疑吗？凌飞说“川普攻击美国选举制度”，这仅仅是凌飞个人的opinion，根据凌飞自己帖子前面所述观点并非fact。凌飞难道忘了自己刚说过的话吗？虽然川普质疑选举的公平性，但是他最后还是接受了可疑的结果，交班拜登。川普的一些做法有争议，但是做事要看结果，不对吗？
凌飞对川普的其它指控毫无例外都是他自己批判过的opinion，他也没具体说明这些指控的内容，我也没办法批驳其错误。
最后我要谈谈凌飞的一个核心观点：法律，制度最重要，每个人必须遵守。中国的一切问题就是缺乏完善的法律，制度。
其实很多中国人也有这样的想法，甚至于习近平也这么说。好像各国只要有了好的法律和制度就意味着成功。
如果你看看世界各国的宪法和法律，都不比美国的差，因为它们制定的法律和制度比美国法律，制度晚，参考了美国的法律和制度。但是实际效果呢？
中国在邓小平上台后也不断一直努力完善法律和制度。当邓小平制定了废除党和国家领导人终身制，并在邓江胡贯彻了三届，人们普遍认为这是一项不可更改的制度时，习近平上台。他轻轻松松，几乎没费任何力气就废除了这项制度。这说明了制度和法律并不能保障国家不走回头路。制度和法律能不能不被破坏，得到遵守根本的原因是由国家的传统，文化和民众的意识决定。在中国这种强调个人服从国家，强调集体意识而不是个人自由的国家，法律和制度就是个屁，统治者根本就没有当回事。这就是为什么习近平极力鼓吹要发扬继承中华传统文化，因为中华文化就是提倡上面那些内容。所以才有了现在几乎每个中国人都要统一祖国，提倡为民族复兴牺牲个人利益。中国的传统文化和集体意识决定了中国还要在独裁国家道路上走很远。
凌飞现在移民美国，批评川普破坏美国制度也是一种错误的看法。美国的很多法律和制度不合理，确实需要突破。凌飞反对美国带有某些种族歧视的法律和制度，却又指责别人破坏法律和制度，这不是很奇怪吗？破坏法律并不一定就是错的，当年马丁。路德金领导的民权运动就是对当时的法律和制度的破坏。凌飞，你会指责路德金和指责川普一样，说他破坏法律制度吗？凌飞笼统的指责川普破坏法律和制度貌似正确，其实有很大的疑问。
凌飞的所有错误归结到一点就是受中国传统文化太深，在共产党统治时代成长，被长期洗脑而不自知。即使到了美国，接触了一些民主的概念，但还是套用中国式的思维去理解，其本质还是所谓的唯物主义那一套，辩证法是它的狡辩术。
评分完成：已经给 科普人 加上 50 银元！

贴主:科普人于2025_05_08 17:47:54编辑