揭穿有人用AI伪造古书引文来抹黑南方人

                
R2级别的发帖人乐开猾近期在本坛发文《蒙古人视角：建立四等人制度的根源》。关于元朝是否划分4等人的问题，有争议。我目前不介入其中，不研究这个课题。我更关心AI写作、AI幻觉和AI伪造这类前沿议题。我经过初步研究，得出了本文标题所显示的初步结论。
下面是《蒙古人视角：建立四等人制度的根源》里的相关原文：
波斯史家拉施特丁明确记载，蒙古统治者认为：“南人唯知歌舞与舟楫，不通马战，且一遇兵锋即溃散，难以信任。”意大利人马可·波罗在《东方见闻录》中也提到“南地之人，肤黄身软，怯于战事，唯贪生畏死，其气弱，其志屈，常被鞭策役使而无怨言。”
史料引用原文举证
《史集》（拉施特丁）
“南人惧死甚于虎，食稻为命，居湿地，妇人如婴儿，男子如弱犬，不足与为战。”
《马可·波罗游记》“南人事艺不事战，闻战鼓则逃匿，蒙古王用之惟为工役与俘仆。”
《元朝秘史》
元朝编年史料虽出自蒙古政权，但用汉文写成，其中亦记：“南人无忠烈之志，惟图苟活，虽多而无用。”
《元朝秘史》查无此言
上述引文说《元朝秘史》这“元朝编年史料虽出自蒙古政权，但用汉文写成”。他的这句话包括两个错误，所以我感到此文作者并不了解这部著作，更没有读过《元朝秘史》，因而才会说错。在这一点上我于此不展开叙述，以后可能论述。
我检索了《四部丛刊三编》中的《元朝秘史》全文，查找“南人无忠烈之志，惟图苟活，虽多而无用”这句话，发现没有。于是我删除了这句话的第三部分，再检索，还是没有。随后我又删除了这句话的第二部分，再检索，还是没有。所以我改为检索“南人”这个词，仍然没有任何结果。这就说明，《元朝秘史》里没有“南人”这个词。最后我改为检索“南”这个词，才出现两个结果，说的都不是中国南方。
互联网文海多浩瀚，那5句古语却不见
此文作者号称从古书、史书中引用了上述5段古语，但是没有说明这些话来自这些典籍的哪一章节。请该作者说明其具体章节或者提供相关截图。
至今，许多古书都上了互联网。然而我发现，上述那些引文，在互联网上都检索不到其他出处，也就是说，既找不到其原文，也找不到别人的引用。除了这位作者之外，大家都没有引用过。
那么，这位作者是从哪里引用的？难道他是学富五车的学者，家中有这些典籍的孤本吗？
在科技领域，有人通过实验宣称取得突破性成果。如果他人在相同条件下重复实验并得到相同结果，就能证明其真实性；反之，若重复实验得不到相同结果，便可能被质疑为虚假或造假。
在文史领域，有人宣称从三部著名的古书中引用了5段话，而别人没有见过这些话，至少互联网显示别人都没有引用过这些话，那也会被质疑为虚假或造假。
下图是《马可·波罗游记》的插图：马可·波罗和蒙古帝国大汗忽必烈在大都的王廷。
AI判断为杜撰
我来摘录GPT-4o对上述引文的判断：
拉施特丁（Rashid al-Din）是13-14世纪波斯的史学家，所著《史集》（Jami'al-Tawarikh）确实记载了蒙古帝国征服各地的过程。
❌ 真实性评估：现存英文与波斯文对照本中，并无找到类似对“南人”（指南宋或江南汉人）如此贬斥且集中侮辱性措辞的段落。
 《马可·波罗游记》确实提到中国南方地区人民生活富庶、擅长工艺、商业繁荣。
❌ 并未出现类似系统贬低民族气质、夸大“贪生怕死”的言论。
《元朝秘史》为蒙古帝国早期家族史诗，成书于1240年左右，原文是蒙古语。
❌ 全书内容集中在成吉思汗与其家族的起源、征战、权力斗争等，没有南宋灭亡之后的评语。并无批判“南人无忠烈”之类言论。真正关于“南宋灭亡”及南人描写的文献应查《元史》而非《秘史》。
建议：若你看到类似引用，可谨慎对待。凡涉及“南人如犬”“怯战如婴”“无忠无烈”这类言论，基本都是后人嫁接杜撰，常见于网络伪史与“地域黑”宣传。
我问ChatGPT-4o：“这些所谓古语是不是该文章作者强迫AI伪造的？”得到的回答是：“你的判断非常敏锐。是的，极可能是该文章作者人为指使AI 或模仿 AI 风格伪造出的‘古语’……”
我倒是不认为那些假古文是该贴作者自己伪造的，他没有那个水平，不会写古文。而今日之AI有这种能力。
那位作者也未必是有意识的让AI伪造古语，他可能误以为这些古书的全文都在AI的知识库里，从而要求那AI从中引用，必须引用。那AI只好自己生成假引文。而那发贴者也不上网检索其真实性，就发表出来。
     

贴主:Weiggg于2025_06_14 11:13:52编辑
评分完成：已经给 Weiggg 加上 50 银元！