文革倒下的人，不能都怪别人

  比如吴晗虽然被公认为文革受害者。但笔者个人认为，吴晗自己作为历史学家，明史专家去趟中共这个浑水就是把自己的命运交给了中共，之后作为中共党员被组织打倒被冤枉也是正常的，就像参加搏斗运动的选手，被打伤，甚至被打死都是自己的选择，没有冤枉不冤枉，迫害不迫害之说。
 而且吴晗作为很成功的历史学家，进入中共这个大江湖以后，也得到了一定的回报，出任过北京市政府的高官，因此也就身不由己的加入了中共内斗的北京派，也就是彭真的山头，而彭真的山头就是刘少奇的山头，实际上吴晗后来成为了刘少奇的喉舌，写的文章也是为刘少奇服务的，那么自然激怒毛派，特别是江青等人。
 自己哭着喊着往中共这个大江湖里跳，而且一开始也顺风顺水，风光无限，后来自己卷入党内斗争，站错了队伍，受到打击，死在了监狱里。 然后很多人文革后就说吴晗被迫害致死。可实际上吴晗是自己哭着喊着主动参加中共的搏击运动这能叫迫害致死吗，实际应该从党外人士的角度看，应该叫内斗致死。
 难道加入中共，做中共高官，享受多少级干部待遇，高官厚禄，并且还利用自己的专业知识主动参加派系斗争，含沙射影攻击毛主席，那么支持毛主席的革命群众还必须要客客气气地对吴晗说：“吴老您写的文章目的不纯，请你改正”。这世界上哪里会有这种好事。
 把中共当成什么了？ 当成了毫无风险，只有高回报的，实现个人目的温柔乡了？ 笔者同情那些党外的，被冤枉后自杀的人。但对吴晗这种作为中共高级干部的人，完全是自己选择，进入了中共就没有对错，只有立场，站队站错了，失落了，被打到了，也是自己判断失误。如果吴晗没死的话文革后就会官复原职，享受更好的待遇，也许后来就会洋洋自得，吹嘘自己选择革命道路是无比高明和正确的。
 毛主席说革命不是请客吃饭，不是绘画绣花，是暴力革命。外斗，内斗都一样。怀着远大理想，满怀激情加入中共，参加革命。无论是在革命战争中，还是后来的社会主义建设中，还是改革开放后，都有随时倒下的风险。战争中倒下的风险就是壮烈牺牲。社会主义建设中倒下就是站错队被打倒，改革开放后的风险就是经不住金钱和女人的诱惑而倒下。
 都是倒下，前者是壮烈牺牲，中间者是站错队伍选择失误，后者是被金钱和美女击倒。能站到最后，安全落地的真的很不容易。所以不是什么人都能在中共这个江湖里笑道最后的。真的需要巨大的智慧和自律，当然了也有运气的成分。
 而吴晗这样的人，盲目进入中共这个江湖，运气不好倒下了，不能都怪文革，都怪别人。因为文革后也有可能倒下，只是死亡的风险小多了而已。

贴主:gomai于2025_08_28 4:34:21编辑
评分完成：已经给 gomai 加上 50 银元！