迷信言论自由，也别忘了枪声也是一种言论

  在拥有4亿把抢，又信奉言论自由的美国，枪也就很容易成为发声工具，用枪声这种简单有力的言论来回击伤害，侵害自己利益的言论。特别是容易冲动的年轻人用这种血腥暴力的言论来回击伤害自己的人，不是不可想象的事。
  这次被枪杀的查理·柯克，生前到处讲演，不管其言论是否正确与合理，都应该得罪，甚至伤害了一些人。特别是在种族，移民，LGBT，多元、平等、包容以及拥抢等问题上，肯定令一些相关人士不满，甚至心痛。同时在反极端绿色环保和气候问题上也肯定得罪了一些企业和利益关联方。
  笔者估计对查理·柯克感到不满，甚至心痛愤怒的群体，至少有几十万人。而眼看查理·柯克名气越来越大，其言论越来越高调，对自己伤害越来越深，那么容易冲动的年轻人拿起身边的枪支进行回击，也属于正常会发生的事情。谁让美国人都有抢的那？
  所以查理·柯克的死，其实只是一种按中共的话来说，就是人民内部矛盾，没啥大不了的。但在枪支泛滥美国，却容易被人拿枪来解决这种普通的人民内部矛盾。假如在中共国里，这种最常见的人民内部矛盾再激化，也就是骂战，看谁的言论有力，谁的言论声调高，看谁有能力调动媒体，最后那怕急眼了顶多开始骂娘。但在拥有4亿只抢的美国情况就不一样了。急眼了拿起枪来回击也再正常不过了。
  所以查理·柯克的死，没必要叫喊什么政治暴力，政治谋杀。就像平时新闻里看到的，有矛盾，有争执后一些鼠辈们拿枪向自己的老婆，甚至孩子，自己的老师，同学，同事开枪一样。所以，在持枪自由和言论自由的美国，枪声早就成为了一种美式言论了。因此对于伤害到自己的言论，年青人用枪声的言论来回敬，纯属正常现象。
  所以迷信言论自由的人，特别是在美国的人，早应该意识到枪声早就变成了一种言论，而且简单有力。不过遗憾的是那些一边对于平时经常发生的，为抢一个钱包而开枪杀人的事件熟视无睹，却对这次一个用言论伤害特殊群体，被用枪声反击的事件表现出那么震惊的人。难道你们不知道美国有4亿只抢在民间吗？或者是你们把美国人都当成了高度理性的超级人类了吗。
  不仅如此，更奇怪的是一些为查理·柯克的死叫屈，高喊什么“不能因言致死”的人，难道不知道伊拉克总统萨达姆被美国人不仅“因言杀害“，而且还让伊拉克”因言灭国“了。总之，拥有4亿只抢的美国，枪声早就是一种强有力的言论。这是事实，无法回避。所以笔者很奇怪，这情况下美国人为啥不搞一个防弹玻璃罩，把讲演的人罩起来。
   

贴主:gomai于2025_09_15 4:29:48编辑
评分完成：已经给 gomai 加上 50 银元！