炒作查理·柯克的死，就是避实就虚

  美国每年数万人被枪击，查理·柯克只是数万人之一的牺牲者。当然了查理·柯克因为有政治身份和被枪击时正在讲演，所以很多人认为枪杀查理·柯克是政治目的，政治阴谋，甚至是正义与邪恶的斗争。
   可事实上查理·柯克的死真的有那么深的政治背景吗？ 真的是保守派和左翼的斗争牺牲品吗？ 我看不见得。 大概率事件是同样是激进的年轻人，且不喜欢查理·柯克的观点，以美国式枪支社会特有的，以子弹来进行回击的，最普通不过的人民内部矛盾解决办法。就像新闻里常听到的枪杀老婆，恋人，同学，同事，甚至老师等事件一样。
   所以问题实质就是这种普通的人民内部矛盾，在其他任何一个禁枪国家里顶多会发生双方对骂，或者肢体冲突。特别是查理·柯克正在讲演，一般都有维持秩序的保安，因此可以说查理·柯克的悲剧，在任何一个禁枪社会都不可能发生。
   因此这也是笔者为什么说枪支泛滥才是查理·柯克死亡的根源，而把查理·柯克的死炒作为政治事件，把查理·柯克炒作成英雄，然后把罪恶全部转移给枪手，甚至宣称枪手背后的阴谋组织身上的人。就是避实就虚，转移视线。掩盖枪支泛滥这个美国毒瘤，这个导致查理·柯克死亡的主要原因。
   按这些人的意思，对查理·柯克再怎么不满也不应该用枪来回击。可问题是美国人有那么理智吗，有那么绅士吗，有那么以理服人吗，有那么文明吗？ 回答肯定是否定的，否则每年也不会有接近4万人被枪击。不客气地讲，不仅很多拥枪的美国人不仅不文明，不理智，而且可以说是一群鼠辈，他们为了发泄不满，对自己的老婆，孩子，同学，同时，恋人等等随意开枪杀害。视生命如粪土。因此杀害查理·柯克的枪手就是这种野蛮鼠辈之一。没什么可大惊小怪的。特别是公众人物的言行很容易得罪人，而且得罪的是数万，数十万，甚至数百万人。这里面那怕只有一位偏激的鼠辈，就可能开枪杀人。
   所以敏感人物，特别是像特朗普这种人物，应该重视枪支社会的危险性，为了安全讲演的时候最好弄个大的防弹玻璃罩子把自己罩住，以防被枪杀。因为一旦被枪杀又是政治事件，又是阴谋论，又是几十万人参加追悼会，多少人痛哭流涕，然后又是伟大总统等等，好像枪口之下出英雄，出伟大一样。而且玻璃罩子也花不了多少钱。
   总之，在其他国家的一件很普通的意见分歧的矛盾，可在枪支泛滥的美国就很可能是枪杀的结果，因为持枪的人里视生命如粪土的鼠辈太多，而宪法又允许这些鼠辈们拥枪。所以为了不让白宫的半旗一降再降，不让英雄的悲剧反复发生，还是做好万全的防护措施为好。

   而炒作查理·柯克的死，就是“避”枪支泛滥这个实，“就”意识形态和政治斗争这个虚。
评分完成：已经给 gomai 加上 50 银元！
贴主:gomai于2025_09_23 12:31:54编辑
贴主:gomai于2025_09_23 12:35:46编辑

贴主:gomai于2025_09_23 13:10:52编辑