一些常见的误解(简单化认知)：加州的深蓝化，纽约市长选举的三人混战

https://mp.weixin.qq.com/s/5ZgSqZ7T4953b-vT09f3hQ
事实是：事实从不简单
但说出事实往往是不被人所喜的
我完全理解一些误解的产生原因。
因为如果去细细地分析研究，然后再得出结论，是一件需要大量时间精力的事。
这是个成本很高的事，而得出的结论可能与本人的利害并无直接关系
——也就是所谓的“独立思考所背负的沉重负担”。
只不过，正如我一直强调的：
误解（或者称为简单化认知）是不符合事实的，既然是不符合，那就有必要有一个声音出来说“这是不对的”
——即使这种误解可能对这个声音的本人“有利”。
一个社会，不能让所有的人都以【自己的利害】来表达观点
——就象你不能在规则对你有利时才遵守规则一样，这个世界总是需要那些真正的保守主义者，用自己付出的“沉重负担”把这个世界上符合事实的声音发出来。

加州
很多人在抨击加州的深蓝。
然后就常常见到有人这样说“加州就是長期一黨獨大，長期压倒另一黨的樣辦...”（请自动忽略其中的错别字）
但是，这个是很多人的误解（简单化理解）。
事实是加州是在2000年左右才深蓝化的，在此之前加州是摇摆州，
2012年民主党才在加州议会得到“超级多数”（super majority）。
1994年，加州共和党在州众议院（共80席）获得多数（41：39），在州参议院（共40席）则是微弱少数（19：21）。
加州的深蓝化
加州的深蓝化始于3件事，
一是：里根总统的1986年大赦令导致大量拉丁裔非法移民转正，成为潜在的公民。
但是此时的大量拉丁裔并未成为公民，更谈不上选民——这一点和目前的华人群体很相似。
二是：1991~1999担任加州州长（共和党）的Pete Wilson推动的Prop 187（1994）导致拉丁裔全面转向。
受Prop 187影响，在1994年后，在大赦中得到身份的拉丁裔大量考取公民，他们和他们的下一代则大量登记选民，拉丁裔选民数量快速飙升，而且全面倒向民主党，
——Prop 187前，拉丁裔支持民主党约为40%，在Prop 187后，支持比例升到70%~80%。
在Prop 187的投票中，拉丁裔投票的比例仅占了8%，而在2020的数据中，拉丁裔选民比例是29%。
三是随着加州科技业（硅谷等）的迅速做大，大量白人（白左）有了更大的能量（钱与人）。
三者结合，使得加州迅速变为民主党主导，
在此期间，虽然出现过施瓦辛格以共和党温和派出任州长，但Prop 187的影响依然导致了拉丁裔对民主党的忠诚度。

纽约
1898年，纽约市5大行政区合并为纽约市。
1901年是真正现代意义上的纽约市市长选举（获胜者是共和党的Seth Low），
从1901到2025差不多120年的时间，纽约市长是每4年选一次，差不多是30多任，
但现行的纽约市长的第几任一般算上更古早的，所以目前亚当斯是110任纽约市长。
今年2025年争的是第111任纽约市长。
与有些华人的“民主党共和党两党不共戴天”的文革思维相反，也和有些华人抱怨某一方“为何不退选”相反，纽约市的市长选举历史以来，“三人行”反而是相当常见的。
纽约市长选举三人行
现代意义的纽约市市长选举是1901年，
到了1905年市长选举就出现了【三强混战】的局面，
最终民主党以37.8%:37.2%:22.7%的极微弱优势拿下市长这个位置。
这个选举非常的有意思，后来的川普与2020年的选票争议都在这个选举中找到相对应的因素，这个以后有空再讲。
而在此后，纽约市长在1909年也还是三人行：还是民主党以42.1%比29.8%比25.9%获胜。
1913年虽然也是三人竞争，但其中代表社会主义党（Socialist Party USA，SPUSA）的票数跌到5.1%，所以严格来说不算是三人行。
1917年则是4人混战，民主党（46.78%）、融合党（23.16%）、社会党（21.65%）与共和党（8.4%）。
这种混战局面到了1933年，由Fiorello La Guardia组建的多党联盟（共和党）终于以40.38%比28.32%（Recovery党）比27.27%（民主党）拿下这个位置。
此后，到了1945年，又再次出现三人行，民主党（56.8%）共和党（ 21.8%）与No Deal党（20.6%）。
同样的事也发生在1949年，民主党（48.7%）共和党（37.1%）与美国劳工党（13.8%）。
1953年，民主党（46.3%）共和党（30.0%）与自由独立党（21.2%），
此后到了1961年，再次出现民主党（51.0%）共和党（34.5%）与独立党（13.3%）。
虽然说民主党往往在【三人行】占到好处，但在1965年的三人行中，则为相反，共和党（45.0%）民主党（41.0%）与保守党（13.4%）。
1969年的选举也是三人行，但这个案例非常特别 ，需要以后专门写个文章特别来说明。
在1969年之后的1973年与1985年也都出现了【多人混战】，
所以，在我看来，在纽约市长选举中出现三人混战，并不是什么“不正常”的，也非是那种强调或相互指责对方“要不要退选”的道德争议。
因此，我一直主张是【各自努力，开拓各自的支持者】，不要相互攻击，枪口对向极左，毕竟，曼达尼才是对安居乐业的民众的最大威胁。

贴主:凌飞电脑于2025_11_02 18:50:58编辑