[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
给凌飞电脑上一趟科学和逻辑的讲座,算是对牛弹琴
送交者: divingsnake[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2020-05-09 23:36 已读 6193 次 60 赞  

divingsnake的个人频道

首先,科学在于正确的数据。NJ这个市长是说2019年11月21日出现症状,4月29日抗体结果阳性,那么到今天5月9日,一共5个月18天。什么时候变成一年前了?你年收入250,就能说成两个250? 6park.com

你肯定不知道,时间对于医学的重要性。就这一点,你已经失去作为专业对话的资格。 6park.com

其次,医学上面病史,体检和实验室检查对疾病的诊断至关重要。这就是为什么,美国能通过没有旅行史来判定美国国内出现社区传播。中国通过询问患病医生护士知道有人传人的存在。 6park.com

这个市长有真实的病史,还有新冠抗体。没有哪个医生可以理直气壮的质疑什么。这就是为什么没医生反对,也没赞成。真正要做的是,鉴定抗体类型,丰度对时间的变化曲线,来判定感染时间。当然这里面还得考虑,后面持续接触的可能性。所以难度很大,但是这些检查结果不管如何都有意义。 6park.com

当然,这个市长没有100%的在11月就有新冠。但是可能性已经远远超过不可能。因为可能性有支持证据,而且是实证。相反的,反对和质疑,都只是猜想,没有任何实证。 6park.com

这些是在蓝矢车菊的主贴里面给你回答。你不但不接受,而且发主贴。可见你不接受科学,或者没能力理解科学,或者是脑子接受了但屁股不同意,再者是贪慕虚荣,导致无知无畏,无荣辱。 6park.com

再来和你讲逻辑。逻辑是一种组织论据进行论证的方法。从论据得到结论,需要严谨的逻辑。但逻辑本身并不是论据。你所列的排除法,并不能说他是错的。因为你没有任何证据确定他有无症状感染,你也没有证据确定他没有感染过别人,或者是感染过别人,但是无症状感染,就算有症状,你也不能排除那些人存在还是不存在。 6park.com

那么问题来了,你所谓的逻辑排除法,你自己都无法排出这些前提。奇怪的是,你居然张口就来张口就来吼蓝矢车菊。这部典型的搬石头砸自己的?? 6park.com

最后,逻辑的使用不是照葫芦画瓢,也不是逻辑杀死一切。逻辑只是一种组织论据的方式方法。没有论据的逻辑就是诡辩,就是强词夺理,就是泼妇骂大街。 6park.com

一句忠告,脑子是天生的,科学是后天的。不努力,就没有科学。
最后一句,美国人有美国人伟大之处,中国人有中国人的自豪。挑拨中美对抗,就是要浑水摸鱼,其心可诛。
喜欢divingsnake朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ divingsnake的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
divingsnake 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]