我想和我同龄的网友们都应该都记得一部动画片《聪明的一休》吧。我印象很深的有一集，桔梗店老板在路上遇见了他曾经的一位恩人，这位恩人在几十年前他最落魄的时候给了他一个鸡蛋。现在桔梗店老板富贵了，而这位恩人落魄了。恩人狮子大开口，要求桔梗店老板很大一笔数字的补偿款，逻辑是，当年的一个鸡蛋，如果不被他吃了，就可以生鸡，鸡再生蛋，这几十年下来，应该是多大一笔财产，桔梗店老板就应该照单补偿。很显然，这就是一种强盗的讹人逻辑，我想任何一个有心智的小学生都能看出来。 6park.com
但现实中，还就是有这种强盗逻辑，理直气壮，非但不被人诟病，相反得到很多人的吹捧，也是咄咄怪事。这就是几十国政府要求中国就新冠肺炎作出赔偿，他们的理由是中国延误了疫情。 6park.com
我们先退一万步说，是中国政府延误了疫情。有人用终南山的模型说，延误了几天，疫情扩大了几倍，中国政府要为这负责。什么叫延误？怎么评价延误？有没有一个公认的标准？是不是中国必须做得滴水不漏，没有错过一个病人才算没有延误疫情呢？我们用理智想一想，武汉被认为是病毒的源头，武汉又是华中交通枢纽，四通八达全国各地，为什么中国的疫情没有在中国国内像世界其他各国那样散播而不可收拾？假如有一个病毒携带者没被监测到，离开了中国到了国外，不被重视，一传十十传百，疫情也照样会传开。现在让中国赔偿这一摊子疫情的损失，这不就是那一个鸡蛋的逻辑吗？ 6park.com
实话实说，中国政府对新冠疫情有没有责任，摸着良心讲，我说是有的。我说得责任是对中国老百姓负有责任。记得我公司三月初的一次工作午餐上，同事们都问我有关疫情的事，我当时是对中国政府的举措是非常不满的，最主要的一个点就是信息不透明，开始说没证据会人传人，后来说会人传人，然后很快就封城，这使得疫情开始时民众缺乏保护意识，而突然封城也增加了老百姓的恐慌。但随着对这个病毒的研究越来越多，病例越来越多，事情也就越来越容易理解了。这次的新冠病毒虽然叫SARS-COV-II，但它的性质和SARS完全不同。主要表现在两方面，一是潜伏期长，二是无症状患者也具有传染性。正因为这两个特点，所以在疫情初期，会让医生和研究人员很迷惑，因为感染途径不明显，比如两个有明显症状的患者之间没有证据有直接联系，因为中间病毒传递者可能没有症状或还没有显现症状。李文亮医生传出来的信息是SARS，其实这反映出来，即使是医生内部，对这个病毒的认识还是有偏差的。也正是因为中国有SARS的经验，很多研究人员都会以SARS的处理方法去对待这个病毒，认为控制住有症状者，就可控可防，这是造成误判的关键。中国政府的信息不透明确实是一个错误，但不能因为不透明就可以断定其一定延误了疫情，这是两个不同层面的问题。 6park.com
中国政府在新冠疫情的问题上对中国老百姓负有责任，但是对新冠在美国欧洲的泛滥不负责任，各国对疫情都应该制定各自的政策，“群体免疫”难道是中国政府教英美的？“带口罩没用”难道是中国政府说的？“新冠只是大号流感”难道也是中国政府说的？把自己的应对能力差造成的损失算在别人的头上，想靠一个鸡蛋获得一个养鸡场，这就是某些强盗国家的强盗逻辑。 6park.com
贴主:PRChina于2020_05_17 11:20:43编辑

贴主:PRChina于2020_05_17 17:43:14编辑