| 送交者: 草庐芷甫[♂★★★升斗小民★★★♂] 于 2020-05-20 20:03 已读 8911 次 37 赞 | 草庐芷甫的个人频道 |
看了现实中讲逻辑网友的帖子和呼儿嘿呦网友长长的回帖，我也想说说自己的一些看法。本来写得是回帖，写着写着写得太长了，就想还是发个主贴赚俩金币花花吧。 6park.com这是呼儿嘿呦网友的回帖 6park.comhttps://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=239981 6park.com我开门见山，我的观点是文革必须要全面否定。
1）比如呼兄所举的例子，官员治河。先看此官员的动机，无非两种。一是为公，劳民伤财历时数年，不但没有治了河反倒造成了新（也许是更严重的）水灾。这种情况下，此官员轻则要罢官，重则要坐牢，而文革对中国所造成的荼毒远非一条河的决堤可比，否则史书也不会用浩劫两个字。二是为私，如果是为私，那自不必说，此官怕是要杀头了。至于老毛是为公还是为私，还是公私皆有，争论颇多，不在这里讨论了。 6park.com
6park.com2）文革到底有没有好的一面？说这个问题时，我觉得要想想这个好的一面若没有文革会不会更好，或者说是不是文革造成了这个好的一面。我们不能因为1967年一个妇女生了个大胖小子，就说这是文革的功劳。比如有些网友津津乐道的人口增长和两弹一星，关于人口增长该网友的数据并不准确，而人口增长的原因无非两点，一是粮食产量提高了，至少不会饿死人了，我想解放后除了三年大饥荒饿死人的年代应该不多，历史也证明只要不瞎胡闹，农民完全懂得怎么种地，不会把自己饿死，至于完全解决温饱，那是改革开放后的事情，这才是值得歌颂的。所以和平年代，农民不饿肚子，是一件正常的事，并不是文革的功劳。二医疗条件的改善，比如说文革十年农村医疗条件的改善，这个我了解的不多，不知道是不是由于文革才造成了这些医疗条件改善的推行。但我知道由于大量的反动学术权威被打倒和靠边站，医院的水平肯定是下降了。至于两弹一星，更是可笑，且不说第一颗原子弹是1964年，单说说是不是没有文革，两弹一星就不搞了，还是文革对两弹一星的成功有什么促进作用？而我恰恰知道我国的两弹一星元勋姚桐斌1968年6月8日在“文化大革命”中被无端毒打致死，而另一个两弹一星元勋赵九章1968年10月26日，因不堪红卫兵的迫害，自杀身亡。所以把两弹一星归功于文革这是说不过去，就像我在这批判清朝的文字狱，你突然跳出来说：文字狱就是好，要不怎么会有中国最伟大的古典小说《红楼梦》呢？还有网友说文革时没有腐败现象，这更是胡扯的话，由于国家整体的贫穷，当然不存在动则贪污几个亿的情况，但那时绝对权力的腐败，使官员尤其是高级官员可以轻易的过上普通百姓不敢想象的生活，就好像现在我们看到的金三胖和朝鲜普通百姓的差距一样。 6park.com
6park.com3）为什么要全面否定文革？我不是学文科的，对历史了解得不多，也没有经历过文革，所以我不否认如果你认真地去找，未必找不到一两件因为文革而有意无意导致的好事或者说好的结果，但总的来说，文革是一场给中国政治，经济，文化，道德等各方面都带来深重灾难的政治运动，更是给国家和各族人民带来严重灾难的内乱。尤其是现阶段，在中国个人崇拜和独裁都有抬头的趋势，所以全面否定文革有着重要的现实意义。我无意改变网友个人的认知，无原则为文革歌功颂德无疑是助纣为虐，而发动这场运动的初衷无论是怎样的，就所造成的结果而言，都是应该毫不犹豫地批判的！ 6park.com
6park.com最后，想起昨天在我转的关于文革的帖子下面，两个网友因为政见不同在用“文革余孽”这个词互怼，我当时就想，这有什么可怼的？文革要是好，那文革余孽这个词何至于成了骂人的话？ 6park.com一点儿浅见，和大家随便唠唠。评分完成：已经给 草庐芷甫 加上 200 银元！
评分完成：已经给 草庐芷甫 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！