现在差不多全世界都知道了，特朗普最发怵的女人——是她。
她是79岁的美国众议长佩洛西，也是美国最有权势的女人。这段时间，她让特朗普焦头烂额，却又无计可施。她和特朗普火星四溅的较量，为全世界的群众提供了大量的瓜。
中国的一些吃瓜群众还暗搓搓地产生了一个幻想，美国闹内讧，会不会无暇再找咱们的茬了呢？
是这样吗？
恐怕不会。因为佩洛西其实还有一个身份——只是这段时间被她与特朗普的激烈交锋掩盖了——她是一个铁杆的反华政客！
怼华到底
佩洛西活跃美国政坛数十载，黑中国的料一抓一大把。
有些比较敏感的，叨姐就不在这里一一列举了，先想强调一下，在反华议题上，佩洛西很少缺席，且行为方式都相对偏激。
她“创造性地”把人权和最惠国待遇问题挂钩，连续10年投票反对给中国最惠国待遇。
21世纪初，佩洛西又找到一个新的着力点：奥运会。她不断发出噪音，反对和抵制北京奥运会。圣火传递出现波折的时候，她颠倒黑白，说是“中国政府将奥运火炬接力变成了政治事件”。
早在上世纪80年代，佩洛西还是个普通议员时，就联合其他议员提出所谓要求“中国改善西藏人权”的“7项条件”。她和那个老和尚交往密切，还曾跑到达兰萨拉去声援。
佩洛西也是台湾民进党的老朋友。2000年陈水扁当选，佩洛西是最早打电话表示祝贺的美国国会领袖之一。2008年，她还在美国国会会见来访的时任台湾“立法院”院长王金平，为双方议长会晤开辟先例。
简单一句话，佩洛西从不掩饰她对中国的不满，凡是能给中国添堵的，都是佩洛西所支持的。看看我们一路走过来遇到的坎：台湾、西藏、贸易、人权、科技及军事交流，等等，佩洛西几乎在每一道关口都扮演了主力找茬的角色。
美国国际政策太平洋委员会委员汤姆·普拉特对佩洛西的评价很到位：“佩洛西女士极少对北京有愉悦之情，基本是难以宽恕和彻底的怀疑。她难以轻松看待中国的和平崛起。”
恶意依旧
这两年，佩洛西的风头被特朗普盖过去了，实际上，她依然和中国“过不去”。
比如在对中国加征关税一事上，佩洛西稳稳站在特朗普一边。她的官网上迄今还挂着去年5月她就关税事件发表的声明：
“美国必须对中国肆无忌惮的不公平贸易政策采取强有力、明智且具有战略性的行动。然而，今天的公告只是一个开始，特朗普政府必须为美国工人和产品做更多的事情。
“美国贸易代表办公室关于中国知识产权盗窃的调查报告是良好的第一步，但更需要面对中国的各种不良行为。北京的监管障碍、本地化要求、虐待劳工、反竞争的“中国制造2025”政策以及许多其他不公平贸易行为需要充分而全面的回应。今天宣布的关税应该被当做是为美国产品争取在中国更公平和公开贸易的杠杆点。
“特朗普政府必须表现出道德勇气，利用其经济杠杆，不仅保证美国产品在中国市场的自由贸易，而且还促进中国和西藏的人权。如果我们由于经济问题而不在中国为人权说话，那么我们就失去了在世界任何其他地方谈论人权的所有道德权威。”
归纳起来就三个事：第一，她觉得中国的贸易行为有很多问题，是“肆无忌惮”的“不良行为”。第二，你特朗普做得很好，但这只是第一步，还要做更多。第三，“人权”再次粉墨登场，她不仅居心叵测地把“中国”和“xizang”并列，还玩起了人权与贸易问题挂钩的旧把戏。
这两年，特朗普政府已经不怎么提人权了，但佩洛西从来没有忘记。她在上述声明中提到的“只有谈论人权才有道德权威”这个调子，在她2017年5月二访达兰-萨拉时就曾说过。
在那，佩洛西呼吁通过立法和贸易手段达到保护西藏人权活动的目的。她进而说：“我们有我们的手段，看到机会的时候我们就能采取行动。”意思就是，时候一到，她就会继续把人权和贸易问题挂钩。
这个逻辑之下，我们就容易理解为什么特朗普2017年末访华签大单后，佩洛西那么不爽。她的嘲讽溢于言表：“你在美国都可以听到中国领导人的笑声，或者从地面都能感觉到，毕竟你从美国挖个洞，对面就是中国。这回响是想不听也不行。”
煽风点火
今年1月初，佩洛西再次成为美国最有权势的女人。湾湾和“藏-毒”喜发贺电，他们找到了自己再度被当牌打的存在感。
佩洛西的政治立场的确大多数和特朗普是南辕北辙的，但就算她与特朗普的分歧再大，如果有可以达成共识的地方，那很可能是对华政策。佩洛西和特朗普的鹰派智囊们都主张对中国加以遏制，区别仅在于她考虑的不是国家间权力的竞争，而是从人权与自由的角度切入。
佩洛西是典型的自由派，她从加州旧金山选区走出来，那里是美国政坛自由派的堡垒。她多次表示，“不要搞错了，人权斗争是旧金山的道德规范”。顺便说一句，因为起家于旧金山，也是对应自由派的政治光谱，佩罗西的主要金主是加州主流的科技公司，比如大名鼎鼎的脸书、谷歌、英特尔等。
熟悉中美关系的学者因此普遍预测，在对华问题上，佩洛西不会成为特朗普的掣肘，反而会添油加醋，煽风点火。
美国这届国会只会对中国继续示强，特朗普政府的对华强硬政策将得到国会的支持，他们会携手在更广泛的问题上打压中国。
还存在一种可能，就像当年的最惠国待遇问题一样，佩洛西再次将贸易问题与人权挂钩：不排除她提议用民主党议员支持换取特朗普将人权问题加入贸易谈判的可能性。
白左
人权是西方怼中国用得很顺手的一个工具，佩洛西熟谙此道。
按理说，她曾到过达兰萨拉，也去过西藏，两相对比之下能够感受到西藏在各个方面正在大踏步地前进，西藏老百姓的生活在一天天改善。
2015率团访问西藏期间和返回美国初期，佩洛西曾大夸西藏变化，赞赏中国在保护生态、保障宗教信仰自由、保护民族传统文化方面所做出的努力。
谁知道没过多久，政治变色龙的习惯又让她很快转变，她重弹指责中国政府限制西藏语言文化和宗教自由的老调。
这样的前后矛盾，人们很难不怀疑她反华的真实目的。
无论是她的这类话，还是美国国会搞出的“台湾旅行法”“西藏旅行对等法”，都是部分美国政客为取悦民粹主义，以谋取个人政治私利的棋子。这里面没有佩洛西说的什么“道德权威”和对“自由”的尊重。
剥开“皇帝的新衣”，不过是一帮政客赤裸裸的政治算计。
他们看不到中国在减贫领域的成就：6000多万贫困人口稳定脱贫，贫困发生率从10.2%下降到4%以下。
这是什么概念呢？去年7000多个南美难民闯美国，老特就气急败坏，如临大敌，现在还在为边境建墙问题和民主党争执不休。我们这是6000多万人口的脱贫啊，难道这不是对世界的伟大贡献吗？
对中国这些实实在在惠及老百姓基础性人权的改善，佩洛西这类西方的“人权卫士”们没有兴趣，他们和晋惠帝说的“何不食肉糜”有什么区别？
佩洛西女士想来是支持美国废除奴隶制的，那么为什么不支持中国废除农奴制？她对我们高高在上、养尊处优的指控，反映的只是她的傲慢与无知。
好吧，叫不醒一个装睡的人。所幸，中国的发展并没有因他们的恶意而停滞。

贴主:hgao于2020_05_31 9:55:47编辑