[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
讨论:美国宪法前十大修正案
送交者: droobook[★★基因学砖家★★] 于 2020-05-31 12:55 已读 1394 次 3 赞  

droobook的个人频道

  看过我之前文章的人, 知道我的专业绝对不是法律。所以本文所讲的内容,绝对不是科普,只是我自己读了资料后的理解。所以本文是讨论,如果理解有误,请专业人士指正。鉴于美国正在发生的事(George Flyod,示威游行,总统  vs. twitter,拥枪),以及留园网友几个恒久争论的话题。我觉得有必要重温一下法律的态度。

搞清楚了法律,大家才能更好知道自己的权利,保护自己。

美国宪法和修正案 6park.com

美国宪法的故事,很多人都耳熟能详。这里只说明一点,可能很多人都不清楚:《独立宣言》和《美国宪法》并不是同一个文件。

修正案不属于最初的宪法,但通过后就是宪法的有机组成部分。以下直接取自wikipedia: 6park.com

“截至目前为止,美国宪法共通过了二十七項修正案。其中,首十項修正案是一次性被通过的,因为其主要规定了人民的权利和对政府的限制,因此被统称为权利法案。”

本人精力能力都有限,所以主要简单聊前十条修正案。说是讨论,其实只能浅尝辄止,任何一条修正案都有N部书来讨论,更有无数的案例做支撑,做例外。法律专业的,都未必能全部搞得清楚。

但修正案的每一条,都跟生活息息相关,在美国生活,别忘了自己的利。 6park.com

前十条修正案说了啥? 6park.com

法律语言可能不是很容易懂,这里是取自维基百科的简明版。

第一修正案:言自由。 6park.com

第一修正案知名度非常高,也是留园众多网友的最爱。骂中国的时候用,骂别人的时候用,似乎一切只要有了第一修正案,自己就能抛弃礼义廉耻,所做的一切都文明啦。好吧,你的确在美国不违法,但第一修正案真不保证你人品。可耻的人身攻击依然是被鄙视的。 6park.com

既然规定一切都自由,有讨论意思的地方就是例外。第一修正案的例外有哪些呢? 6park.com

1.   煽动暴力,或者煽动自杀。臭名昭著的KKK,就是这个例外著名案例之一。所以Trump在twitter说什么,射击抗议者,或者白宫放狗咬人。Twitter就把这些言论fact check了。真打起官司了,twitter有很多反击的武器。 6park.com

2.   说谎,做伪证。哈哈,感觉此条能干死留园上的一大波ID。某些ID的职业就是说谎和造谣。不过造谣的认定总是很复杂,因为知道某人说谎有时候不足够,还需要证明这个人有意说谎。比如,如果你较真起来,留园很多ID就会装傻:“我就是傻傻分不清?”你如何证明此人愚蠢的表现,其实是个有智商的人呢?但很少有人较真不代表你能免于责任,如果哪天真有人较真起来,不在乎钱和时间就是起诉你,吃官司勿谓言之不预。 6park.com

3.   儿童色情。这个危害明显,不用解释。 6park.com

4.   挑衅。“is speech that "tend[s] to incite an immediate breach of the peace" by provoking a fight, so long as it is a "personally abusive [word] which, when addressed to the ordinary citizen, is, as a matter of common knowledge, inherently likely to provoke a violent reaction"。 “故意通过煽动性的言语破坏和平,包括平常人理解的伤害性言论”。我的理解是,在别人帖子里,肆意辱骂攻击是符合这一条的。支持版主删除。关于这条,欢迎讨论。当然对公众人物,比如美国总统,这么做是没问题的。 6park.com

5.   威胁总统人身安全。所以骂几句可以,你如果真的说要去干掉傻帽总统,还是犯法的。 6park.com

6.   还有其他一些,不一一列举了。 6park.com

第二修正案:拥枪。

这是美国可以合法拥有枪支弹药的法律基础。 6park.com

但拥枪的自由不是无限的,美国对拥枪的限制是非常多的: 6park.com

1.    拥枪的人。罪犯,家庭暴力史,精神病史,非法移民,不荣誉退伍军人,嗑药的人是不能合法拥枪的。 6park.com

2.    枪支类型。这个好理解,你牛逼也不能拥有大型机关枪。 6park.com

3.    持枪场合。一般来说:学校,政府建筑,法庭,公交车,机场,投票点禁止平民持枪。 6park.com

4.    枪支买卖。拥有自由,不代表买卖自由。

我个人对枪的态度主要是基于科学研究:拥有枪的人, 被枪击的可能,是没有枪的人的5倍。所以可拥可不拥的情况下,理性决定没枪更安全。生活里娱乐内容太多都没足够时间,不在乎玩枪一项。论文链接:(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759797/)

第四修正案:免于不合理搜查。 6park.com

免于不合理搜查的权利。所以除非你邀请进去,警察是没有权利进你家,或者你的车搜查的。他们需要法官签署搜查令。你开车被pull over了,记住这个权利。

第五修正案:沉默的权利。 6park.com

不用多说,在任何时候,你都有权保持沉默,不承认自己犯罪了。

后面几条都是法律意义重要的,跟一般生活的关系没有前几条直接,就不聊了。 6park.com

  6park.com


贴主:droobook于2020_05_31 12:59:24编辑

评分完成:已经给 droobook 加上 200 银元!

喜欢droobook朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ droobook的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
droobook 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]