中国应该占据河道,而不是什么雪山线
中印中部和西部的边境线,类似东部,一般也是以雪山山脊线来作为实际控制线的。 6park.com中印东部的雪山山脊的中印两边,基本是南北走向的河道,河流。所以很难产生纠纷。 6park.com与东部的藏南不一样,中部和西部的雪山山脊线下边,一般有一条河流,并且是东西走向,与山脊线的走向几乎是平行的。比如西部的shyok河(印据阿克赛钦的“界河”,其实不是界河,实际控制线是中方一侧的山脊线,“界河”的上方。如果中方承认山脊线为实际孔子先,那么中方其实是接触不到这条shyok河的) , 中部的 Senge Zanbu (中段的界河。同上)。 6park.com中部和西部的边境线的实际控制线如果以雪山山脊为界,那对中国是极其不利的。因此,中国应该冲出山脊,直接进入“界河”,在靠近中方的一端修公路,与阿三隔河相望。如果隔河修路有困难,至少要占据中方山脊下边的三角洲,河口,比如Galwan河口。 6park.com阿三中部,西部的边境线的所有补给,都是通过山脊下边的河道,也就是我们说的“界河”进行的。而中方的补给线是南北向的,不存在被截断的问题。但是如果中国占据了河道的靠近中国一端,并修公路,甚至只要占据河道的某几个三角洲,河口,那对阿三的威胁就非常大了。战时中方一旦封锁这个界河,阿三的后勤补给等等,立即中断 。 6park.com下图是西部阿卡赛钦中印的控制线,红线是实际控制线, 蓝线是“界河”--shyok河。说是“界河”看,实际上整条河流完全被阿三控制,因为实际控制线是在山脊上。这次打死阿三的galwan河口,是中方控制一边的galwan 河与shyok河的交汇处的三角洲。
6park.com下图是中印中部边境线。红线是实际控制线,红线下边是“界河”---Senge zanbu河,印度称之为Indus 河。 6park.com 6park.com中部的边境线,中方做的非常好,控制了好几个河口,战时完全可以封锁这个河道,断绝阿三的供给线。但是西部阿克赛钦做不的不好。基本遵守山脊线,以山脊线为实际控制线。这次Galwan 河口是个例外。但是,阿三这两天说中方已经撤离了Galwan河口,又退回到Galwan河中方的实际控制线,也就是距离shyok 河和中方的Galwan河的汇合处的的数 公里里之外。墓地说印度的领土没有丢失,没有这个,没有那个。如果真是这样,那就太糟糕了。 6park.com如果中方真的以山脊线作为实际控制线,那么与印度的争执就完全没有意义了。
贴主:oilwen于2020_06_20 20:45:37编辑
贴主:oilwen于2020_06_21 10:25:59编辑
|